Lue keskustelun säännöt.
Yhä useampi päätyy karismaattisten mieshahmojen pariin - Mistä on kyse?
27.07.2024 |
Internetin gurumarkkinat
Internetissä on vaikea välttyä modernien gurujen elämänohjeilta. Nyt kaksi professoria kehittelee "gurumetriä" jonka avulla ihmiset oppivat paljastamaan self help - messiaiden manipuloivat taktiikat
Andrew Tate, Jordan Peterson, Joe Rogan, Andrew Huberman, Lex Fridman, Chris Williamson, Sam Harris.
Ja niin edelleen. Sosiaalisessa mediassa ei voi olla törmäämättä karismaattisiin mieshahmoihin, joilla elämänohjeita piisaa.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat nyt aina olleet niin yksinkertaisia, että kaipaavat jotain karismaattista voimahahmoa kertomaan miten tulee toimia.
Katsokaa vaikka armeija-instituutiota ja valtauskontoja, miesten keksimiä massahysterioita toisille miehille. Naiset katsovat vieressä ja lyövät kättä otsaan.
T: katkera ikisinkku neitsyt nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kenen hyvänsä kanssa haluaa. Ne ovat kaksi eri asiaa. Monet ovat yrittäneet tyrkyttää itseään ohjelmaan, mutta eivät ole päässeet.
Rogan on mm. sanonut, että ei ota Trumpia ohjelmaan, koska ei halua antaa tälle näkyvyyttä.
Ja on selvää, että vieraslista painottuu vahvasti Roganin omien näkemysten ja mielenkiinnonkohteiden mukaan. "
Sulla on aika villin kirjaimellinen tapa tulkita muiden sanomisia, totta kai hän ite päättää loppujen lopuks, jos meinaisit viedä tuon lauseen kirjaimelliseen loogiseen lopputulokseensa se vaatis globaalia lottoa missä kaikki on mukana.
Joku roti nyt sen autismin kanssa, se tekee susta huonomman ymmärtään mitä muut yrittää sanoa jos käytät sitä tommoiseen venkoiluun ja se on tahalteen tyhmäks heittäytymistä argumentin vuoksi ja se on vajaaälyistä ja sitä millä persut saavutti huippunsa.
Minusta tässä on olennainen ero. Jos sanotaan, että "Rogan keskustelee kenen kanssa hyvänsä" annetaan ymmärtää, että hän on valmis ottamaan ohjelmaansa kenet hyvänsä kuka vain haluaa tulla, vaikka tämä esittäisi ajatuksia, jotka ovat Roganin mielestä pähkähulluja, tai olisi jotenkin puolueeton ja neutraali tarkkailija, kun näinhän asia ei ole. Hänellä on omat mielipiteensä ja hän valitsee keitä ottaa ohjelmaansa.
En silti lyttää Rogania, kyllä hän keskustelee monenlaisten ihmisten kanssa ja kutsuu myös eri mieltä olevia vieraita, sitä en kiistä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat nyt aina olleet niin yksinkertaisia, että kaipaavat jotain karismaattista voimahahmoa kertomaan miten tulee toimia.
Katsokaa vaikka armeija-instituutiota ja valtauskontoja, miesten keksimiä massahysterioita toisille miehille. Naiset katsovat vieressä ja lyövät kättä otsaan.
T: katkera ikisinkku neitsyt nainen.
Niin, tätähän te aina yritettä, kun ei ole valideja arumentteja puolella. Nyt sinäkin voit kuvitella olleesi hurja ja panneesi naisen ruotuun.
Miehet saavat olla kuulemma alaosattomissa 👍
Kiva kun saadaan vapauksia 🙂
Eikö se ole ihan hyvä asia, jos joku nuori mies on siivonnut huoneensa ja asettanut tavoitteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat nyt aina olleet niin yksinkertaisia, että kaipaavat jotain karismaattista voimahahmoa kertomaan miten tulee toimia.
Katsokaa vaikka armeija-instituutiota ja valtauskontoja, miesten keksimiä massahysterioita toisille miehille. Naiset katsovat vieressä ja lyövät kättä otsaan.
T: katkera ikisinkku neitsyt nainen.
Niin, tätähän te aina yritettä, kun ei ole valideja arumentteja puolella. Nyt sinäkin voit kuvitella olleesi hurja ja panneesi naisen ruotuun.
Jep, nyt tuokin voi kipittää kertomaan muille inkkeleille, kuinka oli taas alfa vauvapalstalla ja sai mammat tutisemaan pelosta.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut heistä keskittyvät vain self help -sisällön tuottamiseen tai podcastin pitämiseen, mutta toiset esittäytyvät kaikkien alojen asiantuntijoina, jotka kommentoivat mitä vain yksilöpsykologian ja ilmastonmuutoksen välillä.
Tosi monihan noista nimenomaan haastattelee ja keskustelee.
Mitä Joku A. Tate tekee yhdessä vaikka Jordan Petersonin kanssa, ei mitään. Hän saattaa noista ehkä olla ainoa "kaikkien alojen asiantuntija", tosin en varmaksi tiedä kun en seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminiinisyydessä aihetta lähestytään tavallisesti kliseisten arkkityyppien kautta eli kyse on stereotypiasta kun taas miehet toki kirjoittavat populääreistä aiheista mutta näkökulma on tavallisesti mielenkiintoinen. Naiset imevät vaikutteensa herttasarjoista eivätkä rohkene sukeltaa pintaa syvemmälle tarkastelemaan syy-seuraus -suhteita miten esim ihmisen elinkaaressa ja elämänvaiheissa tapahtuneet käänteet ovat vaikuttaneet ihmisen kehitykseen. Ilmiöt ajassa ovat feminiinisestä näkökulmasta yksiulotteisia koska naisilla on heikompi havainnointi ja hahmotuskyky sillä heidän tarkkaavaisuutensa perustuu pinnallisiin seikkoihin siinä missä miehet keksivät uusia ideoita ja havainnoivat maailmaa hyvän avaruudellisen hahmotuskykynsä ansiosta hyvinkin monipuolisesti ja raadollisen rehellisesti.
🤣🤣🤣 Vmp
tarkoitatko jani mäkelää tai ville tavioita, niiden setämies karismaa harva voi vältellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi poika kasvaa vain naisen tai naisten kanssa. Uskoisin, että tällainen poika kiinnostuu "isän- tai miehenkorvikkeista".
No eikö sitten saisi? Tästäkinkö päästään nyt pilkkaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut heistä keskittyvät vain self help -sisällön tuottamiseen tai podcastin pitämiseen, mutta toiset esittäytyvät kaikkien alojen asiantuntijoina, jotka kommentoivat mitä vain yksilöpsykologian ja ilmastonmuutoksen välillä.
Tosi monihan noista nimenomaan haastattelee ja keskustelee.
Mitä Joku A. Tate tekee yhdessä vaikka Jordan Petersonin kanssa, ei mitään. Hän saattaa noista ehkä olla ainoa "kaikkien alojen asiantuntija", tosin en varmaksi tiedä kun en seuraa.
Molemmat tekevät sisältöä miehille jotka kaipaavat itsenäisen ajattelun sijasta karismaattisen hahmon joka kertoo miten pitää toimia ja ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminiinisyydessä aihetta lähestytään tavallisesti kliseisten arkkityyppien kautta eli kyse on stereotypiasta kun taas miehet toki kirjoittavat populääreistä aiheista mutta näkökulma on tavallisesti mielenkiintoinen. Naiset imevät vaikutteensa herttasarjoista eivätkä rohkene sukeltaa pintaa syvemmälle tarkastelemaan syy-seuraus -suhteita miten esim ihmisen elinkaaressa ja elämänvaiheissa tapahtuneet käänteet ovat vaikuttaneet ihmisen kehitykseen. Ilmiöt ajassa ovat feminiinisestä näkökulmasta yksiulotteisia koska naisilla on heikompi havainnointi ja hahmotuskyky sillä heidän tarkkaavaisuutensa perustuu pinnallisiin seikkoihin siinä missä miehet keksivät uusia ideoita ja havainnoivat maailmaa hyvän avaruudellisen hahmotuskykynsä ansiosta hyvinkin monipuolisesti ja raadollisen rehellisesti.
Jep, miehet keksivä uusia ideoita kuinka tehdä tästä maailmasta paskemman paikan ja hyvi
Ai naiset eivät nykyään tee tuota samaa? Kyllä tekevät ja vieläpä ihan hurjalla volyymillä. Koko nykyfeminismi rakentuu miesten kollektiiviselle syyllistämiselle ja demonisoinnille, pipi ei vaan tunnu hellittävän millään tällä möyhäämisellä. Tuntuu äityvän vaan kauna ja katkeruus. Miehet eivät tottelekaan kuten haluttaisiin!
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat nyt aina olleet niin yksinkertaisia, että kaipaavat jotain karismaattista voimahahmoa kertomaan miten tulee toimia.
Katsokaa vaikka armeija-instituutiota ja valtauskontoja, miesten keksimiä massahysterioita toisille miehille. Naiset katsovat vieressä ja lyövät kättä otsaan.
JOOO naisethan ei sellaista kaipaa 😂 mitä nyt ottavat elämänohjeensa kuka miltäkin "influensserilta" ja muuten vaan seuraavat johtajaa kuin lampaat perässä. Marinilla nahkatakki -> joka helvetin pillutelineellä sama 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassarit poistaa nää ketjut, kun kehuu Petersonia😂Eihän ne oo edes sitä kattellu, se on kiellytty tabu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminiinisyydessä aihetta lähestytään tavallisesti kliseisten arkkityyppien kautta eli kyse on stereotypiasta kun taas miehet toki kirjoittavat populääreistä aiheista mutta näkökulma on tavallisesti mielenkiintoinen. Naiset imevät vaikutteensa herttasarjoista eivätkä rohkene sukeltaa pintaa syvemmälle tarkastelemaan syy-seuraus -suhteita miten esim ihmisen elinkaaressa ja elämänvaiheissa tapahtuneet käänteet ovat vaikuttaneet ihmisen kehitykseen. Ilmiöt ajassa ovat feminiinisestä näkökulmasta yksiulotteisia koska naisilla on heikompi havainnointi ja hahmotuskyky sillä heidän tarkkaavaisuutensa perustuu pinnallisiin seikkoihin siinä missä miehet keksivät uusia ideoita ja havainnoivat maailmaa hyvän avaruudellisen hahmotuskykynsä ansiosta hyvinkin monipuolisesti ja raadollisen rehellisesti.
Jep, miehet keksivä uusia ideoita kuink
Ai naiset eivät nykyään tee tuota samaa? Kyllä tekevät ja vieläpä ihan hurjalla volyymillä. Koko nykyfeminismi rakentuu miesten kollektiiviselle syyllistämiselle ja demonisoinnille, pipi ei vaan tunnu hellittävän millään tällä möyhäämisellä. Tuntuu äityvän vaan kauna ja katkeruus. Miehet eivät tottelekaan kuten haluttaisiin!
Eivät tietenkään tottele feminismiä, koska sehän olisi järkevää ja loogista, miehiä itseäänkin auttavaa toimintaa. Ei, miehet kaipaavat noita karismaattisia pseudotietoilijöitä ja kaikkea muuta pelleilyä. Sitähän tämä koko ketju käsittelee. Yritä nyt keskittyä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan hyvä asia, jos joku nuori mies on siivonnut huoneensa ja asettanut tavoitteita?
On. Vaikka hän sitten tarvitsisi Jordan Petersonin kertomaan, miksi se kannattaa.
Huolestuttavaa on se, jos hän tämän johdosta ajattelee, että myös vaikkapa Petersonin poliittiset näkemykset ovat automaattisesti hyviä ja kannatettavia.
Jaaha, nyt tuolla inkkelillä piiputti taas niin pahasti, kun naiset veivät tämän matsin taas jälleen 100 - 0, että jääköön tänne rääkyymään tuskaansa yksin.
Pus pus ja seuraavaan kertaan, rakas itkupotkupoikaseni <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat nyt aina olleet niin yksinkertaisia, että kaipaavat jotain karismaattista voimahahmoa kertomaan miten tulee toimia.
Katsokaa vaikka armeija-instituutiota ja valtauskontoja, miesten keksimiä massahysterioita toisille miehille. Naiset katsovat vieressä ja lyövät kättä otsaan.
T: katkera ikisinkku neitsyt nainen.
Niin, tätähän te aina yritettä, kun ei ole valideja arumentteja puolella. Nyt sinäkin voit kuvitella olleesi hurja ja panneesi naisen ruotuun.
Jep, nyt tuokin voi kipittää kertomaan muille inkkeleille, kuinka oli taas alfa vauvapalstalla ja sai mammat tutisemaan pelosta.
Niin, tuotahan te aina yritätte, kun ei ole valideja argumentteja puolella. Nyt sinäkin voit kuvitella olleesi hurja ja panneesi miehen ruotuun.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan hyvä asia, jos joku nuori mies on siivonnut huoneensa ja asettanut tavoitteita?
Ei kun sille kuuluu vain nauraa räkäisesti. Näin on käsketty.
Jep, miehet keksivä uusia ideoita kuinka tehdä tästä maailmasta paskemman paikan ja hyvin näyttävät onnistuvan. Itsekin toki kärsijöinä, mutta ei sillä ole väliä kun voi aina kollektiivisesti ottaa kunnian muiden miesten tekemisistä vaikka kuinka itseen sattuisi. Ja tietenkin haukkua naisia, se on aina takuuvarma ratkaisu kaikkeen. Se on kuin puhaltaisi pipin pois.