Yhä useampi päätyy karismaattisten mieshahmojen pariin - Mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen vihervassari, feministimies, mutta ymmärrän, että nykyajassa nuoria miehiä kiinnostavat tämänkaltaiset hahmot, jotka puhuvat pojista ja miehistä lempeästi, hyväksyvästi ja ymmärtäen. 

Somen ja valtamedian tasa-arvo tarkoittaa nykyään pelkkää nais-asiaa monen mielestä ja maskuliinisuus nähdään ongelmallisena, jos ei toksisena - sekin on täysin naisten sanelemaa, millainen miehisyys on hyväksyttävää. Tästä osin johtuu myös arvojen ja poliittisten näkemysten eriytyminen. Pojat kasvavat äidin kanssa, naisten vakassa ja naisten peruskoulussa - jostainhan he hakevat mieskuvaa. Naiset tietysti näkevät vain isät ongelmana, mikä lisää vain ongelman syvyyttä.

Sanoisin niin, että mieheyttä itsessään ei useinkaan "ongelmallisena" tai "toksisena". Perinteinen tapa olla mies nähdään. Ja monille pojille ei ole muita roolimalleja kuin se perinteinen. Siksi hän on sisäistänyt, että miehen on oltava aina vahva, dominoiva, naisia jahtaava ym. ja omattava stereotyyppisesti mieheyteen liitettyjä harrastuksia jne. Ja kun tämä nähdään ongelmallisena, hän luulee, että ongelmana on mieheys itsessää, vaikka oikeasti ongelma on ahdas, rajoittava, ja joskus toksinenkin mieskuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat nyt aina olleet niin yksinkertaisia, että kaipaavat jotain karismaattista voimahahmoa kertomaan miten tulee toimia.

Katsokaa vaikka armeija-instituutiota ja valtauskontoja, miesten keksimiä massahysterioita toisille miehille. Naiset katsovat vieressä ja lyövät kättä otsaan.

Naiset eivät sitten ota malli siitä mitä muut naiset tekee? Esim huulitäytteitä pakko ottaa koska Kim Kardasian tai joku muu some influensseri teki niin.

Niin no on siinä se ero että huulikiilto on aika harmitonta verrattaen vaikka tähän väkivallan lietsontaan naisia ja heikkoja kohtaan millä palsta incelitkin on korvannu persoonallisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

E-pillerit vaikuttavat naisiin. Oikea kiima miehiin häviää. Uskon näin, koska en ole käyttänyt ja ihmettelen monen naisen kommentteja.

Kyllä yleensä ihan vaan se miehiin tutustuminen saa sen kiiman häviämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat nyt aina olleet niin yksinkertaisia, että kaipaavat jotain karismaattista voimahahmoa kertomaan miten tulee toimia.

Katsokaa vaikka armeija-instituutiota ja valtauskontoja, miesten keksimiä massahysterioita toisille miehille. Naiset katsovat vieressä ja lyövät kättä otsaan.

Niin koska naisillahan ei ole omiansa.

Oli se mies tai nainen niin ahdasmieliset muiden sortajat on aina jotenkin käsittämättömän typeriä ja tietämättömiä.

Juuri näin. Mitä nyt ahdasmielisistä sortajista 99 % on miehiä ja naisten hihhulointi on sitä, että keskittyvät omalla rauhalla ripustamaan ikkunaansa parantavia kristalleja. Vai osaatko sanoa montakin uskontoa/kulttia tai armeijaa, jotka ovat perustettu naisten keksimien hihhulointien ympärille. Melkoisessa vähemmistössä ovat ne.

99% ahdasmielisistä sortajista miehiä? Tämä on oikeasti ihan törkeällä tavalla väärä ennakkoluulo. Sääliksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat nyt aina olleet niin yksinkertaisia, että kaipaavat jotain karismaattista voimahahmoa kertomaan miten tulee toimia.

Katsokaa vaikka armeija-instituutiota ja valtauskontoja, miesten keksimiä massahysterioita toisille miehille. Naiset katsovat vieressä ja lyövät kättä otsaan.

Naiset eivät sitten ota malli siitä mitä muut naiset tekee? Esim huulitäytteitä pakko ottaa koska Kim Kardasian tai joku muu some influensseri teki niin.

Onko huulitäytteiden takia kuollut yli 10 000 ukrainalaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat nyt aina olleet niin yksinkertaisia, että kaipaavat jotain karismaattista voimahahmoa kertomaan miten tulee toimia.

Katsokaa vaikka armeija-instituutiota ja valtauskontoja, miesten keksimiä massahysterioita toisille miehille. Naiset katsovat vieressä ja lyövät kättä otsaan.

Naiset eivät sitten ota malli siitä mitä muut naiset tekee? Esim huulitäytteitä pakko ottaa koska Kim Kardasian tai joku muu some influensseri teki niin.

Niin no on siinä se ero että huulikiilto on aika harmitonta verrattaen vaikka tähän väkivallan lietsontaan naisia ja heikkoja kohtaan millä palsta incelitkin on korvannu persoonallisuutensa.

Mutta se että naiset on alkanu lietsoon vihaa ja väkivaltaa miehiä kohtaan myös leikkaa siivet naisten moraaliesitykseltä ja sädekehän kiillotukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joe rogan on tuossa porukassa?

Sen takia kun se päästää noita guruja ohjelmaansa?

Sehän on ihan lihapää.

No mieti se epävarman teinipojan näkökulmasta, se on aika isällinen ja jalat maassa oleva hahmo ja se että se puhuu avoimesti ihan kenen kanssa hyvänsä on väkisinkin nuorelle aika silmiä avaavaa, vaikka välillä se avaiskin ne silmät bullshitille ja huijauksille niiden vieraiden kautta.

Rogan ei todellakaan kutsu ohjelmaansa ketä hyvänsä. Ei edes väitä tekevänsä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat nyt aina olleet niin yksinkertaisia, että kaipaavat jotain karismaattista voimahahmoa kertomaan miten tulee toimia.

Katsokaa vaikka armeija-instituutiota ja valtauskontoja, miesten keksimiä massahysterioita toisille miehille. Naiset katsovat vieressä ja lyövät kättä otsaan.

Niin koska naisillahan ei ole omiansa.

Oli se mies tai nainen niin ahdasmieliset muiden sortajat on aina jotenkin käsittämättömän typeriä ja tietämättömiä.

Juuri näin. Mitä nyt ahdasmielisistä sortajista 99 % on miehiä ja naisten hihhulointi on sitä, että keskittyvät omalla rauhalla ripustamaan ikkunaansa parantavia kristalleja. Vai osaatko sanoa montakin uskontoa/kulttia tai armeijaa, jotka ovat perustettu naisten keksimien hihhulointien ympärille. Melko

99% ahdasmielisistä sortajista miehiä? Tämä on oikeasti ihan törkeällä tavalla väärä ennakkoluulo. Sääliksi käy.

Kyllä, sääliksi käy kaikkia näiden miesten uhreja, joista iso osa on myös miehiä. 

Niin siis kaksi tiedekultin gurua kehittelevät tekniikkaa joka ohjaa tiedekultin gurujen pariin :D

Kasvakaa jo aikuisiksi tiedeukot ja fanit

Suurin osa ap:n listaamista miehistä ei todellakaan ole karismaattisia. 

Eilen tuli Joe Rogan Experiencen uusi jakso. Vieraana Jordan Peterson.

Taitaa olla ongelma tietyille tahoille että jostain syystä naiset ei ole nousseet samalle tasolle. Yrittäjiä on kyllä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Miten joe rogan on tuossa porukassa?

Sen takia kun se päästää noita guruja ohjelmaansa?

Sehän on ihan lihapää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joe rogan on tuossa porukassa?

Sen takia kun se päästää noita guruja ohjelmaansa?

Sehän on ihan lihapää.

No mieti se epävarman teinipojan näkökulmasta, se on aika isällinen ja jalat maassa oleva hahmo ja se että se puhuu avoimesti ihan kenen kanssa hyvänsä on väkisinkin nuorelle aika silmiä avaavaa, vaikka välillä se avaiskin ne silmät bullshitille ja huijauksille niiden vieraiden kautta.

Rogan ei todellakaan kutsu ohjelmaansa ketä hyvänsä. Ei edes väitä tekevänsä niin.

 

Minä olen kyllä kuullut hänen sanovan monta kertaa että hänen koko ohjelman idea on että juttelee kenen kanssa hyvänsä, lakkasin katsomasta about vuosi sitten, onko joku muuttunu vai ooks sie suolanen kun sun lemppari ei päässy sinne?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ap:n listaamista miehistä ei todellakaan ole karismaattisia. 

Yksinkertaisten miesten mielestä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen vihervassari, feministimies, mutta ymmärrän, että nykyajassa nuoria miehiä kiinnostavat tämänkaltaiset hahmot, jotka puhuvat pojista ja miehistä lempeästi, hyväksyvästi ja ymmärtäen. 

Somen ja valtamedian tasa-arvo tarkoittaa nykyään pelkkää nais-asiaa monen mielestä ja maskuliinisuus nähdään ongelmallisena, jos ei toksisena - sekin on täysin naisten sanelemaa, millainen miehisyys on hyväksyttävää. Tästä osin johtuu myös arvojen ja poliittisten näkemysten eriytyminen. Pojat kasvavat äidin kanssa, naisten vakassa ja naisten peruskoulussa - jostainhan he hakevat mieskuvaa. Naiset tietysti näkevät vain isät ongelmana, mikä lisää vain ongelman syvyyttä.

Mistä lähtien vihervassari feministimies on tarkoittanut inkkeliä?

Sori, en ymmärrä. Luin HeSarin jutun ja yritin vain miettiä mikä tässä skenessä nuoria miehiä kiinnostaa. Kai nyt voi yrittää olla empaattinen ja yrittää ymmärtää tätä ilmiötä olematta inkkeli? Toikin on muuten aika toksinen, naisten usein käyttämä pilkkatermi miehistä.

Itse olen aina suhtautunut vähän skeptisesti moniin näistä. Mutta nyt kun hesari on leimannut ne toksisiksi MIES-messiaiksi niin en kehtaa enää arvostella heitä etten leimaannu vihervassari-feministiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joe rogan on tuossa porukassa?

Sen takia kun se päästää noita guruja ohjelmaansa?

Sehän on ihan lihapää.

No mieti se epävarman teinipojan näkökulmasta, se on aika isällinen ja jalat maassa oleva hahmo ja se että se puhuu avoimesti ihan kenen kanssa hyvänsä on väkisinkin nuorelle aika silmiä avaavaa, vaikka välillä se avaiskin ne silmät bullshitille ja huijauksille niiden vieraiden kautta.

Rogan ei todellakaan kutsu ohjelmaansa ketä hyvänsä. Ei edes väitä tekevänsä niin.

 

Kyllähän hän nimenomaan vuosia väitti että se on sen koko podcastin idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joe rogan on tuossa porukassa?

Sen takia kun se päästää noita guruja ohjelmaansa?

Sehän on ihan lihapää.

No mieti se epävarman teinipojan näkökulmasta, se on aika isällinen ja jalat maassa oleva hahmo ja se että se puhuu avoimesti ihan kenen kanssa hyvänsä on väkisinkin nuorelle aika silmiä avaavaa, vaikka välillä se avaiskin ne silmät bullshitille ja huijauksille niiden vieraiden kautta.

Rogan ei todellakaan kutsu ohjelmaansa ketä hyvänsä. Ei edes väitä tekevänsä niin.

 

Minä olen kyllä kuullut hänen sanovan monta kertaa että hänen koko ohjelman idea on että juttelee kenen kanssa hyvänsä, lakkasin katsomasta about vuosi sitten, onko joku muuttunu vai ooks sie suolanen kun sun lempp

Kenen hyvänsä kanssa haluaa. Ne ovat kaksi eri asiaa. Monet ovat yrittäneet tyrkyttää itseään ohjelmaan, mutta eivät ole päässeet.

Rogan on mm. sanonut, että ei ota Trumpia ohjelmaan, koska ei halua antaa tälle näkyvyyttä. 

Ja on selvää, että vieraslista painottuu vahvasti Roganin omien näkemysten ja mielenkiinnonkohteiden mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joe rogan on tuossa porukassa?

Sen takia kun se päästää noita guruja ohjelmaansa?

Sehän on ihan lihapää.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tää oli paras vastaus kaikista mitkä sain, kiitos.