Lue keskustelun säännöt.
Työssäkäyvän köyhyys
26.07.2024 |
Taas kun on kesä se korostuu. Köyhyys. Ei ole varaa mennä lapsen kanssa mihinkään, aina ei ole edes busdilippuun rahaa. Asumme Helsingissä kaupungin vuokra asunnossa kaksiossa. Käyn töissä, olen lastenhoitaja päiväkodissa ja nettopalkka on n 1850 e kk. Elatustuki tulee isältä 300 e kk ja korotettu lapsilisä. Vuokra on 900 e kk. En tarvitse neuvoja siihen miten säästän muutaman kymmenen euroa kk kun jätän Netflixin pois, vaan siihen miten jaksaa tätä vuodesta toiseen? Parannusta taloustilanteeseen ei ole luvassa, huomaa jo nyt miten ruuan hinta on kallistunut. Tuntuu, että kaikki tuttavat asuvat isoissa asunnoissa ja reissaavat koko ajan ulkomailla. Itsellä on eurojen laskemista ruokaostoksilla, nyt varsinkin kun hinnat ovat kallistuneet kaupassa käyminen pelottaa. Varhaisteini poika kasvaa ja koko ajan pitää osaa uusia vaatteita, ei enää löydy kirppiksilyä kuten pienenä.
Miten te muut työssäkäyvät köyhät jaksatte? Ihan utopiaa on Suomen mediaanipalkka 3500 e kk, meillä ei ole pojan kanssa sellaista summaa ollut koskaan lapsilisän ja elatustuenkaan kanssa. Ja ne tulevat palkan päälle myös niille 3500 e kk tienaaville...
Kommentit (155)
Erossa nainen köyhtyy koska mies harvemmin ottaa lasta vastattavakseen. Itselläni se oikein korostuu, kun mies on yrittäjä ja vetoaa työkiireisiin kun pitäisi ottaa lapsi hoitoon. Ensisijaisena hoitajana voin ottaa vastaan vain työtä, jossa voin samalla olla myös kotona ja työaikojen puitteissa hoitaa lapsen. Sama rajoite ei tunnu koskevan miehiä vaan heillä on etuoikeus toteuttaa unelmiaan. Kysyit ap miten köyhänä siis jaksaa. Olemme lapsen kanssa kehitelleet ilmaisia harrastuksia ja olen selvittänyt mistä kaikkialta saa yhteiskunnan ja eri tahojen tukia esim. lapsen harrastukseen. Lapsen isä maksaa meillä vain minimielarin vaikka on varakas. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että lapsen isä matkustelee ulkomailla ja ostelee kiinteistöjä sekä uusia autoja, kun joudun anomaan lapsellemme harrastuksiin avustuksia järjestöiltä. Jotenkin sitä vaan jaksaa, kun elää päivän kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäansioista ei mene puolet veroihin vaan prosentti on sama, kuin päätyössä. Teen itsekkin lisätyötä ja tämä on fakta!!
Mutta veroprosentti nousee, kun tulot nousee.
Oletettavasti saat asumistukea. Sen mukaan vuokran jälkeen rahaa jäisi 1200 €/kk. Viikkoa kohden 300 €. Miksi se ei riitä? Pääsetkö käymään ruoka-avussa? Saatteko tuettuja lomia?
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään lohduttaa, kaikki me täältä joku päivä mennään ja hautavaatteissa ei ole taskuja. Köyhä ja rikas samanarvoisia.
Miesten puvussa, jossa mut haudataan, on kyllä taskut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Helsingissä asuminen ole juhlaa. Sopii vain hyväpalkkaisille.
Asumme Rastilassa. Ei muualla Suomessa lähellä palveluita ole tämän halvempaa. Vuosia olen katsellut vuokra asuntoja eri puolilta Suomea. Omistusasunnot ovat halvempia muualla, eivät vuokra asunnot jos etsii lähellä palveluita asuntoja.
Lahdesta saat kaksion 700 eurolla.
Riihimäeltä voi saada jopa alle 600 eurolla.
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/riihimaki/koivistonmaki/kerrost…
Entäpä jos työpaikka on Helsingissä? Aika paljon maksaa työmatkat ja aika monta tuntia menee työmatkoihin per päivä.
Lastenhoitajan paikkoja on muuallakin kuin Helsingissä. Ja esim. Riihimäeltä pääsee nopeasti junalla tarvittaessa lähikaupunkeihinkin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloissasi on kovin kevyt verotus verrattuna 5000 euron nettopalkkatuloihin . Maksat siis selvästi vähemmän veroja verrattuna vain palkkaa saavaan työntekijään. Turhaan kehtaat ulista
Pääomatuloistani veroprosentti on 31%. Paljonko SINUN veroprosenttisi palkastasi?
En ole sama, mutta verotus on 3000 tuloista 17 %, mutta sitten vielä päälle tyel ja tvk, jotka on reilu 9 % (minua nuoremkilla 1,5 % alhaisempi.
Eli ei vielä edes lähelläkään samaa kuin minulla pääomatuloistani, ei edes vaikka nuo veroluontoiset maksut laskee mukaan. Kylläpä minä nyt tosiaankin tunnen olevani kevyesti verotettu.... Ja muuten niistä pääomista, joilla pääomatuloja olen myös maksanut melkoisen veron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Helsingissä asuminen ole juhlaa. Sopii vain hyväpalkkaisille.
Asumme Rastilassa. Ei muualla Suomessa lähellä palveluita ole tämän halvempaa. Vuosia olen katsellut vuokra asuntoja eri puolilta Suomea. Omistusasunnot ovat halvempia muualla, eivät vuokra asunnot jos etsii lähellä palveluita asuntoja.
Lahdesta saat kaksion 700 eurolla.
Riihimäeltä voi saada jopa alle 600 eurolla.
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/riihimaki/koivistonmaki/kerrost…
Entäpä jos työpaikka on Helsingissä? Aika paljon maksaa työmatkat ja aika monta tuntia menee työ
Varmasti joo, mutta ei se sitä tarkoita, että niitä töitä saisi muualta automaattisesti, vaikka kuinka olisi töitä tarjolla. Niihinhän voidaan valita joku muu, useimmiten jo jokin tuttava tai sukulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erossa nainen köyhtyy koska mies harvemmin ottaa lasta vastattavakseen. Itselläni se oikein korostuu, kun mies on yrittäjä ja vetoaa työkiireisiin kun pitäisi ottaa lapsi hoitoon. Ensisijaisena hoitajana voin ottaa vastaan vain työtä, jossa voin samalla olla myös kotona ja työaikojen puitteissa hoitaa lapsen. Sama rajoite ei tunnu koskevan miehiä vaan heillä on etuoikeus toteuttaa unelmiaan. Kysyit ap miten köyhänä siis jaksaa. Olemme lapsen kanssa kehitelleet ilmaisia harrastuksia ja olen selvittänyt mistä kaikkialta saa yhteiskunnan ja eri tahojen tukia esim. lapsen harrastukseen. Lapsen isä maksaa meillä vain minimielarin vaikka on varakas. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että lapsen isä matkustelee ulkomailla ja ostelee kiinteistöjä sekä uusia autoja, kun joudun anomaan lapsellemme harrastuksiin avustuksia järjestöiltä. Jotenkin sitä vaan jaksaa, kun elää päivän kerrallaan.
Ajatelkaapa heitä, jotka eivät saa mitään lapsilisiä eikä ole ketään maksamassa tai jakamassa kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Erossa nainen köyhtyy koska mies harvemmin ottaa lasta vastattavakseen. Itselläni se oikein korostuu, kun mies on yrittäjä ja vetoaa työkiireisiin kun pitäisi ottaa lapsi hoitoon. Ensisijaisena hoitajana voin ottaa vastaan vain työtä, jossa voin samalla olla myös kotona ja työaikojen puitteissa hoitaa lapsen. Sama rajoite ei tunnu koskevan miehiä vaan heillä on etuoikeus toteuttaa unelmiaan. Kysyit ap miten köyhänä siis jaksaa. Olemme lapsen kanssa kehitelleet ilmaisia harrastuksia ja olen selvittänyt mistä kaikkialta saa yhteiskunnan ja eri tahojen tukia esim. lapsen harrastukseen. Lapsen isä maksaa meillä vain minimielarin vaikka on varakas. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että lapsen isä matkustelee ulkomailla ja ostelee kiinteistöjä sekä uusia autoja, kun joudun anomaan lapsellemme harrastuksiin avustuksia järjestöiltä. Jotenkin sitä vaan jaksaa, kun elää päivän kerrallaan.
Mutku naiset on niiiiiin paljon onnellisempia sinkkuina ja miehet vaan hyötyy parisuhteesta...
Nytkö miehet siis hyötyy myös eroamisesta! Saatanan miessukupuoli, koko ajan vaan hyötyy kaikesta! Yhyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloissasi on kovin kevyt verotus verrattuna 5000 euron nettopalkkatuloihin . Maksat siis selvästi vähemmän veroja verrattuna vain palkkaa saavaan työntekijään. Turhaan kehtaat ulista
Pääomatuloistani veroprosentti on 31%. Paljonko SINUN veroprosenttisi palkastasi?
Pääomatulojen verotuksesta kitisijät: olkaa hyvät ja ottakaa omaisuudellanne itse riski ja seuratkaa vierestä, kuinka valtio vie tuotosta kolmanneksen. Todella harvassa maassa on näin korkea veroprosentti tulolle, jotka hankitaan 99%:sti omalla rahoituksella ja riskillä.
Sitkeässä on luulot pääomatulojen kevyestä verotuksesta. Pääomatulot ovat pääsääntöisesti erittäin ankarasti verotettuja. Varsinkin kun vertaa samaa pääomatuloa samaan palkkatuloon niin todella kovat tulot saa olla ennen kuin pääomatulosta tulee pienempi kuin vastaavasta palkkatulosta maksettava vero. veroluontoiset maksut huomioiden tasoissa ollaan noin 4000 €/kk tulon kohdalla. Kannattaisi hankkia niitä pääomatuloja niin ymmärtäisi että ne eivät todellakaan ole mitään kevyesti verotettuja.
Hei ap! Hyviä asioita on ainakin se, että sinulla on työpaikka ja vakaat tulot, samoin että poika kasvaa koko ajan. Tuo vie muutaman vuoden, mutta jossain vaiheessa lapsi voi hakea kesätöihin ja lopulta hän muuttaa omilleen.
Vaikka nyt on hankalaa ja vaikeaa, tulevaisuudessa helpottaa. Olen ollut samassa tilanteessa eron jälkeen, mutta sieltä on noustu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin koko elämääsi olet ollut yh. Miksi et ennen lasta laittanut rahaa säästöön ja hankkinut vaikka asumisoikeusasuntoa?
Tai miksi ei syntynyt rikkaaseen perheeseen? Kylläpä olikin ajattelematonta ap:ltä.
Ja taas tämä naurettava rinnastus. Säästöön ja sijoituksiin laittaminen ja syntyminen johonkin sukuun eivät ole MILLÄÄN LAILLA rinnasteisia. Miksi siis vedät sen mukaan tähän?
Hallitus heikentää irtisanomissuojaa. Jatkossa kaikki on ikuisella koeajalla myös julkisella.
Sairaslomarahoja leikataan ensi vuonna. Eli saa vähemmän palkkaa kun saikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutto ei ole helppoa nuorelle- kaveriporukka ja koulu jää taakse, löytyykö uutta mukavaa porukkaa.
Kyllä lasta pitää ajatella myöskin.
Parin vuoden päästä voi tosiaan hakea kesätöitä. Voiko olla pitempiä jaksoja isällänsä? Ruokakulut pienenisi.
Voimia ap, ei ole helppoa joutua koko ajan sinnittelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään lohduttaa, kaikki me täältä joku päivä mennään ja hautavaatteissa ei ole taskuja. Köyhä ja rikas samanarvoisia.
Miesten puvussa, jossa mut haudataan, on kyllä taskut...
Sen kyllä haluan nähdä että sut kuolon kankeana jotenkin ängetään miestenpukuun. Idea varmaan oli se että täältä ei mitään saa mukaansa.
Ap, unohditko mainita asumistuen?
t.utelias
Vierailija kirjoitti:
Oletettavasti saat asumistukea. Sen mukaan vuokran jälkeen rahaa jäisi 1200 €/kk. Viikkoa kohden 300 €. Miksi se ei riitä? Pääsetkö käymään ruoka-avussa? Saatteko tuettuja lomia?
Asumistukea ei saa noilla tuloilla
Vierailija kirjoitti:
Ap, unohditko mainita asumistuen?
t.utelias
Ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletettavasti saat asumistukea. Sen mukaan vuokran jälkeen rahaa jäisi 1200 €/kk. Viikkoa kohden 300 €. Miksi se ei riitä? Pääsetkö käymään ruoka-avussa? Saatteko tuettuja lomia?
Asumistukea ei saa noilla tuloilla
Saahan! Vielä bruttopalkalla 2600 euroa saa jonkun kympin vaikka asumistukea leikattiinkin. Ap:n brutto on oltava monta sataa pienempi.
Pääomatulojen verotuksesta kitisijät: olkaa hyvät ja ottakaa omaisuudellanne itse riski ja seuratkaa vierestä, kuinka valtio vie tuotosta kolmanneksen. Todella harvassa maassa on näin korkea veroprosentti tulolle, jotka hankitaan 99%:sti omalla rahoituksella ja riskillä.