Siis mitä - tv:ssä nainen kertoo, että 4 v Viljami imee vielä tissimaitoa toisinaan

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oikeus mielipteeseensä. Itse olen sitä mieltä että nämä iki-imettäjät ovat samaa sarjaa wokelaisten, telaketjufeministien ja äärisuvaitsevaisten (paitsi niitä ei tietenkään suvaita jotka ajattelevat toisin kuin itse/oma viiteryhmä) erikoisuutta tavoittelevien kanssa.. Lasten nimet mielellään Kuutamoa, Sumua, Meri-Tyräkkiä yms.

Ai vitsi, tää ois nyt täydellinen esimerkki siitä, mitä mä en autistina ymmärrä neurotyypillisten ihmisten käyttäytymisessä!

Harmi kun kadotin sen ketjun, oisin voinut lainata tän viestin sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään haittaa pitkästä imetyksestä ette pysty keksimään, paitsi nämä pedofiliafantasianne ja kouluikäisten julki-imetykset, jotka voivat aiheuttaa kavereissa ja etenkin aikuisissa ihmetystä?

Ei ihmetystä, vaan paheksuntaa. Ja ihan oikeutetusti.

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus ja vanhempien velvollisuus olisi tukea itsenäistymiseen ja kehitykseen, psyykkisesti ja fyysisesti. Kouluikään asti imetys ei sellaista tue. Turvallisuutta ja ravitsevaa ruokaa saa kyllä muutenkin kuin äidin rinnalla olosta/rinnasta vauvaiän jälkeen.

Miksi alle kouluikäisen pitäisi olla kovin itsenäinen ja mitä pahaa on imetyksen tuomassa turvassa ja läheisyydessä verrattuna "huvisylittelyyn"? Hellyyttä ei pieni lapsi voi oikein saada liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman terveysjärjestö suosittelee osittaista imetystä kuusivuotiaaksi saakka. 

Niin ja suositukset muuttuvat aina kun tulee parempaa tietoa tai tietoa ylipäätään. Ihan totta, melkein kouluikäiset imemässä äidinmaitoa..

Eikö hampaat kasva jotenkin vinoon jos imee liian kauan tissiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suunnilleen johonkin 2010-luvulle ihmiset selvisivät ja pärjäsivät kun ravinto ei ehkä ollut niin rikasta ja terveellistä, tai ainakaan kaikilla mahdollisuus sellaiseen, ja imetys lopetettiin tosiaan siinä lähellä yhtä vuotta? Jäikö paljon ihmisiä kitukasvuisiksi, sairaalloisiksi tai älyllisesti vajaiksi sen takia ettei imetetty 2-6-vuotiaaksi?

Tuota, eiköhän tuossa ennen 2010 lukua ole jokunen satatuhatta vuotta imetetty useita vuosia. 

Allergioitahan juuri tuona mainitsemanasi nykyaikana on kehittynyt paljon. 

Jokunen satatuhatta vuotta imetettiin vain vauvoja. Kaikki äidit eivät pysty imettämään eikä Suomessa rahvaalla ole mitään imettäjiä ollut, silti kaikki ei-äidinmaitoa saaneet eivät sairastuneet allergioihin. Voisiko olla jokin muu syy? Kemikaalit, lannoitteet, saasteet, lisäaineet?

Vierailija kirjoitti:

Huomioittehan, että tämä imetysohjelma on 10 vuotta vanha, tullut telkkarista vuonna 2014. Eli tämäkin Viljami on jo yläasteikäinen tällä hetkellä. 

Nyt se teini-ikäinen Viljami häpeää silmät päästään, kun sarja uusitaan Ylellä. Jos ei kaverit tai kavereiden äidit tunnista 4-vuotiasta Viljamia niin ainakin hänen äitinsä kasvot tunnistavat. Saattaa pahimmillaan tuoda hankaluuksia Viljamin elämään tällainen "paljastus".

Ei tuon ikäinen mitään äidinmaitoa tarvitse. Ennen naiset oli melkein vuoden välein raskaana, siitä voi päätellä montako vauvaa sinne tissiin pääsee kiinni. Tärähtänyttä ja häiriintynyttä menoa näillä imetän kunnes se menee armeijaan äm m il lä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään haittaa pitkästä imetyksestä ette pysty keksimään, paitsi nämä pedofiliafantasianne ja kouluikäisten julki-imetykset, jotka voivat aiheuttaa kavereissa ja etenkin aikuisissa ihmetystä?

 

 

Ei ihmetystä, vaan paheksuntaa. Ja ihan oikeutetusti.

Mistä paheksunnan oikeutus tulee, jos sille ei ole tieteellisesti tutkittua perustetta vaan vain sinun mutu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus ja vanhempien velvollisuus olisi tukea itsenäistymiseen ja kehitykseen, psyykkisesti ja fyysisesti. Kouluikään asti imetys ei sellaista tue. Turvallisuutta ja ravitsevaa ruokaa saa kyllä muutenkin kuin äidin rinnalla olosta/rinnasta vauvaiän jälkeen.

Miksi alle kouluikäisen pitäisi olla kovin itsenäinen ja mitä pahaa on imetyksen tuomassa turvassa ja läheisyydessä verrattuna "huvisylittelyyn"? Hellyyttä ei pieni lapsi voi oikein saada liikaa.

Rakkautta ja hellyyttä voi osoittaa lapselleen, ilman että imettää tätä armeijan asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus ja vanhempien velvollisuus olisi tukea itsenäistymiseen ja kehitykseen, psyykkisesti ja fyysisesti. Kouluikään asti imetys ei sellaista tue. Turvallisuutta ja ravitsevaa ruokaa saa kyllä muutenkin kuin äidin rinnalla olosta/rinnasta vauvaiän jälkeen.

Miksi alle kouluikäisen pitäisi olla kovin itsenäinen ja mitä pahaa on imetyksen tuomassa turvassa ja läheisyydessä verrattuna "huvisylittelyyn"? Hellyyttä ei pieni lapsi voi oikein saada liikaa.

Oman ikätasonsa mukaista itsenäistymistä. Kuusivuotias on ihan eri asia kuin esim se yksivuotias. Isätkö tai muuta aikuiset/sisarukset eivät kykene antamaan lapselle hellyyttä, ainoastaan se äidin rinta?

No niinpä.  Viim. 2v. pitäs lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman terveysjärjestö suosittelee osittaista imetystä kuusivuotiaaksi saakka. 

Niin ja suositukset muuttuvat aina kun tulee parempaa tietoa tai tietoa ylipäätään. Ihan totta, melkein kouluikäiset imemässä äidinmaitoa..

Eikö hampaat kasva jotenkin vinoon jos imee liian kauan tissiä?

Niin, tuttia tai tuttipulloa ei saa käyttää mutta tissiä saa kyllä imeä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö hampaat kasva jotenkin vinoon jos imee liian kauan tissiä?

Lapsi vinoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus ja vanhempien velvollisuus olisi tukea itsenäistymiseen ja kehitykseen, psyykkisesti ja fyysisesti. Kouluikään asti imetys ei sellaista tue. Turvallisuutta ja ravitsevaa ruokaa saa kyllä muutenkin kuin äidin rinnalla olosta/rinnasta vauvaiän jälkeen.

Miksi alle kouluikäisen pitäisi olla kovin itsenäinen ja mitä pahaa on imetyksen tuomassa turvassa ja läheisyydessä verrattuna "huvisylittelyyn"? Hellyyttä ei pieni lapsi voi oikein saada liikaa.

Minä ja sisarukseni emme saaneet äidinmaitoa kun ei se imetys onnistunut. Syliä, hellyyttä ja rakkautta saimme kyllä yllin kyllin. Sekä isältä että äidiltä. Ja muiltakin sukulaisilta ja läheisiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suunnilleen johonkin 2010-luvulle ihmiset selvisivät ja pärjäsivät kun ravinto ei ehkä ollut niin rikasta ja terveellistä, tai ainakaan kaikilla mahdollisuus sellaiseen, ja imetys lopetettiin tosiaan siinä lähellä yhtä vuotta? Jäikö paljon ihmisiä kitukasvuisiksi, sairaalloisiksi tai älyllisesti vajaiksi sen takia ettei imetetty 2-6-vuotiaaksi?

Tuota, eiköhän tuossa ennen 2010 lukua ole jokunen satatuhatta vuotta imetetty useita vuosia. 

Allergioitahan juuri tuona mainitsemanasi nykyaikana on kehittynyt paljon. 

Jokunen satatuhatta vuotta imetettiin vain vauvoja. Kaikki äidit eivät pysty imettämään eikä Suomessa rahvaalla ole mitään imettäjiä ollut, silti kaikki ei-äidinmaitoa saaneet eivät sairastuneet allergioihin. Voisiko olla jokin muu syy? Kemikaalit, lannoitteet, saasteet,

Miten niin vain vauvoja? Ei sulla oo mitään tieteellistä lähdettä tuolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään haittaa pitkästä imetyksestä ette pysty keksimään, paitsi nämä pedofiliafantasianne ja kouluikäisten julki-imetykset, jotka voivat aiheuttaa kavereissa ja etenkin aikuisissa ihmetystä?

 

 

Ei ihmetystä, vaan paheksuntaa. Ja ihan oikeutetusti.

Mikä sen paheksunnan siis oikeuttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus ja vanhempien velvollisuus olisi tukea itsenäistymiseen ja kehitykseen, psyykkisesti ja fyysisesti. Kouluikään asti imetys ei sellaista tue. Turvallisuutta ja ravitsevaa ruokaa saa kyllä muutenkin kuin äidin rinnalla olosta/rinnasta vauvaiän jälkeen.

Miksi alle kouluikäisen pitäisi olla kovin itsenäinen ja mitä pahaa on imetyksen tuomassa turvassa ja läheisyydessä verrattuna "huvisylittelyyn"? Hellyyttä ei pieni lapsi voi oikein saada liikaa.

On paljon taitoja joita kouluikää lähestyvän ja sitä nuoremman tulisi osata. Vanhempien tehtävä on myös kasvattaa lasta poispäin itsestä, ei sitoa itseensä. Nyt en tietenkään tarkoita minkään tason hylkäämistä tai väkivaltaa vaan ihan sen lapsen psyykkisen kehityksen mukaista tukea itsenäistymiseen. Vai haluatko sinä itsellesi PeräkammariPertin? Joka ei ikinä äitiä jätä eikä ole missään tekemisissä naisten kanssa?

Olen tavannut yhden näistä kouluikään asti imettävistä. Tyyppi kyseenalaisti tutkimustiedon ja deodorantin lisäksi myös terveen järjen, viimeksi mainitun tosin siitä käytännön syystä että hänellä ei sitä rahtuakaan ollut. 

Wokevegaani ituhipit imettää lapsia aikuisuuteen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomioittehan, että tämä imetysohjelma on 10 vuotta vanha, tullut telkkarista vuonna 2014. Eli tämäkin Viljami on jo yläasteikäinen tällä hetkellä. 

Nyt se teini-ikäinen Viljami häpeää silmät päästään, kun sarja uusitaan Ylellä. Jos ei kaverit tai kavereiden äidit tunnista 4-vuotiasta Viljamia niin ainakin hänen äitinsä kasvot tunnistavat. Saattaa pahimmillaan tuoda hankaluuksia Viljamin elämään tällainen "paljastus".

Joo on varmaan kivaa koulussa. Mutta saipahan tarpeeksi tissiä!