Siis mitä helvettiä, n. 400 000 suomalaista taloutta saa asumistukea?
Minä hölmö olen maksanut asumiseni itse koko aikuisikäni ja näköjään muidenkin asumiset. Mikä v***n järki tässä on? Milloin tällainen antiikkinen järjestelmä ajetaan alas? Miksi aikuiset ihmiset eivät maksa asumistaan itse?
Samalla saadaan tervehdyttävä korjausliike asumisen markkinahintoihinkin kun lopetetaan tulonsiirrot veronmaksajien taskuista asuntosijoittajien ja pääomasijoitusyhtiöiden taskuihin. Nyt on korkea aika.
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli
Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?
Luulet että ihmiset muuttaa metsään? Asuntoja ne tarvii aina ja nyt asunnoista tulee kova kilpailu kun pitää muuttaa plus opiskelijat = hinnat nousee. VTT mitä taliaivoja te olette
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli
Tottakai alentaa. Nimenomaan ei kannata olla huijattavissa ja uskoa sossujen propagandaa. Vuokra-asunnoista joita kukaan ei halua on ylitarjontaa ja tämä panosti laskee vuokratasoa.
Höpö, höpö
Vierailija kirjoitti:
Koska palkat ei riitä elämiseen, sitä unelmaahan vtt päät tässä nyt kovasti laajentaa kun tekee palkanmaksusta vapaaehtoista ! Sitä saa mitä tilaa. Kannattaisko alkaa kysel yritysten yhteiskuntavastuun perään kuten verojen maksamisen, asiallisen palkan maksamisen yms???
Pitää ottaa sen hintainen asunto, että se palkka riittää. Aika yksinkertainen resepti.
Nyt on ollut näitä tarinoita lehdissä, kun asumistukea leikataan, miten joutuu muuttamaan vähän huonompaan tai vähän kauemmas, kun ei enää tueta niin avokätisesti sitä 4h+k uudehkossa kerrostalossa kaupungin parhaalla paikalla. Vitut ihan oikeasti.
Reilun 5 miljoonan ihmisen asumisen maksavat ihan ite, joten tuosta kun poistat "vieraat" maahantulleet jää vain pikkusiivu kantasuomalaisia luvuksi.
Vierailija kirjoitti:
Haistapa sinä runkkari visvainen vitt*
Jos sun runkkarin mielestä " veronmaksajien" rahaa palaa liikaa asumistukiin niin töhön on kaksi erittäin helppoa ratkaisua.
Joko se yleensä kokkore joka sen sijoitusasunnon omistaa alentaa sitä pyytämäönsä vuokraa reilusti tai sitten sen kokkareen omistama firma alkaa maksaa työntekijöillensä parempaa palkkaa.
Luuletko sinö sukurutsauksen seurauksena syntynyt vesipää, että ihmiset eivöt haluaisi asua halvemmissa asunnoissa, jos se olisi mahdollista?
Jäikö peruskoulu sinulta kesken? Oletko asumistuen piirissä? Vastaus molempiin kysymyksiin on kyllä.
Sitä paitsi Suomi on pullollaan halvempia asuntoja.
Siis ap. maksaa asumisen käymättä ollenkaan töissä ja olematta sijoittaja, miten?
Tuhansia asumistuen ynnä muiden tukien anojia odottaa Venäjällä että rajat aukeavat.
Miksi tyhmiä ihmisiä syntyy nykyään kuin sieniä sateella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi AP et vaadi vuokrakattoa asunnoille sen sijaan, että vaadit tukien poistamista? Tukien poistaminen ei muuta vuokrien hintoja. Tämä on nähty useassa maassa.
Ainoastaan alhainen vuokrakatto auttaa vuokrien hintaan ja näin edesauttaa jokaista maksamaan vuokransa itse.
Missään muussa maassa veronmaksajat ei maksakaan toisten asumista
Linkki tuohon "tietoon", kiitos.
Iso osa on luultavasti eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on se että vaikka se kerran kirpaisee niin valtio rakentaa EU rahoilla / EU rahoituksella aivan uudet asunnot jotka valtio vuokraa sitten niitä tarvitseville ja antaa tukea... näin saadaan yksityiset asuntosijoitus-keplottelijat pois välistä käyttämästä veronmaksajien rahoja jotka saavat nyt kun tukia maksetaan... mutta tämä asuntosijoitus-eliitti mustamaalaa tietenkin tällaista toimintaa kaikin tavoin...
Valtion tehtäviin ei kuulu ryhtyä asuntosäätiöksi. Tällainen tehtävä kuuluu kunnille.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakatto vähentää ihmisten kiinnostusta sijoittaa asuntoihin. Tälläkin hetkellä on jo pitkään ollut kannattamatonta sijoittaa vuokra-asuntoihin. Tuotot jää muutamaan prosenttiin ja yksi kunnon remppa syö kymmenien vuosien tuotot.
Näin asuntojen hinnat tulee alas ja ihmiset saa ostettua oman asunnon vuokraamisen sijaan. Eli win win
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli
Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?
Luulet että ihmiset muuttaa metsään? Asuntoja ne tarvii aina ja nyt asunnoista tulee kova kilpailu kun pitää muuttaa plus opiskelijat = hinnat nousee. VTT mitä taliaivoja te olette
Miksi ei voisi muuttaa sivummalle? Kaupungin keskusta on ainoa mikä kelpaa, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli
Jos asumistuen poisto ei alenna vuokria niin sehän osoittaa että asumistuki on turha koska vuokralaiset pystyy maksamaan vuokran vaikka eivät saa asumistukea.
Jumalauta, tukijullit! Ne rahat lähtevät teiltä justiinsa!
Vierailija kirjoitti:
Miksi AP et vaadi vuokrakattoa asunnoille sen sijaan, että vaadit tukien poistamista? Tukien poistaminen ei muuta vuokrien hintoja. Tämä on nähty useassa maassa.
Ainoastaan alhainen vuokrakatto auttaa vuokrien hintaan ja näin edesauttaa jokaista maksamaan vuokransa itse.
Meillä oli joskus muinoin vuokrasääntely, mutta joku kooho ministeri ehdotti sen poistamista. Perusteena oli, että vuokra-asuntoja tulee enemmän markkinoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistapa sinä runkkari visvainen vitt*
Jos sun runkkarin mielestä " veronmaksajien" rahaa palaa liikaa asumistukiin niin töhön on kaksi erittäin helppoa ratkaisua.
Joko se yleensä kokkore joka sen sijoitusasunnon omistaa alentaa sitä pyytämäönsä vuokraa reilusti tai sitten sen kokkareen omistama firma alkaa maksaa työntekijöillensä parempaa palkkaa.
Luuletko sinö sukurutsauksen seurauksena syntynyt vesipää, että ihmiset eivöt haluaisi asua halvemmissa asunnoissa, jos se olisi mahdollista?
Jäikö peruskoulu sinulta kesken? Oletko asumistuen piirissä? Vastaus molempiin kysymyksiin on kyllä.
Sitä paitsi Suomi on pullollaan halvempia asuntoja.
Juupa juu, palautat itsesi aikakapselilla peruskouluikäiseksi niin ei itse tarvitse maksaa asumista kun vanhemmat sen maksavat?
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa monella olla reilusti pigmenttiä.
Etkö muuta keksinyt, reppana?
AP:lle valkeni vasta nyt että ihmisillä ei riitä rahat edes elämän perusedellytyksiin? Aika tynnyrissä olet elänyt. Tietenkin kohdistat raivosi väärään osoitteeseen,. Kiitä vihervassari/demari vetoista politiikkaa jonka mukaisesti ratkaisu ihan joka kysymykseen on 1) ensin nostaa veroja ja 2) ottaa lisää velkaa. Se on aika lailla mahdoton pitää elämisen kulut kurissa kun satasia tai tonneja katoaa tililtä ennenkuin ehdit kissaa sanoa.
Niin ja caruna-Pekkistä voit kiittää erikseen sähkönsiirron riistomaksuista.
Vuokrakatto vähentää ihmisten kiinnostusta sijoittaa asuntoihin. Tälläkin hetkellä on jo pitkään ollut kannattamatonta sijoittaa vuokra-asuntoihin. Tuotot jää muutamaan prosenttiin ja yksi kunnon remppa syö kymmenien vuosien tuotot.