Siis mitä helvettiä, n. 400 000 suomalaista taloutta saa asumistukea?

Rakentaminen on romahtanut about nollaan. Kohta on pulaa asunnoista kuten töistä ja niistä harvoista taistelee moni. Ja nää lapselliset tuhnuperseet luulee että hinnat putoaa? Jumalaissen että voi olla ihminen typerä ja lapsellinen ja vielä ylpeästi esitellä vähä älyisyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?

Luulet että ihmiset muuttaa metsään? Asuntoja ne tarvii aina ja nyt asunnoista tulee kova kilpailu kun pitää muuttaa plus opiskelijat = hinnat nousee. VTT mitä taliaivoja te olette

Se tuilla elelevä väestön osa on täysin sama elättää sinne metsään halvalla. Ei ne hyldy yhtään mitään siitä, että asutetaan ne kaupunkien keskustoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Tottakai alentaa. Nimenomaan ei kannata olla huijattavissa ja uskoa sossujen propagandaa. Vuokra-asunnoista joita kukaan ei halua on ylitarjontaa ja tämä panosti laskee vuokratasoa.

Todellakaan ei laske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP et vaadi vuokrakattoa asunnoille sen sijaan, että vaadit tukien poistamista? Tukien poistaminen ei muuta vuokrien hintoja. Tämä on nähty useassa maassa.

Ainoastaan alhainen vuokrakatto auttaa vuokrien hintaan ja näin edesauttaa jokaista maksamaan vuokransa itse. 

Meillä oli joskus muinoin vuokrasääntely, mutta joku kooho ministeri ehdotti sen poistamista. Perusteena oli, että vuokra-asuntoja tulee enemmän markkinoille.

Ja näinhän kävikin.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa yleistä asumistukea saaneista ruokakunnista oli joko opiskelijaruokakuntia (42 prosenttia) tai työttömiä (32 prosenttia).

35% tuen saajista alle 30-vuotiaita.

Mikä on se yhteiskunta jossa ei uudet sukupolvet opiskele? Tai jossa työttömyyden kohdatessa joutuu kadulle?

 

 

Eli 65% asumistuen saajista on yli 35-vuotiaita, joiden voinee olettaa saaneen elämänsä siihen kuntoon, että eletään suu säkkiä myöten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on se että vaikka se kerran kirpaisee niin valtio rakentaa EU rahoilla / EU rahoituksella aivan uudet asunnot jotka valtio vuokraa sitten niitä tarvitseville ja antaa tukea... näin saadaan yksityiset asuntosijoitus-keplottelijat pois välistä käyttämästä veronmaksajien rahoja jotka saavat nyt kun tukia maksetaan... mutta tämä asuntosijoitus-eliitti mustamaalaa tietenkin tällaista toimintaa kaikin tavoin...

Valtion tehtäviin ei kuulu ryhtyä asuntosäätiöksi. Tällainen tehtävä kuuluu kunnille.

Mikäs se ARA on ja mistä saa rahoituksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haistapa sinä runkkari visvainen vitt*

Jos sun runkkarin mielestä " veronmaksajien" rahaa palaa liikaa asumistukiin niin töhön on kaksi erittäin helppoa ratkaisua.

Joko se yleensä kokkore  joka sen sijoitusasunnon omistaa alentaa sitä pyytämäönsä vuokraa reilusti tai sitten sen kokkareen omistama firma alkaa maksaa työntekijöillensä parempaa palkkaa.

Luuletko sinö sukurutsauksen seurauksena syntynyt vesipää, että ihmiset eivöt haluaisi asua halvemmissa asunnoissa, jos se olisi mahdollista?

Kommentti nettivinkattu poliisille kunnianloukkauksena. Onneksi olkoon.

Höpö höpö taas. Kenen kunniaa tuossa loukattiin? Niinpä. Täytyisi olla nimi näkyvissä, että voidaan loukata jonkun kunniaa tai osoittaa että on rikos tapahtunut. 

Palstamode on oikea osoite, ei poliisi.

Niin ja olen eri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Tottakai alentaa. Nimenomaan ei kannata olla huijattavissa ja uskoa sossujen propagandaa. Vuokra-asunnoista joita kukaan ei halua on ylitarjontaa ja tämä panosti laskee vuokratasoa.

Täällä pikkukylällä pidetään vuokria yhtä korkealla kuin isommassa kaupungissa. Rikkaita ei haittaa pitää asuntoa tyhjänä vuosia kun eivät saa vuokralaista. Ne odottaa kärsivällisesti, että maksaja löytyy.

Köyhä asuu kalliisti kun ei ole halvempia saatavilla. Voisi löytyä keskeltä peltoa mutta sieltä ei autoton pääse ruokakauppaan. Joten maksaa kallista vuokraa ja syö halpaa ruokaa, kunto huononee ja mahdollisuudet tehdä työtä pienenee iän myötä.

Tämän tekee tahallaan pahuuden yhteiskunta.

Siksi kun palkat ei ole nousseet 25 vuoteen, heikon euron takia palkat on leikattu 50%.

Vierailija kirjoitti:

Rakentaminen on romahtanut about nollaan. Kohta on pulaa asunnoista kuten töistä ja niistä harvoista taistelee moni. Ja nää lapselliset tuhnuperseet luulee että hinnat putoaa? Jumalaissen että voi olla ihminen typerä ja lapsellinen ja vielä ylpeästi esitellä vähä älyisyyttään.

Suomessa kuolee enemmän ihmisiä kuin syntyy, joten asuntojakin vapautuu tasaiseen tahtiin. Väestönkasvu on ollut m muuttajavetoista. Se porukka on sama elättää jonnekin syrjempään, missä asuminen on halpaa.

Koska ilman tukea väki muuttaisi pois Helsingistä, liikkeet lopettaisivat ja sekös vihreitä harmittaisi raitiovaunupysäkillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?

Luulet että ihmiset muuttaa metsään? Asuntoja ne tarvii aina ja nyt asunnoista tulee kova kilpailu kun pitää muuttaa plus opiskelijat = hinnat nousee. VTT mitä taliaivoja te olette

Jos asuntosijoittajalla on kaksi vaihtoehtoa:

1. pitää asunto tyhjillään ja maksaa itse kaikki kulut

2. laskea vuokraa, että saa jonkun toisen maksamaan kulut

Mitä veikkaat, kuinka moni valitsisi vaihtoehdon 1 ? Ei kukaan.

Ja toi opiskelijoiden vertaus on tosi kehno. Miksi niiden pitäisi asua jossain keskustan kaksiossa? 

Vierailija kirjoitti:

Reilun 5 miljoonan ihmisen asumisen maksavat ihan ite, joten tuosta kun poistat "vieraat" maahantulleet jää vain pikkusiivu kantasuomalaisia luvuksi.

Laita tästä tilasto.

Ai niin. Persuille riittää öyhötys. Tietoa ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Tottakai alentaa. Nimenomaan ei kannata olla huijattavissa ja uskoa sossujen propagandaa. Vuokra-asunnoista joita kukaan ei halua on ylitarjontaa ja tämä panosti laskee vuokratasoa.

Todellakaan ei laske.

Asuntojen myyntihinnat ovat laskeneet ainakin vuoden, ellei pari. Miksi ei vuokrankin hinta laskisi, jos kysyntää ei ole. Kyllä sama vaikutus on myös vuokrissa, jos vaan valtion sääntely jää välistä pois vääristämästä markkinoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haistapa sinä runkkari visvainen vitt*

Jos sun runkkarin mielestä " veronmaksajien" rahaa palaa liikaa asumistukiin niin töhön on kaksi erittäin helppoa ratkaisua.

Joko se yleensä kokkore  joka sen sijoitusasunnon omistaa alentaa sitä pyytämäönsä vuokraa reilusti tai sitten sen kokkareen omistama firma alkaa maksaa työntekijöillensä parempaa palkkaa.

Luuletko sinö sukurutsauksen seurauksena syntynyt vesipää, että ihmiset eivöt haluaisi asua halvemmissa asunnoissa, jos se olisi mahdollista?

Jäikö peruskoulu sinulta kesken? Oletko asumistuen piirissä? Vastaus molempiin kysymyksiin on kyllä.

Sitä paitsi Suomi on pullollaan halvempia asuntoja.

Niistä 400 000 moni on työssäkäyviä. Ajattelitko itse siivota työpaikkasi? Aurata katusi? Laittaa koululaistesi sapuskat? Hoitaa iäkkäät sukulaisesi? Jo vuosikymmen sitten Hesari uutisoi, miten hoitajat joutuivat asustelemaan asuntolassa pääkaupunkiseudulla. Ulkomaisille hoitajille puuhattiin myös konttimajoitusta.

Asumisen järjetön hintataso on kunnallispäättäjistä kiinni, ei asumistuen nostajista. Ne panttaavat ja pihtaavat kaavoitusta, ja kunnilla on kaavoitusmonopoli. Kun tuon oikeuden vievät kunnilta, laskee asumisen hintakin.

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, tukijullit! Ne rahat lähtevät teiltä justiinsa!

Otahan lääkkeesi niin rauhoitut.

Vierailija kirjoitti:

Koska palkat ei riitä elämiseen, sitä unelmaahan vtt päät tässä nyt kovasti laajentaa kun tekee palkanmaksusta vapaaehtoista ! Sitä saa mitä tilaa. Kannattaisko alkaa kysel yritysten yhteiskuntavastuun perään kuten verojen maksamisen, asiallisen palkan maksamisen yms???

Toi on totta, että pienet palkat ei riitä elämiseen. Tietyllä tapaa toi asumistuki on yritystukea. Yritykset on ulkoistaneet osan palkanmaksusta julkiselle sektorille. Tähän pitäisi saada muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?

Luulet että ihmiset muuttaa metsään? Asuntoja ne tarvii aina ja nyt asunnoista tulee kova kilpailu kun pitää muuttaa plus opiskelijat = hinnat nousee. VTT mitä taliaivoja te olette

Se tuilla elelevä väestön osa on täysin sama elättää sinne metsään halvalla. Ei ne hyldy yhtään mitään siitä, että asutetaan ne kaupunkien keskustoissa.

Niin, kuka lie ollut se vähä-älyinen ministeri, joka käväisi Helsingin liepeillä katsomassa, vuosikymmeniä sitten,, miten esim. jotkut sotaveteraanit asuvat. Häneltä kysyttiin, voisiko asian eteen tehdä mitään. Mitä vastasi ministeri? "Onhan heillä ihan hyvät pahvimajat."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?

Tuleppa katsomaan Vantaalle, vajaat 3000 uutta asuntoa tyhjänä koska vuokra on niin kova, osa ollut jo kaksi vuotta tyhjänä

Vierailija kirjoitti:

Rakentaminen on romahtanut about nollaan. Kohta on pulaa asunnoista kuten töistä ja niistä harvoista taistelee moni. Ja nää lapselliset tuhnuperseet luulee että hinnat putoaa? Jumalaissen että voi olla ihminen typerä ja lapsellinen ja vielä ylpeästi esitellä vähä älyisyyttään.

Asunnoista on aina pulaa, siellä missä on töitä.