Siis mitä helvettiä, n. 400 000 suomalaista taloutta saa asumistukea?

Lopetetaan asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle niin maaseudun tyhjät asunnot alkavat kiinnostaa vuokralaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä kun palkka ei riitä asumiseen? Lopetetaan asumistuki ja ihmiset muuttaa sillan alle?

Asumisen tasossa pitää pakittaa ajassa taaksepäin. Siis niiden, jotka eivät maksa omaa asumistaan. Onhan se hassua, että osittain sosiaalituen varassa elävillä ihmisillä on sama asumisen taso kuin keskiluokalla. Ihmisten, jotka eivät pysty maksamaan omaa asumistaan täytyy tyytyä vähempään. 

Yksinasuville pitkäaikaistyöttömille pitäisi järjestää soluasuntoja.

Keskiluokka asuu pääosin omistusasunnoissa - en sanoisi, että vuokralla asuvalla on sama asumisen taso. Mutta jos tarkoitat sitä, että kaikki nämä asuvat niin, että joka perhe asuu keskenään eikä ole sullottu useita perheitä kaksioihin, niin miksi tämä on sinusta hassua? Tuollainen vanhanaikainen asuminen tai soluhuoneet tarkoittaisi nykymaailmassa Kiinan mallia, eikä minusta ole yhtään hassua, että Pohjoismaissa ei ole yhtä kurjat oltavat kuin Kiinassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on se että vaikka se kerran kirpaisee niin valtio rakentaa EU rahoilla / EU rahoituksella aivan uudet asunnot jotka valtio vuokraa sitten niitä tarvitseville ja antaa tukea... näin saadaan yksityiset asuntosijoitus-keplottelijat pois välistä käyttämästä veronmaksajien rahoja jotka saavat nyt kun tukia maksetaan... mutta tämä asuntosijoitus-eliitti mustamaalaa tietenkin tällaista toimintaa kaikin tavoin...

Valtion tehtäviin ei kuulu ryhtyä asuntosäätiöksi. Tällainen tehtävä kuuluu kunnille.

Mikäs se ARA on ja mistä saa rahoituksen?

Ei mistään. Järjestelmä on päättynyt 2007.

Valtio ei ole rakennuttanut näitä taloja vaan ainoastaan myöntänyt rahoitusta tietyin ehdoin.

Nyt menee sinulla pahasti puurot ja vellit sekaisin. Sinä puhut aravalainoista ja minä valtion virastosta nimeltä ARA, joka on perustettu vuonna 2008 nimenomaan kehittämään ja rahoittamaan kohtuuhintaista asuntorakentamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?

Tuleppa katsomaan Vantaalle, vajaat 3000 uutta asuntoa tyhjänä koska vuokra on niin kova, osa ollut jo kaksi vuotta tyhjänä

Ei ne maailmat tappiin saakka tyhjinä tule olemaan. Se on täysin varma.

Kyllä rakennusliikkeetkin haluaa bisnestä tehdä.

 

Odottavat parempaa aikaa. Vastaavanlaista kikkailua löytyy mm. Lontoosta. Asuntopula hirveä, ulkomaiset sijoittavat ostavat, eivät vuokraa, koska riskialtista, ja asunnot vaihtavat vuosittain omistajaa ja niillä pelataan kuin osakkeilla pörssissä. Se vuokraus ja asuminen vain kuluttaisivat omaisuutta. Arvo nousee nopeammin kuin vuokralainen maksaa vuokraa. Bisnestä tehdään, eikä rakennusliike ole tyhjilläänseisottamisessa hävinnyt yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Tottakai alentaa. Nimenomaan ei kannata olla huijattavissa ja uskoa sossujen propagandaa. Vuokra-asunnoista joita kukaan ei halua on ylitarjontaa ja tämä panosti laskee vuokratasoa.

Todellakaan ei laske.

Olin pitkään isossa vuoksayhtiössä töissä. Kun asumistukeen tuli korotus, tuli vuokriin sopivasti tuon asumistuen kokoinen indeksikorotus. Ja tämä oli ison vuokrayhtiön linja. Ei yksittäisten vuokra-asuntojen omistajien linja. 

Lyhyesti: Asunistuki siirtyy ihan muihin taskuihin, kuin vuokralaisille. Näin ollen on väärin, että yhteiskunnan rahaa siirretään pääomasijoittajien taskuun. 

Asumistuki tulisi siirtää kunt

Olen asunut vuokra-asunnoissa. On sitten asumistukea korotettu tai vähennetty, vuokrat ovat nousseet.

Tuliko sinulle yllätyksenä, että joka vuosi ne vuokrat usein nousee? 

Nytkin tuli leikkaus toimeentulotuessa niihin vuokriin ja täällä vuokra nousi 5%.

Siis mitä järkeä on että puolueet saa puoluetukea. Ja kansanedustajat kulukorvaukset. Ja yritykset saa yritystukia. Ja maatalous maataloustukia.  ja työtä tekemätön saa kansaneläkettä. Ja opiskelija saa opintotukia.

Pois kaikki

Jätkäsaaressa pitäisi pakkosiirtää Hekan taloista kaikki pitkäaikaistyöttömät muualle asumaan. Uusissa taloissa veronmaksajien rahoilla pitäisi tehdä töitäkin, eikä vain tehtailla värillisiä lapsia tai vältellä töitä.

Yksi syy asumistukiin  on, kun säästäminen on unohdettu. Rahat menee ylenmääräisen kuluttamiseen ja pikavippeihin.  Työtä on tehtävä niska limassa, että saa maksettua asumisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?

Vuokranantajat ei ole hyväntekijöitä. Ei he tappiolla vuokraa, asunnot menee myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?

Tuleppa katsomaan Vantaalle, vajaat 3000 uutta asuntoa tyhjänä koska vuokra on niin kova, osa ollut jo kaksi vuotta tyhjänä

 

Kävin nyt kesällä Vantaalla samalla kun kävin hesoissa ja ihmettelin tyhjän näköisiä taloja ja osa oli minusta jotain toimistorakennuksen pilvin pimein ja nekin oli tyhjän näköisiä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Tottakai alentaa. Nimenomaan ei kannata olla huijattavissa ja uskoa sossujen propagandaa. Vuokra-asunnoista joita kukaan ei halua on ylitarjontaa ja tämä panosti laskee vuokratasoa.

Todellakaan ei laske.

Olin pitkään isossa vuoksayhtiössä töissä. Kun asumistukeen tuli korotus, tuli vuokriin sopivasti tuon asumistuen kokoinen indeksikorotus. Ja tämä oli ison vuokrayhtiön linja. Ei yksittäisten vuokra-asuntojen omistajien linja. 

Lyhyesti: Asunistuki siirtyy ihan muihin taskuihin, kuin vuokralaisille. Näin ollen on väärin, että yhteiskunnan rahaa siirretään pääomasijoittajien taskuun. 

Asumistuki tulisi siirtää kunt

Sitten pitää hyväksyä se, että Helsingissä asuva pienituloinen irtisanoutuu ja muuttaa jonnekin Hankoon asustelemaan työttömänä ja odottamaan niitä sinne ehkä joskus perustettavia työpaikkoja. Mutta nythän tätä ei hyväksytä, vaan lätkäistään karenssia ja vaaditaan ettei työttömäksi saa heittäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilun 5 miljoonan ihmisen asumisen maksavat ihan ite, joten tuosta kun poistat "vieraat" maahantulleet jää vain pikkusiivu kantasuomalaisia luvuksi.

Laita tästä tilasto.

Ai niin. Persuille riittää öyhötys. Tietoa ei tarvitse.

Osaatko laskea. Nyt kun Suomen väkiluku on reilu 5,5 miljoonaa ja siitä n. 400 000 saa asumistukea jää jäljelle itsemaksavia reilu 5 miljoonaa. Siinä sulle tilastoa. Mitään erittelyjä tuen saajien perheiden lukumäärästä tuossa n.400 000 kun ei ole, ei itsemaksavienkaan n. 5 miljoonan kohdalle tarvitse yksilöintiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palkat ei riitä elämiseen, sitä unelmaahan vtt päät tässä nyt kovasti laajentaa kun tekee palkanmaksusta vapaaehtoista ! Sitä saa mitä tilaa. Kannattaisko alkaa kysel yritysten yhteiskuntavastuun perään kuten verojen maksamisen, asiallisen palkan maksamisen yms???

Pitää ottaa sen hintainen asunto, että se palkka riittää. Aika yksinkertainen resepti. 

Nyt on ollut näitä tarinoita lehdissä, kun asumistukea leikataan, miten joutuu muuttamaan vähän huonompaan tai vähän kauemmas, kun ei enää tueta niin avokätisesti sitä 4h+k uudehkossa kerrostalossa kaupungin parhaalla paikalla. Vitut ihan oikeasti. 

 

 

Hahhaa. Juu muuttaa vaikka 150 km päähän työpaikastaan niin saa kyllä halvan asunnon, mutta tuo matka johtaa siihen, että palkkakuluja menee hirvee

Työmatkat saa vähentää verotuksessa. Eli potka työmatka = maksat vähempi veroja. 

 

Maaseudulla liikkuminen mitataan ajassa, ei kilometreinä. Esim. tunnin aikana liikut melkoisen määrän kilometrejä maantiellä 80-100 nopeusrajoituksilla. Kaupungin ruuhkassa muutama kilometri vie saman ajan. Monesti polkupyörä on nopeampi tapa liikkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä,osa-aika työt ei pidä leipää pöydässä. Asumistuki paikkaa alhaisia työtunteja kautta maan. Se on siis yritystuki.

Minä sain asumistukea ihan kokoaikatyötä tehdessä yli 3000 euron bruttotuloilla.

T. Yh

Häh, miten toi on mahdollista? Itse en saa 1300euron bruttotuloilla asumistukea lainkaan. Ja yh itsekin!

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy asumistukiin  on, kun säästäminen on unohdettu. Rahat menee ylenmääräisen kuluttamiseen ja pikavippeihin.  Työtä on tehtävä niska limassa, että saa maksettua asumisessa. 

Asumistukea saa 400 000 k o t i t a l o u t t a. Monet ovat perheellisiä ja työssäkäyviä, eivätkä parikymppisiä uhkapelaaja- tai pikavippisinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä,osa-aika työt ei pidä leipää pöydässä. Asumistuki paikkaa alhaisia työtunteja kautta maan. Se on siis yritystuki.

Minä sain asumistukea ihan kokoaikatyötä tehdessä yli 3000 euron bruttotuloilla.

T. Yh

Häh, miten toi on mahdollista? Itse en saa 1300euron bruttotuloilla asumistukea lainkaan. Ja yh itsekin!

Sä taidat olla niitä, jotka haksahtaa euron iPhone-mainoksiin Facebookissa?

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset, vammaiset, työttömät, töissä käyvät yksinhuoltajalapsiperheet, monilapsiset lapsiperheet, opiskelijat. Minkä ryhmän heität taivasalle?

Yksinhuoltajat saavat myös huoltaa yksin lapsensa. Toinen vanhempi on myös elatusvelvollinen. Pistää harkitsemaan ottaako eron kun tulee mieleen että haluaa uutta virettä elämäänsä. Ei ne lapset ikuisuutta vanhempien luona asu. 

Kokoomuslaisella ministerillä on huomattava määrä asuntoja, joita hän vuokraa asuntoa tarvitseville. Vai jättääkö sellaisen vuokralaisen ottamatta asuntoonsa, joka saisi siihen asumistukea?

Aloittaja ap:n kohdalla on mennyt hukkaan yhteiskunnan maksama koulutus, kun näyttää siltä, että hän ei ymmärrä edes niin yksinkertaisia asioita kuin itse on.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä järkeä on että puolueet saa puoluetukea. Ja kansanedustajat kulukorvaukset. Ja yritykset saa yritystukia. Ja maatalous maataloustukia.  ja työtä tekemätön saa kansaneläkettä. Ja opiskelija saa opintotukia.

 

Pois kaikki

Kerrotko mitä yritystukia pienyrittäjä saa. Ihan vain siksi, että osaisin hakea. Jotain takauksia saa älyttömillä koroilla ja maksuehdoilla oleviin lainoihin. Siis rahaan, mikä pitää maksaa korkoineen hyvin nopeasti takaisin. Ne eivät ole samanlaisia ikuisuuslainoja, kuin kotitalouksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vapaamatkustajien oleskeluyhteiskuntaa ollaan ajamassa alas, älä huoli.

Ei yhteiskunta ole yhteiskunta, ellei siellä ole vapaamatkustajia.Mahdoton yhtälö.