Siis mitä helvettiä, n. 400 000 suomalaista taloutta saa asumistukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on se että vaikka se kerran kirpaisee niin valtio rakentaa EU rahoilla / EU rahoituksella aivan uudet asunnot jotka valtio vuokraa sitten niitä tarvitseville ja antaa tukea... näin saadaan yksityiset asuntosijoitus-keplottelijat pois välistä käyttämästä veronmaksajien rahoja jotka saavat nyt kun tukia maksetaan... mutta tämä asuntosijoitus-eliitti mustamaalaa tietenkin tällaista toimintaa kaikin tavoin...

Valtion tehtäviin ei kuulu ryhtyä asuntosäätiöksi. Tällainen tehtävä kuuluu kunnille.

Mikäs se ARA on ja mistä saa rahoituksen?

Ei mistään. Järjestelmä on päättynyt 2007.

Valtio ei ole rakennuttanut näitä taloja vaan ainoastaan myöntänyt rahoitusta tietyin ehdoin.

Niin olen minäkin. Työelämässä olen ollut jo 30 vuotta. Palkkani on naisen keskiansion mukainen eli ei iso. Olen asunut suurimman osan aikuisuuttani yksin ja maksanut kaiken yksin ilman yhteiskunnan tukia.

Minun onneni on ollut: 

-Minulla on edes se naisen keskiansion mukainen palkka.

-Minulla on ollut koko ajan töitä.

-Olen saanut olla terve ja työkykyinen.

-Asun kaupungissa, jossa vuokrataso/asuntojen hinnat on maan keskitasoa.

Vierailija kirjoitti:

No mitä kun palkka ei riitä asumiseen? Lopetetaan asumistuki ja ihmiset muuttaa sillan alle?

Asumisen tasossa pitää pakittaa ajassa taaksepäin. Siis niiden, jotka eivät maksa omaa asumistaan. Onhan se hassua, että osittain sosiaalituen varassa elävillä ihmisillä on sama asumisen taso kuin keskiluokalla. Ihmisten, jotka eivät pysty maksamaan omaa asumistaan täytyy tyytyä vähempään. 

Yksinasuville pitkäaikaistyöttömille pitäisi järjestää soluasuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset, vammaiset, työttömät, töissä käyvät yksinhuoltajalapsiperheet, monilapsiset lapsiperheet, opiskelijat. Minkä ryhmän heität taivasalle?

Opiskelijat siirtyvät pian takaisin opintuen asumislisän piiriin. Palataan samaan vanhaan järjestelmään, eikä kesällä saa enää asumistukea, ellei opiskele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?

Luulet että ihmiset muuttaa metsään? Asuntoja ne tarvii aina ja nyt asunnoista tulee kova kilpailu kun pitää muuttaa plus opiskelijat = hinnat nousee. VTT mitä taliaivoja te olette

Kyllä ne muuttaa, kun pannaan ne muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palkat ei riitä elämiseen, sitä unelmaahan vtt päät tässä nyt kovasti laajentaa kun tekee palkanmaksusta vapaaehtoista ! Sitä saa mitä tilaa. Kannattaisko alkaa kysel yritysten yhteiskuntavastuun perään kuten verojen maksamisen, asiallisen palkan maksamisen yms???

Pitää ottaa sen hintainen asunto, että se palkka riittää. Aika yksinkertainen resepti. 

Nyt on ollut näitä tarinoita lehdissä, kun asumistukea leikataan, miten joutuu muuttamaan vähän huonompaan tai vähän kauemmas, kun ei enää tueta niin avokätisesti sitä 4h+k uudehkossa kerrostalossa kaupungin parhaalla paikalla. Vitut ihan oikeasti. 

Hahhaa. Juu muuttaa vaikka 150 km päähän työpaikastaan niin saa kyllä halvan asunnon, mutta tuo matka johtaa siihen, että palkkakuluja menee hirveesti työmatkoihin. Harvemmin kulkee pienillä paikoilla bussitkaan siten että seitsemäksi töihin ehtisi, joten auto pitää olla. Asunnon saa just maksettua, mutta syödäkin pitäisi, ja työmatkakulutkin katettua, joten ei hätää, sitten siirrytään vaan toiselle kassalle ja haetaan toimeentulotuki, joten tilanne on sitten se, että sama taho maksaa, mutta eri luukusta vaan samoista verorahoista siltikin.

Joskus 2000 luvun alussa vapautettiin vuokra katot niin sen jälkeen on tarvittu uusi tuki muoto joka kulkee nimellä asumis tuki, eli tarvii vaan saada asuntojen hinnat kuriin, niin vuokra kuin myynti hinnat. Olishan se hyvä että kaikki tuki muodot udistettaisiin ja laitettaisiin poskettomat hinnat kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Ole onnellinen, että sulla on varaa maksaa oma asumisesi niin mullakin, mutta on paljon esim eläkeläisiä joiden tulot vaan on niin pienet, ettei nykypäivän hinnoilla yksinkertaisesti pärjää. Sitten mieti tovi, ennenkuin enempää keuhkoat, kuinka paljon tuosta määrästä on tukia muualta tulleiden osuus. Tosiasia on, että se on melkoinen määrä ja sen asumistuen lisäksi saavat paljon muitakin tukia.

Pienituloiset eläkeläiset joutaisivat asumaan kimppakämpässä. Olisi seuraa ja helpompi kotihoidollekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?

Tuleppa katsomaan Vantaalle, vajaat 3000 uutta asuntoa tyhjänä koska vuokra on niin kova, osa ollut jo kaksi vuotta tyhjänä

Hyvin paljon rakennushankkeita on myös keskeytetty niin ,että elementit on pystyssä, muttei viedä rakentamista loppuun. Jotkut hankkeet on pysäytetty siihen, että perustukset on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä kun palkka ei riitä asumiseen? Lopetetaan asumistuki ja ihmiset muuttaa sillan alle?

Asumisen tasossa pitää pakittaa ajassa taaksepäin. Siis niiden, jotka eivät maksa omaa asumistaan. Onhan se hassua, että osittain sosiaalituen varassa elävillä ihmisillä on sama asumisen taso kuin keskiluokalla. Ihmisten, jotka eivät pysty maksamaan omaa asumistaan täytyy tyytyä vähempään. 

Yksinasuville pitkäaikaistyöttömille pitäisi järjestää soluasuntoja.

Hellahuoneita ei enää ole saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?

Tuleppa katsomaan Vantaalle, vajaat 3000 uutta asuntoa tyhjänä koska vuokra on niin kova, osa ollut jo kaksi vuotta tyhjänä

Ei ne maailmat tappiin saakka tyhjinä tule olemaan. Se on täysin varma.

Kyllä rakennusliikkeetkin haluaa bisnestä tehdä.

Suomalaisten omaisuus on 100% kiinni neljän seinän sisällä, toisin kuin Italiassa ja Kreikassa, missä kotitalouksilla on yli 200 000 euroa käyttöomaisuutta. Asunto on usein agraari-suomalaisen ainoa varallisuus. Entisaikaan tila ja rakennukset olivat talonpojan ainoa omaisuus.

Se tarkoittaa sitä, että sellaista omaisuutta ei anneta inflaation nakerrettavaksi. Inflaatio tarkoittaa sitä, että asuntoja rakentuu niin paljon, että hinnat laskevat.

Asuntojen hintojen, eli kansanvarallisuuden vaaliminen, vaatii keinotekoista niukkuutta. Siitä saavat kärsiä omistusasunnottomat, eli nykyajan torpparit. Mikään ei ole muuttunut 200 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on se että vaikka se kerran kirpaisee niin valtio rakentaa EU rahoilla / EU rahoituksella aivan uudet asunnot jotka valtio vuokraa sitten niitä tarvitseville ja antaa tukea... näin saadaan yksityiset asuntosijoitus-keplottelijat pois välistä käyttämästä veronmaksajien rahoja jotka saavat nyt kun tukia maksetaan... mutta tämä asuntosijoitus-eliitti mustamaalaa tietenkin tällaista toimintaa kaikin tavoin...

Aikoinaan sekä kaupungit että suurimmat työnantajat (esim HUS tai siis silloinen HYKS, monet vakuutusyhtiöt jne) hankkivat omille työntekijöilleen työsuhdeasuntoja. Näissä oli sen verran matalat vuokrat, että työntekijöillä oli varaa asua niissä. Työsuhdeasunto oli paitsi työsuhde-etu, myös keino sitouttaa työntekijä työnantajaansa. Eli jos vaihdoit työnantajaa, jouduit myös muuttamaan pois asunnostasi. Nykyisin Hekan, VAV:in ja vastaavien asunnot eivät ole enää tarkoitettu ko kaupunkien työntekijöille vaan niissä asuu niin eläkeläisiä, työttömiä kuin muuallakin töissä olevia ihmisiä. Vuokrat niissä ovat nousseet ja moni niissä asuva tarvitsee asumistukea. Voit asua asunnossasi riippumatta siitå, missä olet töissä vai oletko töissä ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palkat ei riitä elämiseen, sitä unelmaahan vtt päät tässä nyt kovasti laajentaa kun tekee palkanmaksusta vapaaehtoista ! Sitä saa mitä tilaa. Kannattaisko alkaa kysel yritysten yhteiskuntavastuun perään kuten verojen maksamisen, asiallisen palkan maksamisen yms???

Pitää ottaa sen hintainen asunto, että se palkka riittää. Aika yksinkertainen resepti. 

Nyt on ollut näitä tarinoita lehdissä, kun asumistukea leikataan, miten joutuu muuttamaan vähän huonompaan tai vähän kauemmas, kun ei enää tueta niin avokätisesti sitä 4h+k uudehkossa kerrostalossa kaupungin parhaalla paikalla. Vitut ihan oikeasti. 

On sellaisiakin palkkoja, joilla ei ole varaa maksaa minkäänkokoisen asunnon vuokraa. Jos on vaikka koulunkäyntiavustaja, jolla 1-2 lasta, niin palkka ei millään välttämättä riitä edes soluhuoneeseen, mikäli huomioidaan se, että siitä palkasta pitäisi riittää elämiseenkin. Tai sitten riittää just ja just soluhuoneeseen, mutta haltaanko oikeasti palata jonnekin menneisyyteen, jossa kaksiossa asui kaksi perhettä ja yksiöönkin piti ottaa alivuokralainen? Tämän vuoksi asumistuki alunperin on kehitettykin, kun osa ihmisistä asui aivan epäinhimillisissä olosuhteissa ja haluttiin taata asiallinen, kunnollinen asuminen myös köyhille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haistapa sinä runkkari visvainen vitt*

Jos sun runkkarin mielestä " veronmaksajien" rahaa palaa liikaa asumistukiin niin töhön on kaksi erittäin helppoa ratkaisua.

Joko se yleensä kokkore  joka sen sijoitusasunnon omistaa alentaa sitä pyytämäönsä vuokraa reilusti tai sitten sen kokkareen omistama firma alkaa maksaa työntekijöillensä parempaa palkkaa.

Luuletko sinö sukurutsauksen seurauksena syntynyt vesipää, että ihmiset eivöt haluaisi asua halvemmissa asunnoissa, jos se olisi mahdollista?

Jäikö peruskoulu sinulta kesken? Oletko asumistuen piirissä? Vastaus molempiin kysymyksiin on kyllä.

Sitä paitsi Suomi on pullollaan halvempia asuntoja.

Suomi on pullollaan tyhjiö asuntoja !!!

Eli muutetetaan se kaupungissa asuva matalapalkka- alalla työsketevä ihmi

Taitaa ajatus takahikiälle muuttamisesta pelottaa sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä kun palkka ei riitä asumiseen? Lopetetaan asumistuki ja ihmiset muuttaa sillan alle?

Asumisen tasossa pitää pakittaa ajassa taaksepäin. Siis niiden, jotka eivät maksa omaa asumistaan. Onhan se hassua, että osittain sosiaalituen varassa elävillä ihmisillä on sama asumisen taso kuin keskiluokalla. Ihmisten, jotka eivät pysty maksamaan omaa asumistaan täytyy tyytyä vähempään. 

Yksinasuville pitkäaikaistyöttömille pitäisi järjestää soluasuntoja.

Älä nyt jauha paskaa! Teen työtäni ihmisten kanssa, jotka saavat yhteiskunnan tukia. Kyllä heidän asuntonsa ja asuinalueensa ovat sellaisia, että palkkatyössä olevana en ikinä ole sellaisissa joutunut asumaan. Ei se elämä ole herkkua yhteiskunnan tuilla. Kaikkea muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Tottakai alentaa. Nimenomaan ei kannata olla huijattavissa ja uskoa sossujen propagandaa. Vuokra-asunnoista joita kukaan ei halua on ylitarjontaa ja tämä panosti laskee vuokratasoa.

Todellakaan ei laske.

Olin pitkään isossa vuoksayhtiössä töissä. Kun asumistukeen tuli korotus, tuli vuokriin sopivasti tuon asumistuen kokoinen indeksikorotus. Ja tämä oli ison vuokrayhtiön linja. Ei yksittäisten vuokra-asuntojen omistajien linja. 

Lyhyesti: Asunistuki siirtyy ihan muihin taskuihin, kuin vuokralaisille. Näin ollen on väärin, että yhteiskunnan rahaa siirretään pääomasijoittajien taskuun. 

Asumistuki tulisi siirtää kuntien vastuulle. He voisivat tukea asumista alueellaan parhaaksi katsominsa keinoin ja summin. Toisaalta asumisen tukemisen myötä moni pikkukunta voisi olla houkutteleva paikka asua. Isot kasvukeskukset voisivat halutessaan minimoida asumisen tuen. Kun pienillä paikkakunnilla on asukkaita, on sinne mahdollista perustaa yritystoimintaa ja sitä myöten työpaikkoja. Pienissä paikkakunnissa on potentiaalia, joka tällä hetkellä jätetään hyödyntämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakentaminen on romahtanut about nollaan. Kohta on pulaa asunnoista kuten töistä ja niistä harvoista taistelee moni. Ja nää lapselliset tuhnuperseet luulee että hinnat putoaa? Jumalaissen että voi olla ihminen typerä ja lapsellinen ja vielä ylpeästi esitellä vähä älyisyyttään.

Asunnoista on aina pulaa, siellä missä on töitä.

Myös pääkaupunkiseudulla on tyhjiä vuokra-asuntoja. Viisi vuotta sitten esim. Siellä Helsingissä  kantakaupungin tuntumassa 21 neliön yksiö maksoi 750 e/ kk. Nyt samoilta seuduilta saa 38 neliön yksiön noin 600 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?

Asuntosijoittajat pistävät ne asunnot myyntiin, joihin ei saa vuokralaisia. Se laskee asuntojen hintoja kauttaaltaan, kun asunnoista tulee ylitarjontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vapaamatkustajien oleskeluyhteiskuntaa ollaan ajamassa alas, älä huoli.

Niin, onneksi ollaan. Hidastahan se on varsinkin edellisen hallituksen jälkeen, mutta suunta on oikea.