Miten on mahdollista, että olet 6 vuotta saanut opiskella ruotsin kieltä, mutta et silti sitä osaa kunnolla?
Mitä tämä asia tarkoittaa älykkyytesi kannalta? Mitä työnantaja ajattelee? Mieti.
Kommentit (266)
Milloin ne persut tekee sen lupaamansa kansanäänestyksen ruotsin lopettamisesta pakollisena aineena? Häh?? Äänestäisin jopa persujen aloitetta jos tänän tekisivät. Ihme nössöjä.
Helppoahan se on. Kirjoitin yo-kirjoituksissa ruotsin hyvin arvosanoin. Eipä tuota joudu käyttämään mutta mihin se opittu häviäisi?
Vierailija kirjoitti:
Milloin ne persut tekee sen lupaamansa kansanäänestyksen ruotsin lopettamisesta pakollisena aineena? Häh?? Äänestäisin jopa persujen aloitetta jos tänän tekisivät. Ihme nössöjä.
Kerro miten vähemmistöpuolue tuollaisen kansanäänestyksen järjestäisi?
Miten on mahdollista että.olet koko ikasi suomessa asunut ja suomenkieltä kuullut mutta et sitä osaa etkä halua opetella vaan vaadit että 96% kansasta opettelee kielen mitä vain 4% käyttää. Missään ei koskaan vaadita suomenruotsalaisia opettelemaan suomenkieltä että sillä pärjäisi vaan vaaditaan kaikkia muita opettelemaan näiden parempien ihmisten kieli kun he eivät halua rahvaiden kieltä opetella
Miten on mahdollista, että on syntynyt ja elänyt Suomessa suomenkielisessä perheessä ja opiskellut suomea äidinkielenään 9 vuotta eikä siltikään osaa kunnolla lukea?
Sain opiskella ruotsinkieltä 12 vuotta. Suomessa opetettu ruotsi on köökkikieltä.
Mä opiskelen tosissani vain niitä aineita, joista on tulevaisuudessa mulle hyötyä. Olen opiskellut ruotsia yhteensä 10 vuotta, suorittanut virkamiesruotsin ja en osaa sitä pätkääkään enää. Kerran olisin tarvinnut ruotsia kun ruotsalainen pariskunta yritti ostaa automaatista bensaa ja tartti neuvoa, no englannilla ja käsimerkeillä mentiin.
Ruotsinopetus alkoi koulussa 7-luokalla. Onko yhtään huonompaa ajankohtaa aloittaa opettaminen? Varsinkin, kun kyseessä oli "hurrien" kieli jolle suurinosa naureskeli koulussa. Opetus oli myös melko surkeaa, en muista tunneilta opitun mitään hyödyllistä. Paitsi tietenkin kielioppia - aivan kuten englanninkin kohdalla. Onhan se suuri häpeä, jos kansakunta ei osaa täydellisesesti maamme toista virallista kieltä. Siinä sitten unohtui sekin tosiasia, että parasta olisi osata keskustella. Ilman jatkuvaa pelkoa siitä, että käyttää vahingossa väärää sanamuotoa. Mitä olen maailmalla matkustellut niin harva ruotsia ja englantia äidinkielenään käyttävä osaa puhua tai kirjoittaa omaa kieltään täydellisesti. Suomessa on varmaankin niin kova alemmuuden häpeä, että kaiken pitäisi olla täydellistä? Vaikka vähemmälläkin pärjäisi.
En osaa ruotsia kunnolla, koska ruotsinkieliset eivät koskaan suostu kanssani sitä puhumaan. Vaihtavat aina suomeen. En saa harjoitusta ruotsin kielessä, vaikka haluaisinkin.
Ei sitä opetettu kunnolla peruskoulussa. Itsekin opiskelin sen vasta aikuisiällä.
Tutkimusten mukaan ruotsinkieleisten nuorten ruotsinkielen taso heikkenee jatkuvasti. Seuranta on jatkunut 70-luvun alusta asti. Jotkut perheet käyttivät tutkimuksen alussa ruotsia kaikilla yhteiskunnan alueilla, nyt kolmas sukupolvi vain kotikielenä. Muuten käytetään suomea ja englantia.
Eikö kannattaisi panostaa ruotsinkielisten kielitaitoon sen sijaan että opetetaan suomenkielisiä tai mm-ihmisiä puhumaan ruotsia (jota he eivät koskaan tarvitse).
Ei kiinnostanut enkä ole työelämässä tarvinnut niin ei ole tullut ylläpidettyä. Bisnes asiat ruotsalaisten kanssa keskustellaan englanniksi.
Samaa voisi kysyä matematiikasta, aika paljon siihen koulussa on käytetty aikaa ja aika alkeelliset matematiikka taidot näyttää monella olevan. Mitä kertoo ihmisten älykkyydestä, mitä työnantajakin ajattelee?Itsellä sujuu sujuvasti vielä yliopistomatematiikkakin, miksi ei muilla?
Täälä Trolhättanissa pärjää ihan hyvin suomella ja serbokroatilla
Ei rantaruotsalaisille edes kelpaa suomalaisten muumiruotsi. Pitää olla natiivipuhuja. Turhaan sitä opetetaan kaikille. Tässä globaalissa maailmassa esim. espanja tai ranska olisivat paljon hyödyllisempiä, koska ihmiset yleensä matkustavat pohjoismaita kauemmas lomilleen.
Eipä ole tullut ruotsia käytettyä, niin kyllähän se taito ruostuu.
Älykkyydellä ei ole asian kanssa tekemistä. Tunnen tosi typeriä ruotsia puhuvia ihmisiä, joten se teoria ammuttiin alas siinä.
Työnantaja ei ole tuosta mitään mieltä, kaikilla meillä pomoja myöden on sama tilanne. Ruotsia on opiskeltu, mutta kukaan ei varsinaisesti osaa. Enkuksi ollaan kaikki sujuvia ja se on työkieli.
Kaikki on suhteellista. Mieti miten monta vuotta olet opiskellut matematiikkaa...
Vierailija kirjoitti:
Milloin ne persut tekee sen lupaamansa kansanäänestyksen ruotsin lopettamisesta pakollisena aineena? Häh?? Äänestäisin jopa persujen aloitetta jos tänän tekisivät. Ihme nössöjä.
Se unohtui samantien, kun Henriksson lähti tukemaan Purran ministeri- ja leikkauslistaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole oppinut sen takia koska en ole halunnut oppia. Ei ole mitään tarvetta osata ruotsin kieltä. Mun työnantajalle ja monille muille työnantajille ( suurimmalle osalle työnantajista) se on yks hailee osaatko ruotsin kieltä vai et ja toiseksi vaikkei olisi niin mulle se on yks hailee mitä työnantaja asiasta ajattelee.
..Mitä, jos töissä vaikka sitä edellytetään?suomi on kaksikielinen maa virallisestikin. Ainakin hoitotyössä ruotsiakin tarvitaan usein, puhumattakaan kotihoidosta ja hoitokodeista ruotsinkielisillä alueilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei rantaruotsalaisille edes kelpaa suomalaisten muumiruotsi. Pitää olla natiivipuhuja. Turhaan sitä opetetaan kaikille. Tässä globaalissa maailmassa esim. espanja tai ranska olisivat paljon hyödyllisempiä, koska ihmiset yleensä matkustavat pohjoismaita kauemmas lomilleen.
Ja niistä maista tulee tänne matkailijoita, joita olisi hyvä osata palvella niiden äidinkielellä, kun he eivät osaa englantia niin hyvin.
Ei, ei kateus. Halveksunta pikemminkin.