AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat saavat olla rinnat paljaana uimahallissa oppilaiden kanssa? Päiväkodin työntekijät samoin?

Älkää nyt herranen aika verratko naisen ja miehen "rintoja" keskenään! Miehillä ei ole rintoja edelleenkään vaikka kuinka parkuisitte. (Nyt poisluetaan nämä jotka kokevat olevansa eri sukupuolta vaan puhun biologisesta sukupuolesta.) Miehillä on rintakehä, naisilla rinnat. Joillakin miehillä toki voi ylipainon tai jonkin horminihäiriön takia olla rinnan kohdalla läskiä tai muuta turvotusta muttei se niistä rintoja tee. Eihän naisen kookas kl#toriskaan ole mikään penis vaikka siltä se voi näyttää? Tai jotkut tosi roikkuvat häp#huulet ole kive#set vaikka nekin saattaisi siltä periaatteessa näyttää.

Mies voi imettää, joillain miehillä tulee jopa maitoa :)

Ai jaa! No miksei neuvolassa ja muualla terveydenhuollossa kerrottu että mieheltä imetys onnistuu siinä missä naisiltakin? Ja jos jostakin syystä ei naisen imetys onnistu niin mies voi imettää! Tai että kimppaan imetetään? Ei olisi äiti sitten niin vastuussa tästä. Ei mun mies kyllä valitellut pakkautuvia rintojaan. Liekö sitten nolostellut asiaa ja lypsi salaa maidot pois 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettet ole koskaan pukenut märkiä naisten uikkareita tai bikineitä. On aika erilainen fiilis kuin kuivien, väljien vaatteiden pukeminen, minkä eräs uimari ketjussa on itsekin päässyt toteamaan auttaessaan mummoja, jotka ovat omin avuin päässeet halliin, mutteivät saa uimapukua päälleen 💡 

Miksi pitäisi pukea bikinin yläosa, kun voi käyttää kokouimapukua. Se on paljon helpompi pukea. Kuinka moni vanhus edes käyttää bikineitä?

Minusta bikinit on juuri helpompi pukea kuin kokouikkari. Itselläni on myös niin pitkä selkä, että kaikki kokouikkarit tuntuu olevan liian lyhyitä. Ja uimahallissa en siis käytä mitään narubikineitä vaan korkeavyötäröisiä, perseen kokonaan peittäviä uimahousuja ja toppimallista tukevaa yläosaa. Vesijuoksemassa voisin kyllä käydä ilman sitä yläosaa, mutta uinnissa itselleni mukavempi että tissit on "paketissa" edessä, koska muuten tulevat kroolatessa kainaloon ja selkää uidessa kurkkuun. Järvessä olen kyllä alasti uinut niin tämän tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on jo alkujaan ongelma. Miksi se lapsi tai kuka muu  ihmettelee alastomuutta? Eikö silloin ole jo valmiiksi joku mennyt pieleen. Ärsykkeitä? Heh voi jeesus. Oikeastaan täysi alastomuus pitäis olla tasan yhtä ok kuin vaatteet päälläkin, miksi siitä tekemällä tehdään "syntiä"

Tässä tiivistyy täydellisesti se miten kieroon suuntaan Suomessakin on kasvettu, kun alastomuus on joidenkin mielestä ärsyke, jolta pitää ihmisiä suojella. Suosittelisin kaikille ärsyke-herkille vierailua Saksan saunoissa tai nakurannoilla. Siellä voi huomata miten arkiseen alastomuuten oikeasti voi parhaimmillaan suhtautua.

Suurin osa ihmisistä osaa suhtautua alastomuuteen ihan hällä väliä, mutta ei kaikki ihmiset silti halua nähdä muita alasti. 

 

Rajataan niille ennemmin omia ranto

Naisoletettujen paljaat rinnat ei ole alastomuutta. Miehetkin saavat olla paidatta, eikä heitä pidetä alastomina. Itseäni tosin ei haittaisi vaikka genitaalitkin näkyisivät, kunhan niitä ei kenenkään naamaan mene hieromaan.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei häiritse naisten paljaat rinnat. Mut lähinnä oon ihmetellyt miten niin nuorilla on jo sellaiset riippurinnat tai ketun nokat.. Siis en oo tuijottanut huomannut vaan kun on oltu ilman yläosaa et miten voi olla sen näköiset.. Ehkä tässä itsekin vähän sivistyy naisena samalla. Mut oon luullut et sellaiset rinnat on enemmän vanhempien ihmisten ongelma tai imetyksen jälkeen. Ootteko kiinnittäneet huomiota samaan?

Ei riippurinnat tai ketunnokat ole mikään ongelma. Rintoja on niin monia erilaisia kuin on niiden kantajiakin. Miksi kaikkien pitäisi näyttää joltain pornotähdiltä? Kehorauhaa kaikille ja lopetetaan se bodysheimaus!

Vierailija kirjoitti: Mua ei häiritse naisten paljaat rinnat. Mut lähinnä oon ihmetellyt miten niin nuorilla on jo sellaiset riippurinnat tai ketun nokat.. Siis en oo tuijottanut huomannut vaan kun on oltu ilman yläosaa et miten voi olla sen näköiset.. Ehkä tässä itsekin vähän sivistyy naisena samalla. Mut oon luullut et sellaiset rinnat on enemmän vanhempien ihmisten ongelma tai imetyksen jälkeen. Ootteko kiinnittäneet huomiota samaan?

Eikö siis olisi upeaa, että voisit näyttää kaikille muille naisille, millaiset rinnat heillä pitäisi olla?

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta eipä yllätä, että persut on tästä päätöksestä taas suuttuneet. Persujen mielestä naisten rinnat pitää verhota, mutta eivät kumminkaan halua muslimeita Suomeen sillä perusteella, että he (huom. ei kaikki) haluavat sitten verhota kaikki naiset hijabiin. :D :D Persut ja ääri-islamistit ovat täysin samaa sakkia, molemmat haluavat rajoittaa naisten ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen vapauksia. Luulisi, että vapaa ja tasa-arvoinen suomalainen yhteiskunta olisi persuille ylpeyden aihe, mutta haluavatkin tänne samat säännöt kuin Saudi-arabiaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo on sallittua mutta peniskuvan lähettäminen on rangaistavaa? 

Vihervassunainen järkyttyy kalukuvasta puhelimen ruudulla, mutta sama meisseli on tervetullut naisten ja tyttöjen pukkareihin, vessoihin ja pesutiloihin.

Rinnat ovat seksuaalisesti merkittävä kehonosa, jonka luvaton koskeminen on seksuaalista ahdistulua. Rinnat eivät olekaan seksuaalinen kehonalue, joten niitä voi heilutella julkisessa tilassa.

Make it  make sense.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole tissiaktivisti, enkä ollut tullut ajatelleeksi tätä uimahalliasiaa vanhusten pukeutumisvaikeuksien kannalta, mutta minusta tämä jo yksin puoltaa oikeutta uida yläosattomissa. Ikäihmisten liikuntakyky säilyy pidempään, kun ei tarvita avustajaa, vaan voidaan asioida itsenäisesti. Elämä säilyy ihmisarvoisena ja kansantalous kiittää."

Jos vaari ei saa uimahousuja itse jalkaan, niin voiko hän uida ja pyöriä hallilla vitjapallit eestaas heiluen? Siis logiikkasi mukaisesti.

Silloin vaari ei varmaankaan saa myöskään housuja puettua uimahallireissua varten? Tällöin vaari voinee asioida avustajan kanssa tai kulkea kaavussa tai hameessa, myös uimakäyttöön löytyy sopivia. 

Miksi pilkkaat liikuntaesteisitä vanhuksia ja pilaat heidän liikuntamahdollisuutensa!?!!? KRääHHh!!

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta eipä yllätä, että persut on tästä päätöksestä taas suuttuneet. Persujen mielestä naisten rinnat pitää verhota, mutta eivät kumminkaan halua muslimeita Suomeen sillä perusteella, että he (huom. ei kaikki) haluavat sitten verhota kaikki naiset hijabiin. :D :D Persut ja ääri-islamistit ovat täysin samaa sakkia, molemmat haluavat rajoittaa naisten ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen vapauksia. Luulisi, että vapaa ja tasa-arvoinen suomalainen yhteiskunta olisi persuille ylpeyden aihe, mutta haluavatkin tänne samat säännöt kuin Saudi-arabiaan.

Sulla ei siis ole mitään välimuotoa pukeutumisessa kuin täysi säkitys tai lettu levällään rannalla? Ja vain persu, nazzi, konsu, krisu tai lesta ei halua esitellä tai nähdä paljaita rintoja julkisessa tilassa? Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo on sallittua mutta peniskuvan lähettäminen on rangaistavaa? 

Saat sen selville Finlexistä ihan lukemalla :)

Sulla taitaa olla hakusessa keskustelupalstan perusidea :) Paskaakos täällä keskustellaan, jos kaiken voi googlata. Ei hyvää päivää taas.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta eipä yllätä, että persut on tästä päätöksestä taas suuttuneet. Persujen mielestä naisten rinnat pitää verhota, mutta eivät kumminkaan halua muslimeita Suomeen sillä perusteella, että he (huom. ei kaikki) haluavat sitten verhota kaikki naiset hijabiin. :D :D Persut ja ääri-islamistit ovat täysin samaa sakkia, molemmat haluavat rajoittaa naisten ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen vapauksia. Luulisi, että vapaa ja tasa-arvoinen suomalainen yhteiskunta olisi persuille ylpeyden aihe, mutta haluavatkin tänne samat säännöt kuin Saudi-arabiaan.

Vihervassut eivät muka koskaan ja missään asiassa heitä volttia musujen käskystä? Älä naurata. Sähän voisit järjestää musumiehille opetustuokion yläosattomasta rantaelämästä ja uimahallireissusta? Pääsisit kunnolla epäseksualisoimaan rinnat. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Opettajat saavat olla rinnat paljaana uimahallissa oppilaiden kanssa? Päiväkodin työntekijät samoin?

Älkää nyt herranen aika verratko naisen ja miehen "rintoja" keskenään! Miehillä ei ole rintoja edelleenkään vaikka kuinka parkuisitte. (Nyt poisluetaan nämä jotka kokevat olevansa eri sukupuolta vaan puhun biologisesta sukupuolesta.) Miehillä on rintakehä, naisilla rinnat. Joillakin miehillä toki voi ylipainon tai jonkin horminihäiriön takia olla rinnan kohdalla läskiä tai muuta turvotusta muttei se niistä rintoja tee. Eihän naisen kookas kl#toriskaan ole mikään penis vaikka siltä se voi näyttää? Tai jotkut tosi roikkuvat häp#huulet ole kive#set vaikka nekin saattaisi siltä periaatteessa näyttää.

Turha puhua järkeä vihervassuille, feministeille ja muille nännien vapauttajille. Nehän halusivat kullitkin naisten ja tyttöjen pukkareihin. Ilmeisesti penis on heille vain ylisuuri klitoris tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten naapurin mummo ja naapurin setä bongaa mut siellä uimahallissa. Haluanko perääni kaikki kuolaavat vanhat papat ja setämiehet?

Onko minulta kysytty, haluanko nähdä miehen nännit? EN HALUA!

Silti KAIKKI miehet kokevat oikeudekseen niitä näytellä.

Niin. Miesten rintakehä on eri asia kuin naisen rinnat. Suomalaisessa ja länsimaisessa kulttuurissa miehen rintakehää ei pidetä samalla tavalla seksuaalisena kehonosana kuin naisen rintoja. Pystytkö hengittämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat saavat olla rinnat paljaana uimahallissa oppilaiden kanssa? Päiväkodin työntekijät samoin?

Älkää nyt herranen aika verratko naisen ja miehen "rintoja" keskenään! Miehillä ei ole rintoja edelleenkään vaikka kuinka parkuisitte. (Nyt poisluetaan nämä jotka kokevat olevansa eri sukupuolta vaan puhun biologisesta sukupuolesta.) Miehillä on rintakehä, naisilla rinnat. Joillakin miehillä toki voi ylipainon tai jonkin horminihäiriön takia olla rinnan kohdalla läskiä tai muuta turvotusta muttei se niistä rintoja tee. Eihän naisen kookas kl#toriskaan ole mikään penis vaikka siltä se voi näyttää? Tai jotkut tosi roikkuvat häp#huulet ole kive#set vaikka nekin saattaisi siltä periaatteessa näyttää.

Mies voi imettää, joillain miehillä tulee jopa maitoa :)

Miehen nisiin kemiallisesti nostatettu litku ei vastaa äidinmaitoa eikä ole terveellistä lapselle. Naiselta kielletään useita ruoka-aineita ja lääkkeitä imetyksen aikana.

"Alastomuus on luonnollinen asia, mutta silti ketään ei voi pakottaa näkemään alastomia vartaloita."

Myös ulostaminen on luonnollinen asia, mutta tuskin innokkain tissiaktivistikaan haluaa nähdä muita ulostamassa. Ellei koprofilia ole klusteroitunut tissiaktivismiin ekshibitionismin ja b-ryhmän persoonallisuushäiriöiden lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Sillä yhdellä IS videolla ylävartaloltaan täysin alaston mies selittää ihan pokkana, että ihmisten pitäisi kunnioittaa toisia ihmisiä pukeutumalla. Itseltään kuitenkin unohtui vaatteet kotiin :D

Susta miehen rintakehällä ja naisen rinnoilla ei ole mitään eroa? Kannattaa perehtyä sellaisiin käsitteisiin kuin kulttuuriset käytännöt ja sosiaaliset normit.

Vierailija kirjoitti:

Ja miehet palli paljaana😂

Pallit ja patukka ovat yhtä luonnollinen kehonosa kuin rinnatkin, joten miksi niitäkään pitäisi peittää? Haluaisiko joku tissiaktivisti ja nännien vapauttaja kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei häiritse naisten paljaat rinnat. Mut lähinnä oon ihmetellyt miten niin nuorilla on jo sellaiset riippurinnat tai ketun nokat.. Siis en oo tuijottanut huomannut vaan kun on oltu ilman yläosaa et miten voi olla sen näköiset.. Ehkä tässä itsekin vähän sivistyy naisena samalla. Mut oon luullut et sellaiset rinnat on enemmän vanhempien ihmisten ongelma tai imetyksen jälkeen. Ootteko kiinnittäneet huomiota samaan?

Eikös se ketunnokka tarkoita teinitytön koholla olevaa nännipihaa. Nännipiha on koholla, kun nänni pitenee vauhdikkaasti siinä iässä. Sehän on todella hyvän näköinen tissi.

 

On upeaa, että feministit haluavat tarjota miehille ja pojille mahdollisuuden tarkkailla rintojen kehityskaaren ihan luonnossa! Ja nyt kun rinnat eivät enää ole seksuaalinen kehonosa, niin niiden tutkailu ja kuvaaminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Kiitos naiset ja feministit! t. setämiehet, pervpertit ja teinipojat

Vierailija kirjoitti:

Saisiko olla myös ilman alaosaa, kun sekin tuntuu pahalta? Eikös vaatteista voisi ylipäätään jo luopua kokonaan ja oltaisiin kaikkialla alasti? Vaatteet on niin vanhanaikainen ja yliarvostettu juttu. Alastomuus on luonnollista, miksi se pitäisi peittää. Kyllä sitä talvellakin jotenkin pärjäisi. En halua että kellekään tulee pahamieli vaatteista.

Myös masturbointi on luonnollista, mutta suurin osa mieltää sen kuuluvan yksityisen puolelle. Huomaavatkohan tissiaktivistit pian, että luonnollisuus-argumenttikaan ei toimi joka tilanteessa.

"Naisoletettujen paljaat rinnat ei ole alastomuutta. Miehetkin saavat olla paidatta, eikä heitä pidetä alastomina. Itseäni tosin ei haittaisi vaikka genitaalitkin näkyisivät, kunhan niitä ei kenenkään naamaan mene hieromaan."

Mikä helvatan naisoletettu :D Ovatko transit ja terapiatukkaiset viehenaamat transoletettuja? Eivätkö rinnat olekaan seksuaalisesti merkittävä kehonosa, joiden luvaton koskeminen on seksuaalista ahdistelua? Vai vertautuuko naisen rinta varpaisiin?