AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa olla yläosattomissa. Tampereen kaupunki on sitoutunut edistämään tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä vastustamaan syrjintää. Tavoitteena on, että Tampereella jokainen voi olla oma itsensä, Liimatta sanoo lehdelle.

Mitenkä tissit paljaana heiluminen liittyy tähän mitenkään? Silloinhan miesten olisi sama olla kul li paljaana

Miten tissit ja k u l l i on sama asia?? Naisilla jos olisi vagina esillä niin se olisi sama asia kuin k u l l i. 

Varmaa siksikin ajatellaan näin, kun rinnat peitetään vaatteiden alle myös, kuten intiimialueet. Korkeintaan voi olla avonainen pääntie, mutta kuitenkin paljastamatta rintojaan kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

No nyt on sitte uimalat täynnä vemputtavaa ahmettia ja mehmettiä. Siellä on vuoroin kaaputunti, vuoroin vempputunti. Hyvästi suomalainen uimalakulttuuri. Onneksi voi uida kesällä mökkirannassa.

Kirjastot, uimalat, taksit, koulut... jne.

Kaikki, mikä meillä oli parasta maailmassa, mätänee mokuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella oli muutama viikko sitten parikymppisiä naisia puistonurmmikolla kävelytien varrella pyllyt pystyssä ehkä kolmen millin naru persuuksien välissä. Pyllyt täysin pystyssä. Varmasti mukavaa, kun voi jättää narun yläosasta pois. 

Ihmetytti kyllä.

En ymmärrä koskaan miten naru pyllyvaossa on mukavan tuntuinen 

Disgusting

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa olla yläosattomissa. Tampereen kaupunki on sitoutunut edistämään tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä vastustamaan syrjintää. Tavoitteena on, että Tampereella jokainen voi olla oma itsensä, Liimatta sanoo lehdelle.

Mitenkä tissit paljaana heiluminen liittyy tähän mitenkään? Silloinhan miesten olisi sama olla kul li paljaana

Miten tissit ja k u l l i on sama asia?? Naisilla jos olisi vagina esillä niin se olisi sama asia kuin k u l l i. 

 

Niinhän se nykyään onkin, ainakin puoliksi, vai väitätkö ettei häppärit kuulu naisen värkkiin? 

Mikä hellvetti vaivaa nykyajan muijia? Kuvottavaa ruhonsa esittelyä heti kun vain on mahdollisuus. Varsinkaan julkisella paikalla ei pitäisi joutua näkemään KENENKÄÄN paljaita percsposkia ja muita tursottavia elimiä

Niin, harvemmin näkee miehillä niin tiukkoja housuja joissa peniksen ja pallien muoto näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa olla yläosattomissa. Tampereen kaupunki on sitoutunut edistämään tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä vastustamaan syrjintää. Tavoitteena on, että Tampereella jokainen voi olla oma itsensä, Liimatta sanoo lehdelle.

Mitenkä tissit paljaana heiluminen liittyy tähän mitenkään? Silloinhan miesten olisi sama olla kul li paljaana

Miten tissit ja k u l l i on sama asia?? Naisilla jos olisi vagina esillä niin se olisi sama asia kuin k u l l i. 

Varmaa siksikin ajatellaan näin, kun rinnat peitetään vaatteiden alle myös, kuten intiimialueet. Korkeintaan voi olla avonainen pääntie, mutta kuitenkin paljastamatta rintojaan kokonaan.

Mutta miksi miehet eivät peitä rintojaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin hesarin kuvan ja oksetti. En halua mennä enää paikkaan missä voi olla vaara nähdä tuollaista. Kyllä sille on ihan syy miksi ihmisten pitää pitää vaatteet päällä. Nudistirannat on erikseen. Menkööt noi sekopäät sinne.

En mä ymmärrä yhtään, että miksi eivät mene sinne? Eikö se riitä nudistirannalla, että on vain rinnat paljaina pitäen alaosaa?

Tämä kai oli sarkasmia? Itse menin vahingossa nudistirannalle ja tultiin huomauttamaan että joko vaatteet pois tai toiseen paikkaan.

 

Sitä mä kysyinkin, eikö se riitä?. Harmi, kun on välttämätön pakko olla täysin ilkosillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa olla yläosattomissa. Tampereen kaupunki on sitoutunut edistämään tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä vastustamaan syrjintää. Tavoitteena on, että Tampereella jokainen voi olla oma itsensä, Liimatta sanoo lehdelle.

Mitenkä tissit paljaana heiluminen liittyy tähän mitenkään? Silloinhan miesten olisi sama olla kul li paljaana

Miten tissit ja k u l l i on sama asia?? Naisilla jos olisi vagina esillä niin se olisi sama asia kuin k u l l i. 

Varmaa siksikin ajatellaan näin, kun rinnat peitetään vaatteiden alle myös, kuten intiimialueet. Korkeintaan voi olla avonainen pääntie, mutta kuitenkin paljastamatta rintojaan kokonaan.

Mutta miksi miehet eivät peitä rintojaan

Mitä rintoja? Man boobseja?

Mistä johtuu että naisten vaatteet on tehty tiukoiksi niin että kamelin varvas näkyy ja miehillä on tilaa hengittää vaatteissa?

Itse toivoisin, että jollain Tampereen rannalla ja hallissa saisi uida ihan täysin luonnonasussa. Lähes alasti yläosaton nainenkin jo on, jos alaosa on narubikini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä voin kertoa että kyllä ne naisten tissit näkyy vaikka ne olisi peitetty. Ette te pysty salaamaan niitä miehiltä.

 

 

Muodollisiahan ne yläosatkin ovat olleet.  Peittävämmät ylä- ja alaosat olisi jo kuin alkkarit, epämukavat ja kuumat märkinä kylmät.  Jättää raitoja. 

Niinpä, siksi en ymmärräkään miksi niin monet miehet käyttää nykyään shortseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut tätä ketjua tovin ja nyt alkaa kiinnostamaan millaisia ihmisiä siellä rannoilla oikein käy?

Olen itse käynyt vuosikausia vain yksityisillä tai sitten nudistirannoilla täällä ja ympäri Eurooppaa. Ei kukaan nudistirannoilla kyylää toisia, ahdistele, runkkaile, tule heiluttelemaan ruumiinosiaan toistensa eteen. Jokainen ottaa aurinkoa ja käy uimassa ihan omassa rauhassa. Seksirannat on sitten erikseen, muttei sielläkään kukaan ahdistele.

Tästä ketjusta saa sellaisen kuvan, että paljaat rinnat aiheuttavat jonku Sodoman ja Gomorran tavallisella rannalla.

 

Nudistirannalla käyskentelevät miehet ovat libidoltaan lähellä nollaa, heillä ei viisari värähdä käytännössä missään tilanteessa, edes kotosalla vaimon kanssa. Normaali mies taas ei voi olla paljastissi-naisten ympäröimä ilman, että alkaa himot hyrräämään.

Taidat puhua ihan vaan omasta itsestäsi ja omista luuloistasi. Oletko edes koskaan käynyt vaikkapa Saksan lukuisilla nakurannoilla? Siellä on kyllä ihan viirilin näköistä miestä.

Saksassa on myös yleiset saunat nakuja yhteiossaunoja eikä niissä seisotella. Jos sinulla on noin kyltymättömät himot, niin otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esteettisesti ajatellaan asiaa; kyllähän suurin osa naisista näyttää paremmalle uima-asuissa. Paljaana roikottavat rinnat eivät myöskään lisää naisen seksikkyyttä...päinvastoin.

Mainiota ettei tarvitse ajatella esteettisesti vaan mukavuuden perusteella. Uimapuvut ja rintaliivit ovat epämukavia päällä. Monet naiset riisuvat rintaliivitkin kotiintullessa, ne painavat ja ovat epämukavat. Jonkun silmäniloksiko niitä pitäisi käyttää?

Mä käytän liivejä aina, nukkuessanikin. On niitä mukaviakin olemassa.

Miksi hankit vaatteita, jotka on epämukavia päälläsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin hesarin kuvan ja oksetti. En halua mennä enää paikkaan missä voi olla vaara nähdä tuollaista. Kyllä sille on ihan syy miksi ihmisten pitää pitää vaatteet päällä. Nudistirannat on erikseen. Menkööt noi sekopäät sinne.

En mä ymmärrä yhtään, että miksi eivät mene sinne? Eikö se riitä nudistirannalla, että on vain rinnat paljaina pitäen alaosaa?

Tämä kai oli sarkasmia? Itse menin vahingossa nudistirannalle ja tultiin huomauttamaan että joko vaatteet pois tai toiseen paikkaan.

 

Sitä mä kysyinkin, eikö se riitä?. Harmi, kun on välttämätön pakko olla täysin ilkosillaan.

Miksi luulet, että nudistit tai naturistit kaipaisi alueilleen jotain tirkistelijöitä, jotka ei itse kehtaa olla täysin alasti? Tekstiilit ei kuulu nudismiin tai naturismiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos mukavuutta ajattelee, voi pukea päälleen löysän uv-paidan, kun menee uimaan/rannalle. Tai urheilu-uimapuvun. Kireät narustringit ja paksut push up -bikiniliivit ovat äärettömän epämukavat!

Yhyy, epämukavia uikkareita en voi käyttää, mutta nämä epämukavat ihkut korkkarit on tosi must! Miksette kaikki muut käytä korkkareita?

Monetkohan naiset oikeesti lähtee uimahalliin ilman yläosaa, mietin vaan. Sen ymmärrän, että kesällä uimarannalla joku haluaa ottaa selkään rajantonta rusketusta, mutta tuskin kovin moni suomalainen nainen haluaa täysin esitellä koko rintojaan.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva alastomuuden ja seksuaalisuuden korostaminen tekee lopulta miehistä impotenttejä. Ei ota eteen enää, kun on kaiken nähnyt. Ja enemmän. Surullista. Parisuhdeseksi kärsii pitkällä tähtäimellä.

Niin, näinhän on käynyt kaikille alkuperäiskansoille. 

 

Eiku. . .

Suomessa on ihmeellinen alastomuuskulttuuri, jos sitä katsoo muualta Euroopasta käsin. Keski- ja Etelä-Euroopassa on ihan yleistä olla rannalla yläosattomissa. Saksa, Ranska ja Espanja on täynnä nakurantoja. Saksankielisissä maissa kaikki saunat on alastomia yhteissaunoja.

Suomessa ihmiset sekoo, kun jossain näkyy tissit.

Kyllä tästä ketjusta reunavasemmistolainen hörhö saa monta pöyristyttävää tarinaa aikaan kun vähän muovailee yksittäisiä kommentteja. Ja hovi senkun ylistää.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä tissit paljaana heiluminen liittyy tähän mitenkään? Silloinhan miesten olisi sama olla kul li paljaana

Itsellä ihan normaalipituinen kulli mutta ei se nyt miellytä, jos alastomat miehet norsunkärsineen tulee naaman eteen.

On se jännä, että asia, joka on onnistunut Välimeren rannoilla vuosikymmeniä, uhkaa nyt romahduttaa koko Tampereen ja suomalaisen yhteiskunnan. 

 

Kukaan ei kävele tissit paljaana kaduilla tai kirkoissa, vaikka naiset ovat jo vuosikymmeniä voineet oleskella yläositta rannalla. Mitään rantaraiskuuepidemioita ei myöskään esiinny, eikä miesten potenssi ole luhistunut. 

 

Mutta täällä saunan synnyinsijoilla ollaan niin huolissaan, niin huolissaan 🥺🥺🥺