AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä, tuntuisi oudolta jos naiset olisi myös rinnat paljaana. Minusta alastomuutta voisi olla jossain tietyissä paikoissa kuten nudistirannoilla, mutta miksi pitää uimahalleissa olla. Kaikkialle pitää saada alastomuutta nykyään. Ja itse siis naisena kiihotun rinnoista, eli oon kai jossain määrin biseksuaalinen. 

Etkö käy koskaan esim. uimahallissa? En minä koe sitä ympäristöä seksuaaliseksi ollenkaan. 

 

t. lesbo

Sitten siitä tulee, jos tissit vilkkuu. 😏

Nehän vilkkuvat puku-, pesu- ja saunatiloissa jo nyt, ovat vilkkuneet aina. Sama juttu Yrjönkadun uimahallissa. Ihmettelen siis, miten tämä muuttaa yhdenkään naisen tilannetta, oli sitten hetero, bi, lesbo tai aseksuaali 🤷🏼

Vierailija kirjoitti:

"Kuka on käskenyt olemaan rinnat paljaana jos ei halua? Ei kukaan. Tässähän just yritetään olla päättämättä toisten puolesta. Jos joku ei koe rintojaan seksuaalisina ja haluaa ne paljastaa niin saa sen tehdä. Ne jotka ei halua, voi pitää ne piilossa? Mikä siinä on niin vaikeaa. Ja ei, en ole menossa tissit paljaana yhtään mihinkään, mutta ei minua haittaa tipan tippaa jos joku muu menee. Ei kertakaikkiaan kuulu minulle. "

 

Nythän tässä pyritään siihen, että rinnat eivät jatkossa ole seksuaaliset, joten jos et suostu olemaan samaa mieltä, olet vanhanaikainen tiukkapipo.

Jotta kukaan ei tuijottaisi rintoja, jokaisen tulisi suhtautua niihin täysin neutraalisti, kuten vaikkapa käsivarsiin tai korvalehtiin.

Niin että työpaikallekin voisi mennä yläosattomissa, voi mennä kauppoihin ja kulkea jalkakäytävillä ja virastoissa yläosattomissa, poliisit ja kansanedustajat jne kaikki vaan? 

Vierailija kirjoitti:

 Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tahattomat erektiot uimarannalla, onko sallittua? 

Ne pitää peittää niin kuin aina ennenkin on peitetty.

Ok, riittääkö kireät Speedot peitoksi?

kireät ja bii ohuet että terska erottuu.

Terska on uhkaava.

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Pakaroitakin voi näyttää pyllyshortseissa, mutta ei niihin saa koskea ilman lupaa - eikä mihinkään muuhunkaan kehonosaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että laki muuttui vuodenvaihteen tienoilla ja siinä mainitaan erikseen naisten ja miesten erogeeniset alueet joiden koskettelu luvatta on aina häirintää. Sillon myös niiden esittely on häirintää ja toivottavasti noista tehdään vielä monta rikosilmoitusta. Siitä saa vielä hyvät korvauksetkin.

Eikös vain sukuelimet ole kielletty? Nännit eivät ole sukuelimiä.

Eli rintojen koskettaminen vertautuu olkapäähän koskemiseen, jos rinnat eivät ole seksuaalinen osa kehoa?

Ihmetyttää juoksulenkillä uimarannan kohdalla, kun vanhat irstaan näköiset miehet istuvat penkillä tuijottamassa rannan suuntaan. Mitäs siellä näkyy sitten? Nuoria naisia stringeissä peput pystyssä. Ällöttävää. Nuoret eivät varmaan huomaa tätä. Itse juoksen pois oksennus kurkussa. 

Suojatkaa itseänne. Peput, tissit ja alapää piiloon. Tuskin haluatte, että he, jotka teitä katsovat, katsoisivat teitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Kaikki (tarpeettomat) ei-suostumukselliset kosketukset lukeutuvat seksirikoksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Pakaroitakin voi näyttää pyllyshortseissa, mutta ei niihin saa koskea ilman lupaa - eikä mihinkään muuhunkaan kehonosaan. 

Eli jos työkaverisi koskettaa käsivarttasi, niin se on yhtä paheksuttavaa ja seksuaalista kuin rintojen, pakaroiden tai genitaalien kouriminen?

Vierailija kirjoitti:

Kaivan täällä juuri kiikareita kaapista ja lähdössä uimarannalle 😛

T: Mies 48 Tampereelta

Luin ketjua aamulla ja olen nyt Treella. Ostin sittenkin kaukoputken kiikareiden sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että laki muuttui vuodenvaihteen tienoilla ja siinä mainitaan erikseen naisten ja miesten erogeeniset alueet joiden koskettelu luvatta on aina häirintää. Sillon myös niiden esittely on häirintää ja toivottavasti noista tehdään vielä monta rikosilmoitusta. Siitä saa vielä hyvät korvauksetkin.

Eikös vain sukuelimet ole kielletty? Nännit eivät ole sukuelimiä.

Eli rintojen koskettaminen vertautuu olkapäähän koskemiseen, jos rinnat eivät ole seksuaalinen osa kehoa?

Mikä koskettelijapervo olet? Ei toisiin ihmisiin kosketa ilman lupaa, mihinkään kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, ettei nykyään mikään ole yksityistä. Festareille ja baareihin mennään puolialasti ilman minkäänlaista arviointikykyä.

Of ja muihin juttuihin voi jakaa itsestään ihan kaiken, jokaisen kolon, niin ettei mitään jää arvailujen varaan.

Nyt uimahalliinkin riittää joku narunpätkä haaruksiin uima-asuksi ja siinä sitten sukellellaan. 

Rannoillakin halutaan automaatio olla tissit paljaana, jotta päästään sanomaan ahdistavista katseista. Mitenkäs sitten kun teinitytötkin ottaa mallia ja 14-vuotiaat tallustelee yläosat paljaana...

 

"Mitenkäs sitten kun teinitytötkin ottaa mallia ja 14-vuotiaat tallustelee yläosat paljaana..."

Niin, mitä sitten? Vai koetko juuri SINÄ olosi silloin kiusaantuneeksi? Muutenkin 14 vuotiaat on lapsia ja yleensäkin lasten alastomuus on ok. Paitsi joidenkin häiriintyneiden piireissä.

Aivan. Eli sun mielestä sulla saa olla kone täynnä teinityttöjen kuvia yläosattomissa, kun ethän sä "normaalina" näe  niissä kuin lasten alastomuutta, joka on ihan luonnollista ja ok? 

Sinne sitten penkille muiden tuijottajapappojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Pakaroitakin voi näyttää pyllyshortseissa, mutta ei niihin saa koskea ilman lupaa - eikä mihinkään muuhunkaan kehonosaan. 

Eli jos työkaverisi koskettaa käsivarttasi, niin se on yhtä paheksuttavaa ja seksuaalista kuin rintojen, pakaroiden tai genitaalien kouriminen?

Kouriminen on toki kosketusta pahempi teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Kaikki (tarpeettomat) ei-suostumukselliset kosketukset lukeutuvat seksirikoksiksi.

Laittaisitko lainkohdat? Mikä määritellään tarpeettomaksi ja tarpeelliseksi kosketukseksi?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää juoksulenkillä uimarannan kohdalla, kun vanhat irstaan näköiset miehet istuvat penkillä tuijottamassa rannan suuntaan. Mitäs siellä näkyy sitten? Nuoria naisia stringeissä peput pystyssä. Ällöttävää. Nuoret eivät varmaan huomaa tätä. Itse juoksen pois oksennus kurkussa. 

Suojatkaa itseänne. Peput, tissit ja alapää piiloon. Tuskin haluatte, että he, jotka teitä katsovat, katsoisivat teitä.

Ja mahdollisesti myös kuvaavat tallenteita, jos osaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että laki muuttui vuodenvaihteen tienoilla ja siinä mainitaan erikseen naisten ja miesten erogeeniset alueet joiden koskettelu luvatta on aina häirintää. Sillon myös niiden esittely on häirintää ja toivottavasti noista tehdään vielä monta rikosilmoitusta. Siitä saa vielä hyvät korvauksetkin.

Eikös vain sukuelimet ole kielletty? Nännit eivät ole sukuelimiä.

Eli rintojen koskettaminen vertautuu olkapäähän koskemiseen, jos rinnat eivät ole seksuaalinen osa kehoa?

Mikä koskettelijapervo olet? Ei toisiin ihmisiin kosketa ilman lupaa, mihinkään kohtaan.

Miksi ei-eroottiseksi luokiteltavan kehonosan koskettaminen tekee pervoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Kaikki (tarpeettomat) ei-suostumukselliset kosketukset lukeutuvat seksirikoksiksi.

Laittaisitko lainkohdat? Mikä määritellään tarpeettomaksi ja tarpeelliseksi kosketukseksi?

En lakikirjaa lue. Esimerkiksi kun vartija poistaa väkivaltaisesti käyttäytyvän asiakkaan kaupasta, on kyseessä tarpeellinen kosketus. Ymmärrät nyt varmaan, mitä tarkoitan. Eihän se vartijakaan ilman syytä saa koskea.

Ihan sama vaikka saa olla ilman bikinin yläosaa rannalla. Nyt jo melkein peput paljaana. Tänään totesin rannalla , että nuorella tyttö ei ainakaan vartaloonsa hävennyt. Aika paljon ylipainoa. Alaosa missä vain naru meni pepun välistä. Bikinien yläosa pelkkä kolmio ja ei peittänyt yhtään mitään koska rinnat aivan valtavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Pakaroitakin voi näyttää pyllyshortseissa, mutta ei niihin saa koskea ilman lupaa - eikä mihinkään muuhunkaan kehonosaan. 

Eli jos työkaverisi koskettaa käsivarttasi, niin se on yhtä paheksuttavaa ja seksuaalista kuin rintojen, pakaroiden tai genitaalien kouriminen?

Tätä mietin itsekin tämän luettuani, ihana työkaverini kerran kosketti olkapäätäni ja kehotti katsomaan ikkunasta maisemaa, olisi ollut aika eri asia jos olisi tyrkännyt kätensä rintoihini. Ja eiköhän jokainen nainen ole samaa mieltä? Vai nytkö rinnat onkin yhtä neutraali kehonosa kuten olkapää, kun jotkut haluavat olla niin samanlaisia kuin miehet kaikissa asioissa? No minä olen nainen ja erilainen kuin miehet, sen vuoksi en mm. pyöräile yläosattomissa. Ja ei ole ongelmaa pukea sitä bikinien yläosaa, ulkomailla jos on joku suotuisampi paikka niin ehkä voisin olla yläosattomammissa mutta nykyisen tiktok/meemikulttuurin vuoksi ei ehkä kiinnosta. 

Mahtavaa, upeeta, nyt on mitä kuolaa.

M.