Lue keskustelun säännöt.
Helsinki ei ole kiinnostava kohde ulkomaalaisille matkailijoille
24.07.2024 |
Helsingissä ei ole mitään nähtävää mm. eurooppalaisille, koska he tulevat oikeista kulttuurimaista. Helsinki ei ole kiinnostava.
Ainoastaan Suomen luonto on se, mikä saa eurooppalaiset matkustamaan Suomeen.
Kommentit (93)
Suomessa sattuu vaan olemaan niin ankeaa ja kallista, että harva tänne vapaaehtoisesti tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italialais-ranskalainen kaveripariskunta kävi Helsingissä ja olivat jotenkin tosi pettyneitä. Sitten menivät lautalla Tallinnaan ja hehkuttivat Tallinnaa kovasti. Olin melkeinpä loukkaantunut.
Uskoo ken haluaa. Jos tuo on totta niin kaverisi ovat toopeja tai eivät ole löytäneet oikeisiin paikkoihin. Veikkaan kuitenkin että satuilua. Ihme, että joidenkin suomalaisten pitää aina kotimaata ja erityisesti Helsinkiä mollata.
Tallina on 10x hienompi kohde kun helsinki
En ymmärrä noiden risteilyjen, saariston ym. hehkutusta. Onhan tuollaista nyt muissakin maissa. Suomessa ei ole mitään ainutlaatuista kuin raikas sää ja puhdas vesi. Sen takia tänne tuleekin varmasti sadan vuoden sisään tunkua, mutta onneksi en ole sitä itse näkemässä.
Olen asunut Italiassa ja silloin tällöin tapasin ihmisiä jotka olivat käyneet Suomessa. Eivät hyvätapaisina tietenkään kehdanneet haukkua mutta naureskelivat esim sille että heille oli hehkutettu jotain kanjonia ja kun pääsivät perille oli se joku meikäläisittäin tuttu kalliohalkeama, Helvetinkolu tms. Häpesin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppoja, nistejä, kerjäläisiä, pummeja ja m utakuonoja, ei kiitos.
Kiertelin helsinkiläisenä yhtenä päivänä yli 10 km enkä nähnyt yhtään edellä mainitsemistasi. Missähän päin sinä olet liikkunut? Kuinka kauan ja missä Helsingissä asunut?
Turisteja kyllä oli, ihan tungokseen asti.
Steissillä ei tarvitse kävellä kymmentä metriäkään nähdäkseen nuo kaikki mainitut nähtävyydet.
Steissi ei olekaan koko Helsinki. Se on vain läpikulkupaikka. Esim. Helsingin merenrantakahvilat ovat viihtyisiä ja siistejä paikkoja, Ursula, Mattolaituri, Regatta, vain muutaman esimerkin mainitakseni.
En mä kyllä matkailijana hakeutumalla hakeutuisi johonkin merenrantakahvilaan. Niitä kun on joka maassa. Ja siisteyden pitäisi olla itsestäänselvää eikä mikään valtti; "tulkaa tänne kahville, täällä on siistiä", okei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan samaa mieltä,asun täällä Helsingissä ja täysin pilattu kaupunki,nistejä ja sun muita sossupummeja kaikkialla siis KAIKKIALLA,YÄKS.
Vierailija kirjoitti:
Italialais-ranskalainen kaveripariskunta kävi Helsingissä ja olivat jotenkin tosi pettyneitä. Sitten menivät lautalla Tallinnaan ja hehkuttivat Tallinnaa kovasti. Olin melkeinpä loukkaantunut.
Totuus tekee kipeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokea pitää olla joka kirjoittaa, ettei Helsingissä ole mitään nähtävää!
Esimerkiksi Oodi: nuorisotalo, hu u meiden käyttöhuone, vas taan ott o keskus, sosiaalihuolto, mielenterveyspotilaiden päiväkeskus yhden ja saman intersektionaalisen katon alla. Nähtävää ja koettavaa riittää koko päiväksi!
Mainio yhteenveto Oodista! Juuri noin "kirjastomme" toimii. Naurattaisi jos ei itkettäisi.
Tämän maan kalleus ei edes näy missään, alkaa näyttää kehitysmaalta moninpaikoin täällä asuvankin silmään. Joskus talviharmaalla kun kulkee junalla esim. pääkaupunkiin ja katselee ympärilleen miettii, ettei mikään ihme, että niin monet päätyvät lopulliseen ratkaisuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppoja, nistejä, kerjäläisiä, pummeja ja m utakuonoja, ei kiitos.
Kiertelin helsinkiläisenä yhtenä päivänä yli 10 km enkä nähnyt yhtään edellä mainitsemistasi. Missähän päin sinä olet liikkunut? Kuinka kauan ja missä Helsingissä asunut?
Turisteja kyllä oli, ihan tungokseen asti.
Steissillä ei tarvitse kävellä kymmentä metriäkään nähdäkseen nuo kaikki mainitut nähtävyydet.
Ja muiden maiden pääkaupunkien asemilla ei tokikaan ole, vai mitä???
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan haluaa nähdä "maailman toimivimman kaupungin". Eikö niin?
Kaiken näköistä harhaa ihmiset kokevat,voisihan se olla toimiva, jos puolet asukkaista asuisi muualla Suomessa. Totuus kuitenkin on että suuri osa maahan muuttavista ihmisistä ajautuu pääkupunki seudulle muutaman vuoden sisällä Suomeen muutettuaan. Vaikka olisi jo "kotoutunut" mihin tahansa muualle vaikka olisi työ,asunto ym.fasiliteetit kunnossa mutta kun se suku on siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan samaa mieltä,asun täällä Helsingissä ja täysin pilattu kaupunki,nistejä ja sun muita sossupummeja kaikkialla siis KAIKKIALLA,YÄKS.
Niipä, siis ala harkita muuttoa muualle,tiedoksi ulkomaat ei ole ratkaisu koska ne ongelmat siellä ovat vielä suuremmat ainakin kaupungeissa.
Helsingistä puuttuu kaksi asiaa, jotka löytyvät melkein kaikista Euroopan pääkaupungeista. Kuninkaanlinna ja vanhakaupunki. Ei ihme, että matkailijat pettyvät. Ehkä presidentinlinnan voisi avata matkailijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan haluaa nähdä "maailman toimivimman kaupungin". Eikö niin?
Kaiken näköistä harhaa ihmiset kokevat,voisihan se olla toimiva, jos puolet asukkaista asuisi muualla Suomessa. Totuus kuitenkin on että suuri osa maahan muuttavista ihmisistä ajautuu pääkupunki seudulle muutaman vuoden sisällä Suomeen muutettuaan. Vaikka olisi jo "kotoutunut" mihin tahansa muualle vaikka olisi työ,asunto ym.fasiliteetit kunnossa mutta kun se suku on siellä?
Nyt on kyllä harvinaisen paksua disinformaatiota taas. Muualta tulleilla ei todellakaan ole lähtökohtaisesti mitään sukua missään Helsingissä odottamassa, vaan päin vastoin, yksin joutuvat pärjäämään.
Missään muualla Suomessa ei ole työpaikkoja samaan tapaan kuin Helsingissä. Ja mitään omistusasuntoja ei ulkkareiden palkoilla ja lähtökohdilla täällä pysty hankkimaan. Jotkut jenkkidiplomaatit on toki eri asia.
Lisäksi ihan yhtä tylsää heilläkin on joutua asumaan Itä-Helsingissä satojen muiden kulttuurien keskellä. Jollain virolaisella ja irakilaisella ei ole yhtään mitään yhteistä, mikä ajaisi samaan ankeaan lähiöön. Siihen tilanteeseen heidät ajaa puhtaasti Suomen mädäntyneet asuntomarkkinat ja pieleen mennyt kaupunkisuunnittelu, ei mikään oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Guggenheim olisi ollut vetonaula, jättimoskeijaa ei todellakaan tarvita mihinkään.
Moskeijoita ei ole koskaan liikaa eivätkä ne ole koskaan liian suuria.
T. Vihreä nainen
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sattuu vaan olemaan niin ankeaa ja kallista, että harva tänne vapaaehtoisesti tulee.
Paitsi jos on moni-osaaja jolle kaikki on ilmaista.
Helsinki on vähän samaa sarjaa kuin joku Vilna, Riika, Bukarest jne
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen eri maissa museoissa käynyt, niin Helsingin ei tarvitse yhtään hävetä. Esimerkiksi Eläintieteellinen on paljon parempi kuin Lontoon vastaava. Rakennuksena Lontoo vie voiton, sisällössä Helsinki. Huvipuisto, eläintarha pärjäävät vertailussa.
Älä viitsi puhua paskaa. Jo British Museum riittää vertailuun, jossa Lontoo voittaa mennen tullen! Muusta näkemisen arvoisista paikoista puhumattakaan.
No täällä nyt teinit angstailee ja muut hönöt höpöttää paskaansa, mutta totuus on kuitenkin se, että Helsinki ja pk-seutu on oikein kiva turistikohde, varsinkin kesäisin.
Tuomiokirkko, vanha kauppahalli, Suomenlinna, Korkeasaari (syksyllä kun eläimet ovat aktiivisempia), Linnanmäki, eläinmuseo, Kiasma, (ravintola) Löyly, Seurasaari, Oodi, Talvipuutarha, yms. Onhan näitä kiva paikkoja paljon. Luontoa jos haluaa turisteille näyttää, niin Nuuksio on mieletön tai Hkin keskuspuisto.
Itä-Suomesta löytyy sitten ikimetsiä, joiden jotkut ovat sanoneet olevan kuin sadusta. Kiva on ollut ulkomaisille työkavereille näyttää stadia.
Et ole matkustanut kyllä missään. Italiassa esim 71 000 asukkaan Cremonassa on kymmenen kertaa hienompi taidemuseo kuin Ateneum. Ja Puolasta löytyy vaikka Wroclaw jossa on suurempi ja parempi taidemuseo.