Helsinki ei ole kiinnostava kohde ulkomaalaisille matkailijoille

Ei Hki pärjää kulttuurisesti edes Tallinnalle. Kaupunkikuvaa ja -identiteettiä leimaa enemmän funktionaalisuus kuin historiallisuus.

Christiiina kirjoitti:

Helsinki on vähän samaa sarjaa kuin joku Vilna, Riika, Bukarest jne

Paitsi että Bukarestissa on tosi upeat suihkulähdeshowt, joten kaupungista ei jää samanlaista tylsää kuvaa kuin Helsingistä. Siellä on rakenteilla maailman suurin ortodoksikatedraali, joten tulevaisuudessa yksi nähtävyys lisää, joka houkuttaa turisteja. 

Vilnassa ja Riiassa on tunnelmallinen vanhakaupunki. Helsingin tulisi yrittää kompensoida sellaisen puutetta jollain muulla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Hki pärjää kulttuurisesti edes Tallinnalle. Kaupunkikuvaa ja -identiteettiä leimaa enemmän funktionaalisuus kuin historiallisuus.

Mitä kulttuuritarjontaa Tallinnassa on, mille ei löydy vastinetta Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen eri maissa museoissa käynyt, niin Helsingin ei tarvitse yhtään hävetä. Esimerkiksi Eläintieteellinen on paljon parempi kuin Lontoon vastaava. Rakennuksena Lontoo vie voiton, sisällössä Helsinki. Huvipuisto, eläintarha pärjäävät vertailussa.

Tekniikan museo puuttuu täysin. Katsokaapa millainen tekniikan museo on Prahassa! 

Tai olihan Helsingiaaä joku tekniikan museo. Eikös se ole siinä vanhan kaupungin ladossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen eri maissa museoissa käynyt, niin Helsingin ei tarvitse yhtään hävetä. Esimerkiksi Eläintieteellinen on paljon parempi kuin Lontoon vastaava. Rakennuksena Lontoo vie voiton, sisällössä Helsinki. Huvipuisto, eläintarha pärjäävät vertailussa.

Tekniikan museo puuttuu täysin. Katsokaapa millainen tekniikan museo on Prahassa! 

Tai olihan Helsingiaaä joku tekniikan museo. Eikös se ole siinä vanhan kaupungin ladossa? 

Ei se idiootti mene niin, että "Hki on paska, koska puuttuu asia X, joka on maassa Y", vaan eri kaupungeissa on erilaisia turistikohteita. Esim. Helsingin keskuspuisto on huikeasti parempi kuin köyhä Hyde Park Lontossa tai Central Park NY:issä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen eri maissa museoissa käynyt, niin Helsingin ei tarvitse yhtään hävetä. Esimerkiksi Eläintieteellinen on paljon parempi kuin Lontoon vastaava. Rakennuksena Lontoo vie voiton, sisällössä Helsinki. Huvipuisto, eläintarha pärjäävät vertailussa.

Tekniikan museo puuttuu täysin. Katsokaapa millainen tekniikan museo on Prahassa! 

Tai olihan Helsingiaaä joku tekniikan museo. Eikös se ole siinä vanhan kaupungin ladossa? 

Ei se idiootti mene niin, että "Hki on paska, koska puuttuu asia X, joka on maassa Y", vaan eri kaupungeissa on erilaisia turistikohteita. Esim. Helsingin keskuspuisto on huikeasti parempi kuin köyhä Hyde Park Lontossa tai Central Park NY:issä.

Ei kukaan mitään keskuspuistoa matkusta katsomaan.. Joo, eri kaupungieissa on tosiaan erilaisia turistikohteita, mutta Helsingissä pari hassua ja se oli siinä. Pitäis vähn pankostaa siihen mitä tarjotaan eikä odoteta, että jengi on tyytyväinen yhden huoneen museoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Hki pärjää kulttuurisesti edes Tallinnalle. Kaupunkikuvaa ja -identiteettiä leimaa enemmän funktionaalisuus kuin historiallisuus.

Mitä kulttuuritarjontaa Tallinnassa on, mille ei löydy vastinetta Helsingissä?

No olimme kerran esimerkiksi Tallinnassa seudulla, jossa oli hyvin hämärä ja voimakkaita provosoivia mutta taitavia graffiteja. Helsinki on selvästi kohtuullisempi ja modernistisempi miljöönä ja infrastruktuuri on enemmän toimijuus ja järki edellä rakennettu kuin boheemi ja luova kaaos. Värikylläisyyttäkin on sangen vähän Helsingissä, jos Tallinnaan vertaa.

Jopa kirjakaupassa Tallinnassa oli paljon puuta ja erikoinen mattopäällysteinen lattia. Helsingin pinnat ovat pitkälle metallia ja kiveä ja muotoilu on hyvin teollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen eri maissa museoissa käynyt, niin Helsingin ei tarvitse yhtään hävetä. Esimerkiksi Eläintieteellinen on paljon parempi kuin Lontoon vastaava. Rakennuksena Lontoo vie voiton, sisällössä Helsinki. Huvipuisto, eläintarha pärjäävät vertailussa.

Tekniikan museo puuttuu täysin. Katsokaapa millainen tekniikan museo on Prahassa! 

Tai olihan Helsingiaaä joku tekniikan museo. Eikös se ole siinä vanhan kaupungin ladossa? 

Ei se idiootti mene niin, että "Hki on paska, koska puuttuu asia X, joka on maassa Y", vaan eri kaupungeissa on erilaisia turistikohteita. Esim. Helsingin keskuspuisto on huikeasti parempi kuin köyhä Hyde Park Lontossa tai Central Park NY:issä.

Ei kukaan mitään keskuspuistoa matkusta katsomaan..

Ja yhtälailla ei kukaan mitään tekniikan museota matkusta katsomaan! :D Suomessa, mukaan lukien myös Helsinki, luonto on hyvin keskeisessä roolissa turisteilla jotka tänne tulevat.

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen eri maissa museoissa käynyt, niin Helsingin ei tarvitse yhtään hävetä. Esimerkiksi Eläintieteellinen on paljon parempi kuin Lontoon vastaava. Rakennuksena Lontoo vie voiton, sisällössä Helsinki. Huvipuisto, eläintarha pärjäävät vertailussa.

No ei kyllä ole Suomen luonnontieteellinen parempi kuin Lontoon...

ube.com/watch?v=Nxvx0AARDT8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen eri maissa museoissa käynyt, niin Helsingin ei tarvitse yhtään hävetä. Esimerkiksi Eläintieteellinen on paljon parempi kuin Lontoon vastaava. Rakennuksena Lontoo vie voiton, sisällössä Helsinki. Huvipuisto, eläintarha pärjäävät vertailussa.

 

No ei kyllä ole Suomen luonnontieteellinen parempi kuin Lontoon...

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Suomen resurssit ovat sangen vähäiset. Esimerkiksi Japanissa keskimääräinen elintaso on miltei kaksinkertainen. Kulttuuri on vaikuttanut siihen, että ei haluta liikaa korostaa historiaa ja koristeellisuutta.

Monelle ulkomaalaiselle Helsinki rinnastunee Islannin Reykjavikiin. Pieni, kätevä ja rauhallinen mutta hieman lattea ja tylsä sekä kokoisekseen melko likainen paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Hki pärjää kulttuurisesti edes Tallinnalle. Kaupunkikuvaa ja -identiteettiä leimaa enemmän funktionaalisuus kuin historiallisuus.

Mitä kulttuuritarjontaa Tallinnassa on, mille ei löydy vastinetta Helsingissä?

Tallinnassa on:

Taidenäyttelyitä (muutakin kuin Schjerfbeckiä ja Gallen-Kallelaa): Banksy, Latinalaisen Amerikan taide Kumussa, Espanjalainen taide Kadriorgissa.

Tapahtumia (muutakin kuin olujaiset): Keskiaikapäivät, Laulu- ja Tanssijuhla, Meripäivät, Muotiviikko. 

Paljon enemmän laadukkaita ravintoloita kuin Helsingissä. 

Niin ei näillä raukoilla rajoilla ole muuta nähtävää kuin luonto, mutta tulevaisuudessa voi olla kasvava määrä luontoturisteja, kun muut ekologiat tuhoutuvat.