Miksi suomalaiset luulevat, että jenkit haluaisivat pohjoismaisen sosiaaliturvan tai julkisen sairaanhoidon?

Vierailija kirjoitti:

7% kansasta on vakuuttamattomia. Ne varmaan haluaisi meikäläisen systeemin. 93% on vakuutettu ja ne on ihan tyytyväisiä nykymenoon.

vakuudettomat ovat niitä, jotka eivät ole medicaren tai medicaidin piirissä. Mutta vastaavasti siellä saa paremmin hoitoa, täällä julkinen sektori laittaa hoitojonoon odottelemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari tilastofaktaa tähän hyvän mutustelun oheen!

Yhdysvallat on Suomea huomattavasti velkaisempi maa. Valtionvelka /BKT oli 2023 lopussa siellä 122%, täällä 73,8%.

Yhdysvalloissa terveydenhuolto maksoi 2020 per capita keskimäärin 12 530 dollaria, Suomessa 2020 4700 dollaria. Ei tainnu soteuudistuskaan vielä triplata niin että oltaisiin edes liki samoilla huudeilla hinnoissa.

Tilastot löytyy kyllä helposti guuglaamalla. Mutta jatkakaa toki tätä täysin ideologiavapaata hehkutusta! 

Heh. Siellä palkkataso on parempi ja hoito parempaa.

Seuraavana joku omasta mielestään penaalin terävin keksii, että pienemmän kustannustason maassa on huonompi terveydenhuolto, koska siihen käytetään vähemmin rahnukkaa. Tää on niin tätä :)

 

en oikein ymmärrä tätä valitusta terveydenhoidosta. On aika ristiriitaista, että samaan aikaan valitetaan terveyssektorin alhaisista palkoista ja toisaalta kehutaan meidän järjestelmämme halpuutta. Onhan se halpa, koska julkinen terveysjärjestelmä on aliresurssoitu ja palkat ovat alhaisia. Muistaakseni työvoimakustannukset ovat n. 80 % terveyssektorin menoista.

Se taas ei hyödytä mitään maksaa enemmän veroja. Tämä on sosialisoidun järjestelmän pahin heikkous, rahat eivät mene sinne minne haluaisi (julkisiin palveluihin) vaan johonkin mustaan aukkoon kuten loputtomiin tulonsiirtoihin

Vierailija kirjoitti:

Jos maksaa siitä terveydenhuollostaan puoletkaan siitä, mitä amerikkalaistuttavasi joutuisivat jenkeissä maksamaan niin takuulla saa Suomessakin valita lääkärinsä. Kaikissa merkittävissä kansainvälisissä vertailuissa Suomen terveydenhuollon taso on huomattavasti USAlaista korkeampi.

        Kukaan ei koskaan selita teille miten itse voi vaikuttaa vakuutuksiinsa ja hoidontarpeeseen. Ulkomaalaiset reportterit taketuvat aina siihen kamalimpaan vaihtoehtoon mutta eivat viitsi ottaa selvaa miten maan kansalainen voi kilpailuttaa yhtioita. 

P.S. Maa on Yhdysvallat suomeksi, ei jenkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7% kansasta on vakuuttamattomia. Ne varmaan haluaisi meikäläisen systeemin. 93% on vakuutettu ja ne on ihan tyytyväisiä nykymenoon.

vakuudettomat ovat niitä, jotka eivät ole medicaren tai medicaidin piirissä. Mutta vastaavasti siellä saa paremmin hoitoa, täällä julkinen sektori laittaa hoitojonoon odottelemaan

         Medicare on vain 65 vuotta tayttaneille, Medicaid varattomille welfare tapauksille. Vakuutus ei ole pakollinen, tama on vapaa maa. Vakuuttamattomissa on paljon "kuolemattomia" nuoria.

Uutisoidaanko tasta Suomessa: USAaan tulee Kanadasta ihmisia hoidattamaan itseaan kun muuten kuolisivat jonoon? Siellahan "uudistettiin terveydenhoito" ja tassa on tulos.

Vierailija kirjoitti:

Uutisoidaanko tasta Suomessa: USAaan tulee Kanadasta ihmisia hoidattamaan itseaan kun muuten kuolisivat jonoon? Siellahan "uudistettiin terveydenhoito" ja tassa on tulos.

sehän on vanha vitsi, että kun jenkeissä joku mietti universaalia julkista terveysjärjestelmää, niin Kanadassa kysyttiin missä me sitten käydään hoidossa?

Population yht. n. 330 milj, joista medicare yli 65 vuotiaat 59 milj., military n. 12 milj., non-institutional alle 65 vuotiaat 273 milj.

Näistä 273 miljoonasta hlöstä 159 milj. on työnantajan järjestämä vakuutus, 84 miljoonalla jokin muu, ja vakuuttamattomat 30 milj.