HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"

Vierailija kirjoitti:

"Yksin jäävät miehet  harrastavat seksiä nukern kanssa ja osa...." No jos vauvapalstan miehiä on uskominen, niin se nukke on miljoona kertaa parempi, kuin elävä ihminen eli vaimo. Ei kuulema puhu eikä vaadi mitään ja tulee halvaksikin :D Jos miehelle parisuhde = seksi niin mikäpä siinä.  Naiset kaipaa parisuhteessa muutakin, kuin seksiä. Esim rakkautta, läheisyyttä, kumppanuutta, ystävyyttä jne. Parisuhde näyttää tarkoittavan miehille ja naisille eri asioita. Miehelle tärkeintä on pil*lu ja seksi, naiselle parisuhde tarkoittaa jotakin ihan muuta. 

Niin. Nyt ihmettelen miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa jolle seksi on jonkun nuken nylkyttämistä ja jos ei seksiä saa niin tappaa itsensä. Kuulostaa seksuaalisesti, ja monin muin tavoin, kammottavalta ja tuhoisalta suhteelta.

Koittaako joku näillä kirjoituksillaan oikein saada naiset pysymään kaukana sinkkumiehistä? Koska siltä tämä minun silmiin vaikuttaa.

Miehet voisivat kyllä miettiä miltä itse näyttävät ja minkälaisia naisia lähestyvät. Miksi ottaisin jonkun ylipainoisen miehen, joka haluaisi lähinnä röhnöttää sohvalla, syödä herkkuja ja katsoa netflixiä. Mä olen hoikka ja liikunnallinen eikä mua kiinnosta sohva ja herkut. Katselkaa niitä oman ikäisiänne, joilla on sama elämäntilanne ja samanlaiset elintavat. Alkaa oikeasti ärsyttää, kun laiskat vanhat punkerot lähestyy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Näinhän on ollut miesten kanssa aina, ja useimmiten sellaisissa asioissa, jotka eivät ole naisten vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno, tinder, some 

Ulkonäkö on korostunut sairaalloisiin mittasuhteisiin. Millään muulla ei tunnu olevan väliä. Mutta tämä koskee vain osaa ihmisistä. Heitä, jotka suostuvat omissa asenteissaan olemaan osa tätä. 

En sano, että pitää antaa periksi ja esimerkiksi lihota, ei ei. Itsestään täytyy huolehtia, mutta itseään varten. Ei muita, ei tasoja eikä systeemiä varten. On vain uskottava, että itselle sopiva kumppani löytyy vielä, vaikka siihen menisi aikaa.

 

Olen ehkä kertonut tämän ennenkin, mutta nyt tulee uusintana. Parikymppisenä kuljin arkisin tietyllä bussivuorolla. Siellä oli usein keski-ikäinen mies, jolla oli rumat kasvot. En siis yleensä mieti ihmisten ulkonäköä, mutta aina nähdessäni hänet ajattelin, että onkohan tuolla  kaverilla vaimoa. Sitten eräänä sunnuntaina kuljin yhden kirkon ohi ja sama mies tul

Ja ylä peukkuja satelee aivottomilta av-mammoilta. Niin kuin sille kommentille myös, että miehen pitäisi tyytyä toiseen mieheen jos ei saa naista kun miehelläkin on reikä. Olette kyllä uskomattoman typeriä. Päässä ei kyllä paljon veri kierrä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet voisivat kyllä miettiä miltä itse näyttävät ja minkälaisia naisia lähestyvät. Miksi ottaisin jonkun ylipainoisen miehen, joka haluaisi lähinnä röhnöttää sohvalla, syödä herkkuja ja katsoa netflixiä. Mä olen hoikka ja liikunnallinen eikä mua kiinnosta sohva ja herkut. Katselkaa niitä oman ikäisiänne, joilla on sama elämäntilanne ja samanlaiset elintavat. Alkaa oikeasti ärsyttää, kun laiskat vanhat punkerot lähestyy.

Ehkä ne laiskat punkerot on vain sinun kohderyhmäsi. Tätähän miehillekin kehotetaan, joita vain rumat ja lihavat lähestyvät.

Jos deittaillessa epäonnistuminen lisää konservatiivisuutta, niin mitä käytännössä tämä tarkoittaa? Jani ennen kannatti homoliittoja, tasa-arvoa ja vähemmistöjen muita oikeuksia, mutta kun ei Tinderistä saanut seuraa muutti mielensä yhteiskunnallisissa asioissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno, tinder, some 

Ulkonäkö on korostunut sairaalloisiin mittasuhteisiin. Millään muulla ei tunnu olevan väliä. Mutta tämä koskee vain osaa ihmisistä. Heitä, jotka suostuvat omissa asenteissaan olemaan osa tätä. 

En sano, että pitää antaa periksi ja esimerkiksi lihota, ei ei. Itsestään täytyy huolehtia, mutta itseään varten. Ei muita, ei tasoja eikä systeemiä varten. On vain uskottava, että itselle sopiva kumppani löytyy vielä, vaikka siihen menisi aikaa.

 

Olen ehkä kertonut tämän ennenkin, mutta nyt tulee uusintana. Parikymppisenä kuljin arkisin tietyllä bussivuorolla. Siellä oli usein keski-ikäinen mies, jolla oli rumat kasvot. En siis yleensä mieti ihmisten ulkonäköä, mutta aina nähdessäni hänet ajattelin, että onkohan tuolla  kaverilla vaimoa. Sitten eräänä

"Ja ylä peukkuja satelee aivottomilta av-mammoilta. Niin kuin sille kommentille myös, että miehen pitäisi tyytyä toiseen mieheen jos ei saa naista kun miehelläkin on reikä. Olette kyllä uskomattoman typeriä. Päässä ei kyllä paljon veri kierrä."

Tätä minäkin ihmettelen. Naisilla (myös niillä huonogeenisillä) on mukamas jokin luonnollinen oikeus valita pelkkiä niitä pisimpiä ja komeimpia miehiä ja siten toimia eugenisteina kuten eräs eurooppalainen valtio tuossa lähes 100 vuotta sitten, mutta miehen pitäisi sit homostella tai jotain muuta luonnonvastaista, jos ei hyväksy sitä, että pitäisi hyväksyä itselleen itseä huonotasoisempi nainen. Tässäkin keskustelussa on usein sanottu, että miehen pitäisi tyytyä aina johonkin rumaan ja lihavaan naiseen, vaikkei mies itse olisi sellainen. Mutta sit selitellään, että naisella kun "ei kemiat kohtaa" (usein jätetään sanomatta että muiden kuin niiden pitkien ja komeiden kanssa), niin kyllähän se nyt sit on ok ettei edes yritä tutustua sellaiseen mieheen joka ei ensi silmäisyllä vaikuta olevan oikeanlainen. Naiset siis ylipäänsä torjuvat miehiä jo siinä vaiheessa kun yrittää jutella/ottaa kontaktia, sillä naisille ulkonäkö = luonne. Hankalaa sen paremmin asiaa selittää. Toki ongelma on miehissä. Niissä jotka suostuvat menemään suhteisiin itseään huonompien naisten kanssa. Opettavat naiset nirsoiksi. Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miesten on ihan itse pystyttävä säätelemään toimintaansa, eikä vaadittava naista sitä säätelemään/vastuuseen miehen toiminnasta.

Ja sama naisille lisääntymisen osalta. Pitää osata säädellä lisääntymistään jos

Kannattaa opetella valitsemaan isähahmot paremmin.Ihan itse olet päättänyt lisääntyä vätyksen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miesten on ihan itse pystyttävä säätelemään toimintaansa, eikä vaadittava naista sitä säätelemään/vastuuseen miehen toiminnasta.

Radikalisoituminen on yksi tapa.

Onko nyt näin, että moni nuori

Se radikalisoituminen näyttäytyy vähemmän dramaattisesti aluksi.  Henkilö kiinnostuu tietynlaisesta sivustoista netissä, puolueista ja voi sitten päätyä tilanteeseen jossa kuvaus itkupotkuraivari on naurettavaa vähättelyä. Tietysti poliisikin  tiettyjä tahoja seuraa, mutta  epämääräinen  liike on jo liian iso ja globaali poliisille siihen puuttua. Venäjämieliset ryhmittymät uskonnollisella lisällä vetävät kuin paska kärpäsiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseenalaistaako siis bioEETIKKO naisten eettiset oikeudet valita kumppani, tai olla valitsematta, eikä miesten radikalisoitumista sen takia, että eivät saa 1llua? Koska joku tai jokin on niin luvannut, vähän kuin että jos olet kiltisti niin joulupukki tuo lahjoja = jos elät miehenä, saat naisen?

Hmm, eipä erityisemmin eettiseltä kuulosta....

Hesarissa oli Jokelan hirmuteon jälkeen juttu, jossa joku selitti ettei tuota ihmisten lahtaa mista olisi tapahtunut jos Pekka Eric Auvisella olisi ollut tyttöystävä antamassa pildeä. Tyypin pitäisi hävetä vielä tänäänkin omaa möläytystään.

Miksi pitäisi hävetä? On selvää, että tyttöystävä antaa elämään tarkoitusta ja merkitystä, ja nostaa myös nuoren miehen itsetuntoa. Eihän se sitä

Tässä aloitetaan tarinan keskeltä  se miksi miehestä on tullut kuvaamasi lainen johtuu mm sitten hs artikkelissakin kuvatusta ilmiöstä. Katkeruus ja viha eivät synny tyhjiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miesten on ihan itse pystyttävä säätelemään toimintaansa, eikä vaadittava naista sitä säätelemään/vastuuseen miehen toiminnasta.

Ja sama naisille lisääntymisen osalta. Pitää osata säädellä lisääntymistään jos ei kykene jälkeläistä ylläpitämään ilman kust

Sano nuo sanat MIEHILLE. Naiset elättävät jälkeläisiään, miehet eivät. Kela joutuu nytkin maksamaan miesten elausmaksut, kun miehet eivät saa niitä maksettua. Suomi säästäisi valtavasti rahaa, jos miehet kantaisivat vastuun omasta lisääntymisestään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset pääasiassa jättävät joten pelko pois.

Ei. Naiset ovat se osapuoli joka suhteen lopulta päättävät, mutta syy yleensä on se että mies on jo naisen jättänyt emotionaalisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuorten naisten pitäisi ollenkaan lukea näitä juttuja. Täällä on vain elämänkoululaisia miehiä kirjoittelemassa. Onneksi suurin osa miehistä Suomessa on ihan fiksuja ja rakkaudentäyteinen parisuhde kiinnostaa. Ja kun rakastaa, ei toisen vanhenemista huomaa ollenkaan, kun samaa tahtia vanhennutaan. 

Nuorten naisten nimenomaan PITÄISI lukea näitä juttuja. Nämä jutut kertovat totuuden miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuorten naisten pitäisi ollenkaan lukea näitä juttuja. Täällä on vain elämänkoululaisia miehiä kirjoittelemassa. Onneksi suurin osa miehistä Suomessa on ihan fiksuja ja rakkaudentäyteinen parisuhde kiinnostaa. Ja kun rakastaa, ei toisen vanhenemista huomaa ollenkaan, kun samaa tahtia vanhennutaan. 

Nuorten naisten nimenomaan PITÄISI lukea näitä juttuja. Nämä jutut kertovat totuuden miehistä.

Ei. Jos katsoo oikeasti ympärilleen, eikä lue näitä miesviha vs. naisviha-keskusteluja, niin huomaa, että suurin osa parisuhteista on aivan normaaleja tasavertaisia parisuhteita. Täällä vain osa kärjistää asioita ja samoin tekee media ylipäätään. Miehet eivätkä naisetkaan ole mitään paholaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei  nykyään ole "normaaleita" naisia, kaikki on jonkun Chadin haaremissa. Mitä se konservatiivisuus sitten nykyään olisi, alkoi kiinnostaa.

Onko siis 165 cm pitkä, kalju tutkijatohtorimieheni Chad  ja muodostanko minä yhden naisen haaremin? :D

Minustakin on hienoa että 170cm, kalju ja möhömahainen IT-nörttimieheni on ilmeisesti Chad! 😀

Vierailija kirjoitti:

Ja sama naisille lisääntymisen osalta. Pitää osata säädellä lisääntymistään jos ei kykene jälkeläistä ylläpitämään ilman kustannustaakan dumppaamista yhteiskunnan ja/tai puolison vastuulle. 

Lisääntymiseen tarvii kaksi. Jos mies ei halua jälkikasvun elättäjäksi niin sitten on parempi käyttää kondomia tai pidättäytyä seksistä kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei  nykyään ole "normaaleita" naisia, kaikki on jonkun Chadin haaremissa. Mitä se konservatiivisuus sitten nykyään olisi, alkoi kiinnostaa.

Onko siis 165 cm pitkä, kalju tutkijatohtorimieheni Chad  ja muodostanko minä yhden naisen haaremin? :D

Minustakin on hienoa että 170cm, kalju ja möhömahainen IT-nörttimieheni on ilmeisesti Chad! 😀

Taisit valita hänet siksi koska hän tienaa PALJON rahaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuorten naisten pitäisi ollenkaan lukea näitä juttuja. Täällä on vain elämänkoululaisia miehiä kirjoittelemassa. Onneksi suurin osa miehistä Suomessa on ihan fiksuja ja rakkaudentäyteinen parisuhde kiinnostaa. Ja kun rakastaa, ei toisen vanhenemista huomaa ollenkaan, kun samaa tahtia vanhennutaan. 

Nuorten naisten nimenomaan PITÄISI lukea näitä juttuja. Nämä jutut kertovat totuuden miehistä.

Kun suurin osa kirjoittajista on anonyymejä Vierailijoita ja monikaan ei kerro sukupuoltaan, niin miten tulkitset kirjoittajien sukupuolen? 

Miehet ei osaa käyttäytyä eikä keskustella, moni ei haluakaan mitään naista. Sitä voi olla sinkkuna jos ei seura kelpaa, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voisivat kyllä miettiä miltä itse näyttävät ja minkälaisia naisia lähestyvät. Miksi ottaisin jonkun ylipainoisen miehen, joka haluaisi lähinnä röhnöttää sohvalla, syödä herkkuja ja katsoa netflixiä. Mä olen hoikka ja liikunnallinen eikä mua kiinnosta sohva ja herkut. Katselkaa niitä oman ikäisiänne, joilla on sama elämäntilanne ja samanlaiset elintavat. Alkaa oikeasti ärsyttää, kun laiskat vanhat punkerot lähestyy.

Ehkä ne laiskat punkerot on vain sinun kohderyhmäsi. Tätähän miehillekin kehotetaan, joita vain rumat ja lihavat lähestyvät.

Minuakin lähestyy laiskat, vanhat punkerot ja se ärsyttää kun minua lähestyy myös menestyvät, koulutetut, urheilulliset miehet. Sellaisen olenkin itselleni valinnut. Viimeksi eilen vanha punkero tuli ehdottelemaan, miksi? Kun minusta kuitenkin näkee päällepäin että harrastan paljon urheilua ja olen muutenkin huoliteltu. Miksi lihava ja epäsiisti vanhempi ukko kuvittelee että meillä olisi jotain yhteistä?