Lue keskustelun säännöt.
HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"
23.07.2024 |
https://www.hs.fi/feature/art-2000010525230.html
Yhä useampi mies on jopa neitsyt päälle kolmekymppisenä eikä saa yrityksestä huolimatta mitään vastakaikua naisilta.
Samaan aikaan pienellä murto-osalla miehistä jotka ovat hyvännäköisiä, pitkiä ja atleettisia, on takana jopa satoja naisia ja heillä voi olla samaan aikaan 5-10 "situationship"- seksisuhdetta eri naisten kanssa.
Räsänen povaa, että radikalismin ja äärikonservatiivisuuden nousu jatkuu miesten keskuudessa, sekä miesten ja naisten poliittinen kartta on ideologioiltaan ja aatteiltaan päinvastainen. Sukupuolet eriytyvät yhä kauemmas toisisistaan.
Kommentit (939)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet eivät päätä että heille kuuluu nainen tai parittelua naisen kanssa.
Kannattaa olla kiitollinen edes elämästään tai voi olla ettei kohta ole sitäkään.
Jos miehet perseytyvät ja alentuvat monstereiksi toistensa seurassa niin eiköhän se sitä paitsi kerro ihan kaiken tarpeellisen miesten "ihmisyydestä".
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät päätä että heille kuuluu nainen tai parittelua naisen kanssa.
Kannattaa olla kiitollinen edes elämästään tai voi olla ettei kohta ole sitäkään.
Jos miehet perseytyvät ja alentuvat monstereiksi toistensa seurassa niin eiköhän se sitä paitsi kerro ihan kaiken tarpeellisen miesten "ihmisyydestä".
Ei hyvää päivää, tämäkö on intersektionaalien ajattelun taso?
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät päätä että heille kuuluu nainen tai parittelua naisen kanssa.
Kannattaa olla kiitollinen edes elämästään tai voi olla ettei kohta ole sitäkään.
Jos miehet perseytyvät ja alentuvat monstereiksi toistensa seurassa niin eiköhän se sitä paitsi kerro ihan kaiken tarpeellisen miesten "ihmisyydestä".
Ei hyvää päivää, tämäkö on intersektionaalien ajattelun taso?
Vierailija kirjoitti:
No, miksi nämä miehet eivät tee itselleen mitään, jos kaipaavat seuraa? Naisten pitäisi alistua uhraamaan elämänsä sivistymättömien lökäpöksyjunttien, jotka unelmoivat jostain kotityörobotista, miellyttämiseen. Jopa miehenä pidän tätä täysin järjettömänä ajatuksena ja jos olisin nainen haistattaisin heille...
Niin ilmaisen s eksiorjuuteen siis. Siitähän tässä on kyse. Ja kun ei saa niin aletaan uhkailemaan että nyt me radikalisoidutaan ja aletaan laittamaan paikkoja paskaksi. Jep jep...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mikään pakko tyytyä suominaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voisivat kyllä miettiä miltä itse näyttävät ja minkälaisia naisia lähestyvät. Miksi ottaisin jonkun ylipainoisen miehen, joka haluaisi lähinnä röhnöttää sohvalla, syödä herkkuja ja katsoa netflixiä. Mä olen hoikka ja liikunnallinen eikä mua kiinnosta sohva ja herkut. Katselkaa niitä oman ikäisiänne, joilla on sama elämäntilanne ja samanlaiset elintavat. Alkaa oikeasti ärsyttää, kun laiskat vanhat punkerot lähestyy.
Ehkä ne laiskat punkerot on vain sinun kohderyhmäsi. Tätähän miehillekin kehotetaan, joita vain rumat ja lihavat lähestyvät.
Minuakin lähestyy laiskat, vanhat punkerot ja se ärsyttää kun minua lähestyy myös menestyvät, koulutetut, urheilulliset miehet. Sellaisen olenkin itselleni valinnut. Viimeksi eilen vanha punkero tuli ehdottelemaan, miksi? Kun minusta kuitenkin näke
No mutta sillähän voi olla vaikka kuinka kultainen luonne tahansa. Sitähän täällä jankataan ettei sillä ulkonäöllä niin paljoa ole merkitystä kun luonne ratkaisee.
Vai onko se agenda taas muuttunut? Vai onko sittenkin pelkkää kaasuvalottamista?
Miehen pitää keksiä keinot miten saisi sen hyvän luonteensa esille. Jos vaan jurottaa omissa kuvioissaan niin eihän sellaista kukaan nainen huomaa. Osa naisista ei edes ole seuraa etsimässä ellei sitten joku hyväluonteinen onnistu muuten heidän mielenkiintoaan herättämään.
Pitää olla aloitekykyä.
"jurottaja" ei ole hyvä luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelen että nuoret miehet ovat myös itse sabotoineet mahdollisuutensa yrittämällä olla alfamiehiä ja asettamalla riman omalle deittimenestykselle liian korkealle. Esim. kaverivyöhyke on kirosana vaikka sillä lailla tavikset ovat aina löytäneet kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
No, miksi nämä miehet eivät tee itselleen mitään, jos kaipaavat seuraa? Naisten pitäisi alistua uhraamaan elämänsä sivistymättömien lökäpöksyjunttien, jotka unelmoivat jostain kotityörobotista, miellyttämiseen. Jopa miehenä pidän tätä täysin järjettömänä ajatuksena ja jos olisin nainen haistattaisin heille...
He ei mielellään hyväksy sellaista todellisuutta missä heidän pitää muuttua kotiapulaiseksi ja rukoilla jotain epäviehättävää naista kumpaanikseen, ja sitten odotella kotona lämpimän aterian viilentymistä kun tämä korkeammin koulutettu ja urallaan edennyt nainen ehtii sivusuhteiltaan tulla kotiin. Kärjistän hieman mutta ainakin mielikuvissa tähän suuntaan asiat ovat etenemässä.
Parempi siis olla ilman naista. Se voi olla järkevä päätös mutta tahtomattaankin se rikkoo tätä yhteiskuntaa ja murentaa sidoksia yhteiskuntaan. Yhteiskunta on tähän asti toiminut niin että miehet pariutuvat ja tekevät lapsia ja se on sitonut heidät toimimaan tietyllä tavalla siihen yhteiskuntaan missä ns. "normot" elävät. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonneulinaan:
Näennäinen ystävällisyys ei riitä, jos mies kuitenkin vaatii naiselta esim. s eksiorjuutta ja työssäkäyntiä, vaikka nainen uhraa kehonsa ja elämänsä sekä uransa miehen jälkeläiselle. Siihen hyvään luonteeseen on suomiateistilla vielä aika pitkä matka. Pornoakaan ei saisi katsoa tai syödä lihaa. Ja kaiken tämän lisäksi pitäisi olla oikeasti kiva eikä tällainen i hmisperse, että jos en saa mitä haluan niin alan perseilemään ja kiukuttelemaan
"Nice guy" on miellyttäjä, jeesmies, joka ei ole hyvä mies. Hyvällä miehellä on selkäranka ja perhearvot, missä vaimo on prioriteetti. Hopi hopi kehittymään siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi nämä miehet eivät tee itselleen mitään, jos kaipaavat seuraa? Naisten pitäisi alistua uhraamaan elämänsä sivistymättömien lökäpöksyjunttien, jotka unelmoivat jostain kotityörobotista, miellyttämiseen. Jopa miehenä pidän tätä täysin järjettömänä ajatuksena ja jos olisin nainen haistattaisin heille...
He ei mielellään hyväksy sellaista todellisuutta missä heidän pitää muuttua kotiapulaiseksi ja rukoilla jotain epäviehättävää naista kumpaanikseen, ja sitten odotella kotona lämpimän aterian viilentymistä kun tämä korkeammin koulutettu ja urallaan edennyt nainen ehtii sivusuhteiltaan tulla kotiin. Kärjistän hieman mutta ainakin mielikuvissa tähän suuntaan asiat ovat etenemässä.
Parempi siis olla ilman naista. Se voi olla järkevä päätös mutta tahtomattaankin se rikkoo tätä yhteiskuntaa ja murentaa sidoksia yhteiskuntaan. Yhteiskunta on tähän asti toiminut niin että miehet pariutuvat ja tekevät lapsia ja se on sitonut heidät toimimaan tietyllä tavalla siihen yhteiskuntaan missä ns. "normot" elävät. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.
Niin eivät siis suostu siihen rooliin, mihin ovat pakottaneet naisia vuosituhansia..?
Ketä edes kiinnostaa mitä tapahtuu, jos mies ei kestä itse itseään eikä kestä olla itse siinä roolissa mihin on naiset pakottanut niin sitten sietääkin hävitä ja tuhoutua. Ehkä seuraavassa elämässä on itse vähemmän perse jos pitää perseen kanssa avioitumista epämiellyttävänä vaihtoehtona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi nämä miehet eivät tee itselleen mitään, jos kaipaavat seuraa? Naisten pitäisi alistua uhraamaan elämänsä sivistymättömien lökäpöksyjunttien, jotka unelmoivat jostain kotityörobotista, miellyttämiseen. Jopa miehenä pidän tätä täysin järjettömänä ajatuksena ja jos olisin nainen haistattaisin heille...
He ei mielellään hyväksy sellaista todellisuutta missä heidän pitää muuttua kotiapulaiseksi ja rukoilla jotain epäviehättävää naista kumpaanikseen, ja sitten odotella kotona lämpimän aterian viilentymistä kun tämä korkeammin koulutettu ja urallaan edennyt nainen ehtii sivusuhteiltaan tulla kotiin. Kärjistän hieman mutta ainakin mielikuvissa tähän suuntaan asiat ovat etenemässä.
Parempi siis olla ilman naista. Se voi olla järkevä päätös mutta tahtomattaankin se rikkoo tätä yhteiskuntaa ja murentaa sidoksia yhteiskuntaan. Yhteiskunta on tähän asti toiminut niin että miehet pariutuvat ja tekevät lapsia ja se on sitonut heidät toimimaan tietyllä tavalla siihen yhteiskuntaan missä ns. "normot" elävät. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.
Niin eivät siis suostu siihen rooliin, mihin ovat pakottaneet naisia vuosituhansia..?
Ketä edes kiinnostaa mitä tapahtuu, jos mies ei kestä itse itseään eikä kestä olla itse siinä roolissa mihin on naiset pakottanut niin sitten sietääkin hävitä ja tuhoutua. Ehkä seuraavassa elämässä on itse vähemmän perse jos pitää perseen kanssa avioitumista epämiellyttävänä vaihtoehtona.
Tarkoitan että yhteiskunta on kuitenkin näistä miehistä riippuvainen. Ei yksilöistä mutta on olemassa kriittinen massa, jota ilman yhteiskunta ei enää vaan toimi. Naiset yksin ei pysty yhteiskuntaa pyörittämään ja se 5-10% miehistä jotka on tyytyväisiä ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi nämä miehet eivät tee itselleen mitään, jos kaipaavat seuraa? Naisten pitäisi alistua uhraamaan elämänsä sivistymättömien lökäpöksyjunttien, jotka unelmoivat jostain kotityörobotista, miellyttämiseen. Jopa miehenä pidän tätä täysin järjettömänä ajatuksena ja jos olisin nainen haistattaisin heille...
He ei mielellään hyväksy sellaista todellisuutta missä heidän pitää muuttua kotiapulaiseksi ja rukoilla jotain epäviehättävää naista kumpaanikseen, ja sitten odotella kotona lämpimän aterian viilentymistä kun tämä korkeammin koulutettu ja urallaan edennyt nainen ehtii sivusuhteiltaan tulla kotiin. Kärjistän hieman mutta ainakin mielikuvissa tähän suuntaan asiat ovat etenemässä.
Parempi siis olla ilman naista. Se voi olla järkevä päätös mutta tahtomattaankin se rikkoo tätä yhteiskuntaa ja murentaa sidoksia yhteiskuntaan. Yhteiskunta on tähän asti toiminut niin että miehet pariutuvat ja tekevät lapsia ja se on sitonut heidät toimimaan tietyllä tavalla siihen yhteiskuntaan missä ns. "normot" elävät. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.
Jännä, että oikeistokonservatiivisuus onnistuu sulkemaan silmänsä tässä asiassa luonnonvalinnalta ja mitä tapahtuu kun ei sopeudu vallitseviin olosuhteisiin. Muuten he kyllä ylistävät ideologiaa, missä vahvat tallovat jalkoihinsa heikommat. Ei kivaa, kun naisten silmissä vahvuuksia ovat älykkyys, sosiaaliset taidot ja sopiva päämäärätietoisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonneulinaan:
Näennäinen ystävällisyys ei riitä, jos mies kuitenkin vaatii naiselta esim. s eksiorjuutta ja työssäkäyntiä, vaikka nainen uhraa kehonsa ja elämänsä sekä uransa miehen jälkeläiselle. Siihen hyvään luonteeseen on suomiateistilla vielä aika pitkä matka. Pornoakaan ei saisi katsoa tai syödä lihaa. Ja kaiken tämän lisäksi pitäisi olla oikeasti kiva eikä tällainen i hmisperse, että jos en saa mitä haluan niin alan perseilemään ja kiukuttelemaan
"Nice guy" on miellyttäjä, jeesmies, joka ei ole hyvä mies. Hyvällä miehellä on selkäranka ja perhearvot, missä vaimo on prioriteetti. Hopi hopi kehittymään siis.
Sun kanssa on varmasti vaikea elää. Tuskin miehet ainakaan viihtyisivät, kun olet noin ennakkoluuloinen ja asenteellinen. Tee miehille rnnakkoon selväksi vaatimuksesi ja katso mitä jää jäljelle.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko tyytyä suominaiseen.
Näinhän se on. Siksi en voi millään ymmärtää näitä reppanoita, vai siitäkö se kiikastaa että myös sen ulkomaalaisen puolison eteen pitäisi nähdä vähän vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi nämä miehet eivät tee itselleen mitään, jos kaipaavat seuraa? Naisten pitäisi alistua uhraamaan elämänsä sivistymättömien lökäpöksyjunttien, jotka unelmoivat jostain kotityörobotista, miellyttämiseen. Jopa miehenä pidän tätä täysin järjettömänä ajatuksena ja jos olisin nainen haistattaisin heille...
He ei mielellään hyväksy sellaista todellisuutta missä heidän pitää muuttua kotiapulaiseksi ja rukoilla jotain epäviehättävää naista kumpaanikseen, ja sitten odotella kotona lämpimän aterian viilentymistä kun tämä korkeammin koulutettu ja urallaan edennyt nainen ehtii sivusuhteiltaan tulla kotiin. Kärjistän hieman mutta ainakin mielikuvissa tähän suuntaan asiat ovat etenemässä.
Parempi siis olla ilman naista. Se voi olla järkevä päätös mutta tahtomattaankin se rikkoo tätä yhteiskuntaa ja murentaa sidoksia yhteiskuntaan. Yhteiskunta on tähän asti toiminut niin että miehet pariutuvat ja tekevät lapsia ja se on sitonut heidät toimimaan tietyllä tavalla siihen yhteiskuntaan missä ns. "normot" elävät. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.
Niin eivät siis suostu siihen rooliin, mihin ovat pakottaneet naisia vuosituhansia..?
Ketä edes kiinnostaa mitä tapahtuu, jos mies ei kestä itse itseään eikä kestä olla itse siinä roolissa mihin on naiset pakottanut niin sitten sietääkin hävitä ja tuhoutua. Ehkä seuraavassa elämässä on itse vähemmän perse jos pitää perseen kanssa avioitumista epämiellyttävänä vaihtoehtona.
Tarkoitan että yhteiskunta on kuitenkin näistä miehistä riippuvainen. Ei yksilöistä mutta on olemassa kriittinen massa, jota ilman yhteiskunta ei enää vaan toimi. Naiset yksin ei pysty yhteiskuntaa pyörittämään ja se 5-10% miehistä jotka on tyytyväisiä ei riitä.
Onko? Raksateollisuus itkee kun ei ole rakennettavaa, taloja on jo tarpeeksi, iso miehiä on ylijäämäisiä. Insinöörejä ei tarvita. Yhteiskunta siirtyy kulta-aikaan, missä ihmisten tulee pärjätä omillaan ja orjille ei ole enää käyttöä. Pitäisi olla kulttuurin ja hengen lahjoja, pelkkä lihasten heiluttelu ei riitä.
Mehiläiset ovat täysin eri mieltä siitä, toimivatko yhteiskunnat ilman miehiä. He ajavat vähäiset kuhnurit joka talvi ulos kuolemaan.
Miehillä ei yksinkertaisesti ole mitään pakottavaa vipua siihen, että heitä pitäisi sietää, eivätkä naiset enää myöskään hyväksy pakotusta. Pitäisi oikeasti kasvaa ja kehittyä, mutta onko miehistä siihen. Vähän heikolta näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonneulinaan:
Näennäinen ystävällisyys ei riitä, jos mies kuitenkin vaatii naiselta esim. s eksiorjuutta ja työssäkäyntiä, vaikka nainen uhraa kehonsa ja elämänsä sekä uransa miehen jälkeläiselle. Siihen hyvään luonteeseen on suomiateistilla vielä aika pitkä matka. Pornoakaan ei saisi katsoa tai syödä lihaa. Ja kaiken tämän lisäksi pitäisi olla oikeasti kiva eikä tällainen i hmisperse, että jos en saa mitä haluan niin alan perseilemään ja kiukuttelemaan
"Nice guy" on miellyttäjä, jeesmies, joka ei ole hyvä mies. Hyvällä miehellä on selkäranka ja perhearvot, missä vaimo on prioriteetti. Hopi hopi kehittymään siis.
Sun kanssa on varmasti vaikea elää. Tuskin miehet ainakaan viihtyisivät, kun olet noin ennakkoluuloinen ja asenteellinen. Tee miehille rnnakkoon selväksi vaatimuksesi ja katso mitä jää jäljelle.
:D Totta kai parasiitin ja loisen, joka yrittää vielä pomottaa, alentaa ja r aiskata minua, on vaikea elää kanssani. Mutta satun tietämään myös yksilöitä, joiden kanssa lisääntyisin enemmän kuin mielelläni. Se ettet sinä ja kaverisi kuulu niihin - mitä edes sanoa. Ketä kiinnostaa? Miksi sinuakaan kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi nämä miehet eivät tee itselleen mitään, jos kaipaavat seuraa? Naisten pitäisi alistua uhraamaan elämänsä sivistymättömien lökäpöksyjunttien, jotka unelmoivat jostain kotityörobotista, miellyttämiseen. Jopa miehenä pidän tätä täysin järjettömänä ajatuksena ja jos olisin nainen haistattaisin heille...
He ei mielellään hyväksy sellaista todellisuutta missä heidän pitää muuttua kotiapulaiseksi ja rukoilla jotain epäviehättävää naista kumpaanikseen, ja sitten odotella kotona lämpimän aterian viilentymistä kun tämä korkeammin koulutettu ja urallaan edennyt nainen ehtii sivusuhteiltaan tulla kotiin. Kärjistän hieman mutta ainakin mielikuvissa tähän suuntaan asiat ovat etenemässä.
Parempi siis olla ilman naista. Se voi olla järkevä päätös mutta tahtomattaankin se rikkoo tätä yhteiskuntaa ja murentaa sidoksia yhteiskuntaan. Yhteiskunta on tähän asti toiminut niin että miehet pariutuvat ja tekevät lapsia ja se on sitonut heidät toimimaan tietyllä tavalla siihen yhteiskuntaan missä ns. "normot" elävät. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.
Niin eivät siis suostu siihen rooliin, mihin ovat pakottaneet naisia vuosituhansia..?
Ketä edes kiinnostaa mitä tapahtuu, jos mies ei kestä itse itseään eikä kestä olla itse siinä roolissa mihin on naiset pakottanut niin sitten sietääkin hävitä ja tuhoutua. Ehkä seuraavassa elämässä on itse vähemmän perse jos pitää perseen kanssa avioitumista epämiellyttävänä vaihtoehtona.
Tarkoitan että yhteiskunta on kuitenkin näistä miehistä riippuvainen. Ei yksilöistä mutta on olemassa kriittinen massa, jota ilman yhteiskunta ei enää vaan toimi. Naiset yksin ei pysty yhteiskuntaa pyörittämään ja se 5-10% miehistä jotka on tyytyväisiä ei riitä.
Onko? Raksateollisuus itkee kun ei ole rakennettavaa, taloja on jo tarpeeksi, iso miehiä on ylijäämäisiä. Insinöörejä ei tarvita. Yhteiskunta siirtyy kulta-aikaan, missä ihmisten tulee pärjätä omillaan ja orjille ei ole enää käyttöä. Pitäisi olla kulttuurin ja hengen lahjoja, pelkkä lihasten heiluttelu ei riitä.
Mehiläiset ovat täysin eri mieltä siitä, toimivatko yhteiskunnat ilman miehiä. He ajavat vähäiset kuhnurit joka talvi ulos kuolemaan.
Miehillä ei yksinkertaisesti ole mitään pakottavaa vipua siihen, että heitä pitäisi sietää, eivätkä naiset enää myöskään hyväksy pakotusta. Pitäisi oikeasti kasvaa ja kehittyä, mutta onko miehistä siihen. Vähän heikolta näyttää.
Suositko kuitenkin m.muuttoa ja sen tuomaa ääripatriarkaattia? Kieltäisitkö heidän maahantulon?
Höpsistä. Iso osa nuorista miehistä on ollut ilman pildeä aina. Ei some maailmaa ole muuttanut. Miesten kohdalla jakautuma vaan menee niin. Yhdet saa kaiken elämässä ja toiset ei mitään. Naisten kohdalla iso porukka sijoittuu keskivälille. Iso osa naisista joutuu kuitenkin kärsimään puolison elämäntapojen takia tai tyytymään yksinoloon. Perhe-elämä tai edes miessuhteet eivät toteudu heidän toiveidensa mukaan. Ainoastaan irtosuhteita etsivä nainen löytää taatusti räpeltäjän römpsälle.
No, miksi nämä miehet eivät tee itselleen mitään, jos kaipaavat seuraa? Naisten pitäisi alistua uhraamaan elämänsä sivistymättömien lökäpöksyjunttien, jotka unelmoivat jostain kotityörobotista, miellyttämiseen. Jopa miehenä pidän tätä täysin järjettömänä ajatuksena ja jos olisin nainen haistattaisin heille...