HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Tässä miehet ja naiset eroaa toisistaan. Me rumat naiset ei myöskään saada miehiltä muuta palautetta kuin joskus haukkuja, mutta emme luule että meillä olisi joku oikeus saada silti parisuhde. Ymmärrämme että ihmiset ei yleensä kiinnostu mielestään rumista/tylsistä/köyhistä jne ihmisistä parisuhdemielessä. 

Silti Tinderiin täytyy kuitenkin mennä blurrattuna?

Onko se tinderi vain kauniille naisille? ovatko vain kauniit naiset kelvollisia naisiksi ja sitten on ne "rumat" siinä tiellä, joita sinä et luokittele naisiksi?

kyse on siis siitä että rumat ei kelpaa ja kaunista ei saa niin siitä sitten ollaan vihaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miesten on ihan itse pystyttävä säätelemään toimintaansa, eikä vaadittava naista sitä säätelemään/vastuuseen miehen toiminnasta.

Ja sama naisille lisääntymisen osalta. Pitää osata säädellä lisääntymistään jos ei kykene jälkeläistä ylläpitämään ilman kustannustaakan dumppaamista yhteiskunnan ja/tai puolison vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miesten on ihan itse pystyttävä säätelemään toimintaansa, eikä vaadittava naista sitä säätelemään/vastuuseen miehen toiminnasta.

Ja sama naisille lisääntymisen osalta. Pitää osata säädellä lisääntymistään jos ei kykene jälkeläistä ylläpitämään ilman kust

Todella radikaalisti naisten lisääntyminen onkin laskenut, jatkuvaa valitusta vähäisestä syntyvyydestä saa lukea. Lasten elatus ja hoito kuuluu molemmille vanhemmille, ikävä kyllä ex-mieheni ei elatukseen ja lasten hoitoon pahemmin osallistunut liiton aikana tai sen jälkeen, vaikka somessa on kiiltokuvaisä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseenalaistaako siis bioEETIKKO naisten eettiset oikeudet valita kumppani, tai olla valitsematta, eikä miesten radikalisoitumista sen takia, että eivät saa 1llua? Koska joku tai jokin on niin luvannut, vähän kuin että jos olet kiltisti niin joulupukki tuo lahjoja = jos elät miehenä, saat naisen?

Hmm, eipä erityisemmin eettiseltä kuulosta....

Hesarissa oli Jokelan hirmuteon jälkeen juttu, jossa joku selitti ettei tuota ihmisten lahtaa mista olisi tapahtunut jos Pekka Eric Auvisella olisi ollut tyttöystävä antamassa pildeä. Tyypin pitäisi hävetä vielä tänäänkin omaa möläytystään.

Miksi pitäisi hävetä? On selvää, että tyttöystävä antaa elämään tarkoitusta ja merkitystä, ja nostaa myös nuoren miehen itsetuntoa. Eihän se sitä tarkoita, että kenenkään velvollisuus olisi suos

Ei. Kuten tässäkin ketjussa spekuloitu niin tekoon laukaisi se että Auvinen jätettiin. Tämä on itseasiassa varmasti yleisempää kuin moni mies ymmärtää, että eron tulessa mies alkaa väkivaltaiseksi. Joten jos naisille haluaa vastuuta siitä työntää niin sitten naisten on alettava suhteisiin vain miesten kanssa joiden itsetunto on kunnossa, sellaisten jotka kestää jos ero tulee. Tätä suosittelen ihan naisten itsensä takia, en minkään yhteiskuntarauhan. Ei nainen miehen itsetuntoa korjaa jos mies ei yksin siihen pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miesten on ihan itse pystyttävä säätelemään toimintaansa, eikä vaadittava naista sitä säätelemään/vastuuseen miehen toiminnasta.

Ja sama naisille lisääntymisen osalta. Pitää osata säädellä lisääntymistään jos ei kykene jälkeläistä ylläpitämään ilman kust

Tyypillinen elatustaakan dumppaaja toisen vanhemman ja yhteiskunnan niskoille on etäisä, joka on  hylännyt lapsensa erossa. Harva nainen lastansa hylkää, jolloin elatustaakan pakoilu on lähes mahdotonta. Lakatkaa miehet siittämästä lapsia holtittomasti muiden elätettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miesten on ihan itse pystyttävä säätelemään toimintaansa, eikä vaadittava naista sitä säätelemään/vastuuseen miehen toiminnasta.

Radikalisoituminen on yksi tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseenalaistaako siis bioEETIKKO naisten eettiset oikeudet valita kumppani, tai olla valitsematta, eikä miesten radikalisoitumista sen takia, että eivät saa 1llua? Koska joku tai jokin on niin luvannut, vähän kuin että jos olet kiltisti niin joulupukki tuo lahjoja = jos elät miehenä, saat naisen?

Hmm, eipä erityisemmin eettiseltä kuulosta....

Hesarissa oli Jokelan hirmuteon jälkeen juttu, jossa joku selitti ettei tuota ihmisten lahtaa mista olisi tapahtunut jos Pekka Eric Auvisella olisi ollut tyttöystävä antamassa pildeä. Tyypin pitäisi hävetä vielä tänäänkin omaa möläytystään.

Miksi pitäisi hävetä? On selvää, että tyttöystävä antaa elämään tarkoitusta ja merkitystä, ja nostaa myös nuoren miehen itsetuntoa. Eihän se sitä

Veikkaisin, että eron syy oli Auvisen persoonallisuushäiriö, joka oli myös Auvisen teon syy, sillä normaali ihminen ei lähde joukkosurmaamaan eron vuoksi, eihän täällä muuten olisi enää ketään elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseenalaistaako siis bioEETIKKO naisten eettiset oikeudet valita kumppani, tai olla valitsematta, eikä miesten radikalisoitumista sen takia, että eivät saa 1llua? Koska joku tai jokin on niin luvannut, vähän kuin että jos olet kiltisti niin joulupukki tuo lahjoja = jos elät miehenä, saat naisen?

Hmm, eipä erityisemmin eettiseltä kuulosta....

Hesarissa oli Jokelan hirmuteon jälkeen juttu, jossa joku selitti ettei tuota ihmisten lahtaa mista olisi tapahtunut jos Pekka Eric Auvisella olisi ollut tyttöystävä antamassa pildeä. Tyypin pitäisi hävetä vielä tänäänkin omaa möläytystään.

Miksi pitäisi hävetä? On selvää, että tyttöystävä antaa elämään tarkoitusta ja merkitystä, ja nostaa myös nuoren miehen itsetuntoa. Eihän se sitä tarkoita, että kenenkään velvollisuus olisi suos

Kenenkään tytön velvollisuus ei todellakaan ole suostua luonnehäiriöisten, potenttiaalisesti  vaarallisten poikien "terapia-tyttöystäväksi", jotta nämä ei sekoa ja tee jotain kauheaa.Tällaiset tapaukset voivat olla vaarallisia jopa seurustelukumppaneina.

Vai olisiko "ihanaa" jos oma siskosi tai tyttäresi seukkais jonkun tyypin kanssa joka fantasio netissä seksuaali- ja muita sairaita naisiin kohdistuvia väkivaltafantasioita? Sille on hyvä syy, miksi tietyt tyypit ei saa naisia. Naisilla on vaistot hyvästä syystä ja naisten kannattaa kuunnella niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miesten on ihan itse pystyttävä säätelemään toimintaansa, eikä vaadittava naista sitä säätelemään/vastuuseen miehen toiminnasta.

Radikalisoituminen on yksi tapa.

Onko nyt näin, että moni nuori mies on holhousta vailla, kun muuten tulee itkupotkiraivarit ja kosto muille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missään kohtaa ei väitetty 19-65 -vuotiaiden miesten etsivän parikymppistä seuraa. Esitettiin miesten ja naisten lukumääriä ikäryhmittäin suhteessa toisiinsa, eli esim. 16-19 -vuotiaiden ikäryhmässä miehiä ja naisia on melko lähelle 2:1 ja siitä eteenpäin 3:1 ja jopa 4:1 - viimeinen nimenomaan tärkeässä parikymppisten ikäluokassa."

Väitteesi ovat poskettomia, kuten alla olevan linkin takaa käy ilmi.

https://stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

 

Eiköhän hän tarkoittanut noilla suhdeluvuilla sitä mikä tilanne on treffisovelluksissa ja Suomi24:ssä eikä mikä koko maan demografia on. Jösses sentään tämän aivotoiminnan puutteen kanssa. Ovatko keskivertonaiset oikeasti yhtä yksinkertaisia kuin annatte tällä palstalla jatkuvasti ymmärtää?

 

Taas löytyi yksi manosfäärimiehen selittäjä-ymmärtäjä-kommentoija. Puhuisit vain omana itsenäsi. 

 

Treffipalveluissa on ollut miesten yliedustus niin kauan kuin moisia on ollut olemassa. Niitä ei ole kenenkään pakko käyttää, eikä niissä esiintyvä epäsuhta ole mikään tragedia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miesten on ihan itse pystyttävä säätelemään toimintaansa, eikä vaadittava naista sitä säätelemään/vastuuseen miehen toiminnasta.

Ja sama naisille lisääntymisen osalta. Pitää osata säädellä lisääntymistään jos ei kykene jälkeläistä ylläpitämään ilman kust

Oletko vähän sekaisin? Lisääntymiseen tarvitaan kahden ihmisen sukusolut. Joka kerta kun nainen lisääntyy, sama tapahtuu miehelle. Vetoketju kiinni, jos biologia ei miellytä. Tai homoklubille, siellä voi olla kivempaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miesten on ihan itse pystyttävä säätelemään toimintaansa, eikä vaadittava naista sitä säätelemään/vastuuseen miehen toiminnasta.

Radikalisoituminen on yksi tapa.

Onko nyt näin, että moni nuori

Onko nyt näin, että moni nuori mies on holhousta vailla, kun muuten tulee itkupotkiraivarit ja kosto muille?

Tässä meidän pehmoyhteiskunnassamme kyllä. Incelien unelmakonservatiivisessa yhteiskunnassa moiset itkupotkijat lähetetään pakkotyölaitoksiin kemiallisesti tai kirurgisesti kastroituna :)

Vakavasti puhuen, tietyt yksilöt eivät pariudu missään yhteiskuntajärjestyksessa radikaalia fa sismia lukuunottamatta. Ns. vanhoina hyviä aikoina seksuaalikontrolli oli kova ja häkki heilahti helposti. Konservatiiviyhteiskunnassa seksiä on kaikilla vähemmän tai sillä on kaikille ikävämpiä seutauksia  

Hesarissa oli Jokelan hirmuteon jälkeen juttu, jossa joku selitti ettei tuota ihmisten lahtaa mista olisi tapahtunut jos Pekka Eric Auvisella olisi ollut tyttöystävä antamassa pildeä. Tyypin pitäisi hävetä vielä tänäänkin omaa möläytystään.

Miksi pitäisi hävetä? On selvää, että tyttöystävä antaa elämään tarkoitusta ja merkitystä, ja nostaa myös nuoren miehen itsetuntoa. Eihän se sitä tarkoita, että kenenkään velvollisuus olisi suostua, mutta siinä vain todettiin tosiasiana, että teko olisi todennäköisesti seurustelevalta nuorelta mieheltä jäänyt tekemättä. 

Auvinen oli sekopää, ei naisettomuus oikeuta tappamaan.

Luin HS:n jutun. Räsänen ei ehdota minkäänlaista ratkaisua asiaan. Kuulisin kiinnostuneena, jos hänellä sellainen on. 

 

Yksinäisyys, josta Räsänen puhuu, on eri asia kuin epätasainen huomion jakautuminen deittialustoilla, mistä hän myös puhuu. 

 

Toivoisin, että Räsänen ja nuoret sinkkumiehet huomaisivat, että valtaosa nuorista naisista *ei* käytä deittislustoja, mutta heistä jokainen löytyy täältä yhteisestä reaalitodellisuudestamme 💡

Vierailija kirjoitti:

Luin HS:n jutun. Räsänen ei ehdota minkäänlaista ratkaisua asiaan. Kuulisin kiinnostuneena, jos hänellä sellainen on. 

 

Yksinäisyys, josta Räsänen puhuu, on eri asia kuin epätasainen huomion jakautuminen deittialustoilla, mistä hän myös puhuu. 

 

Toivoisin, että Räsänen ja nuoret sinkkumiehet huomaisivat, että valtaosa nuorista naisista *ei* käytä deittislustoja, mutta heistä jokainen löytyy täältä yhteisestä reaalitodellisuudestamme 💡

Haaremikulttuurin myötä alfaurokset tekevät lapset usealle naiselle. Syntyy rikkinäisiä uusperheitä. Osa naisista uskoo Tinder-alfan olevan hänen tasoaan sekstailtuaan tällaisen kanssa, mutta ei löydy vastaavaa miestä suhteeseen. He ovat joko yksin tai alkavat etsiä toista. Osa alkaa itsellisiksi äideiksi. Lisäksi moniavioisuus lisääntyy. Yksin jäävät miehet harrastavat seksiä nukkejen kanssa ja osa päätyy itsemurhaan. Yhteiskunta on niin sekaisin, että moni vaihtaa myös sukupuolensa. Tästä naturalistisesta tavasta olla ei kovinkaan moni hyödy.

Sitten heräsit ja muistit ettei kaikki ole missään tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miesten on ihan itse pystyttävä säätelemään toimintaansa, eikä vaadittava naista sitä säätelemään/vastuuseen miehen toiminnasta.

Ja sama naisille lisääntymisen osalta. Pitää osata säädellä lisääntymistään jos ei kykene jälkeläistä ylläpitämään ilman kust

 

 

Ei naisen kuulukkaan yksin jälkeläisiä hoitaa ja niiden menoja hoitaa. Kyllä lapsen isällä on noissa asioissa ihan yhtä suuri vastuu, tietenkin. Miksi edes kuvittelet muuta? Mies/isä on ihan yhtä velvollinen hoitamaan ja maksamaan lapsensa kuluja, kuin lapsen äitikin ja normaali kunnon isä noin tekeekin ja vieläpä ihan mielellään. yhteiskunta tulee noista lapsista hyötymään vuosikymmeniä, kun lapset kasvaa ja pyörittävät osaltaan tätä  yhteiskuntaa tulevaisuudessa, joten yhteiskunta voi myös lapsen kuluihin pulittaa. Ilman lapsia ei ole yhteiskuntaa. 

Todella typerä kommentti sinulta, että naisten pitäisi yksin jälkeläiset hoitaa :D  Ja ihan oikeasti, kuka kunnon mies tuollaista edes haluaisi? Normaali mies haluaa lapselleen vain parasta ja on enemmän kuin valmis takamaan lapselleen hyvän elämän. Vain luuserimiehet  ja paskat ajattelee muuta. 

"Yksin jäävät miehet  harrastavat seksiä nukern kanssa ja osa...." No jos vauvapalstan miehiä on uskominen, niin se nukke on miljoona kertaa parempi, kuin elävä ihminen eli vaimo. Ei kuulema puhu eikä vaadi mitään ja tulee halvaksikin :D Jos miehelle parisuhde = seksi niin mikäpä siinä.  Naiset kaipaa parisuhteessa muutakin, kuin seksiä. Esim rakkautta, läheisyyttä, kumppanuutta, ystävyyttä jne. Parisuhde näyttää tarkoittavan miehille ja naisille eri asioita. Miehelle tärkeintä on pil*lu ja seksi, naiselle parisuhde tarkoittaa jotakin ihan muuta. 

"minusta vihaposti kuuluisi laittaa aina oikeaseen osoitteeseen, minne se kuuluukin, ei viattomille".  No kenelle tämä vihaposti sitten olisi kuulunut? Sille tyttöystävälle, joka jätti? Eikö tyttö saa erota miehestä ilman, että joutuu luopumaan hengestään???  vai mitä tarkoitat? Kuka oli Auvisen vihan kohteena, joka olisi joutanut kärsimään?

Vierailija kirjoitti:

"minusta vihaposti kuuluisi laittaa aina oikeaseen osoitteeseen, minne se kuuluukin, ei viattomille".  No kenelle tämä vihaposti sitten olisi kuulunut? Sille tyttöystävälle, joka jätti? Eikö tyttö saa erota miehestä ilman, että joutuu luopumaan hengestään???  vai mitä tarkoitat? Kuka oli Auvisen vihan kohteena, joka olisi joutanut kärsimään?

Tuossa kyseisessä tapauksessa ei kellekään. Oma mielipide. En tunne kyllä tapahtuneiden taustoja yksityiskohtaisesti, hylkäävä nainen ilmeisesti oli melkoinen tapaus kyllä.