HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ihmeessä haluaisin minua vihaavien kunnioituksen? "

Tuolla asenteella olet jo päättänyt hävitä taistelun.

 

Varmaan jossain kanashakissa.

Feministien egot ovat näköjään voimaantuneet uskonnolliselle tasolle. Ovat valmiina tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ihmeessä haluaisin minua vihaavien kunnioituksen? "

Tuolla asenteella olet jo päättänyt hävitä taistelun.

 

Miksi kyseessä on taistelu? Kuka sen aloittikaan?

Parisuhde on aina kahden kauppa. Vai kelpaako sinulle kuka tahansa? Teet itse ensimmäisen siirron valitessasi kiinnostuksen kohteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baarista saa heti seksiä ainakin pubiruusulta ja teininä puistosta kesällä. Tietysti nykyään pitää äänittää kaikki ja kuvata, ettei tule jälkeenpäin sanomista. Netistä saa nettiseksiä. Yliarvostettua kaikki tyynni.

Noniin. Nyt kaikki pillunpuutetta ulisevat miehet pubiruusuja vonkaamaan. Sieltä saa pillua.

Niin mikä se sellainen "pillu" siis on? Tarkalleen ottaen?

Vierailija kirjoitti:

Ei  nykyään ole "normaaleita" naisia, kaikki on jonkun Chadin haaremissa. Mitä se konservatiivisuus sitten nykyään olisi, alkoi kiinnostaa.

Onko siis 165 cm pitkä, kalju tutkijatohtorimieheni Chad  ja muodostanko minä yhden naisen haaremin? :D

Vierailija kirjoitti:

"Ei pidä paikkaansa, tämän pystyy jokainen tarkistamaan esim. Suomi24.fi Treffipalstalta. Ikäryhmästä riippuen, yhtä naista kohden on 1-4 miestä ja juuri 19-65 -vuotiaissa se miesenemmistö on masentavan suuri; parikymppistä naista kohden on hyvin monen ikäryhmän kohdalla neljä miestä."

Ei tuo ole kovinkaan edustava otos. Treffipalstoja on muitakin ja osa deittailee edelleen ihan livenä. Itse esim. nyt 57-vuotiaana miehenä en ole ollut rekisteröityneenä yhdellekään treffipalstalle. Vaimooni tutustuin 16 vuotta sitten livenä.

 

Itse asiassa, Suomi24 on edustavin. Se on avoin kanta, jossa pääsee tekemään haluamillaan kriteereillä (alue/ikä/suuntautuminen) jne hakuja, jotka eivät ole missään muussa deittipalvelussa edes mahdollisia. Ei Tinder, Badoo jne. Otoksen ei tarvitse olla koko populaatio ollakseen edustava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 19-65 vuotiaat miehet kilpailevat parikymppisestä naisesta? Tääkö on sun todellisuus? Ensinnäkin voi miettiä kuinka suuri uhka 65-vuotias mies on 19-vuotiaalle miehelle kilpaillessaan parikymppisen naisen huomiosta? Toisekseen jos tää on se ongelma, voi myös miettiä voisiko itse olla osa ratkaisua ja lopettaa pitämästä nuoruutta naisen tärkeimpänä ominaisuutena. Varsinkin jos itsellä alkaa olla jo ikää.

Missään kohtaa ei väitetty 19-65 -vuotiaiden miesten etsivän parikymppistä seuraa. Esitettiin miesten ja naisten lukumääriä ikäryhmittäin suhteessa toisiinsa, eli esim. 16-19 -vuotiaiden ikäryhmässä miehiä ja naisia on melko lähelle 2:1 ja siitä eteenpäin 3:1 ja jopa 4:1 - viimeinen nimenomaan tärkeässä parikymppisten ikäluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 19-65 vuotiaat miehet kilpailevat parikymppisestä naisesta? Tääkö on sun todellisuus? Ensinnäkin voi miettiä kuinka suuri uhka 65-vuotias mies on 19-vuotiaalle miehelle kilpaillessaan parikymppisen naisen huomiosta? Toisekseen jos tää on se ongelma, voi myös miettiä voisiko itse olla osa ratkaisua ja lopettaa pitämästä nuoruutta naisen tärkeimpänä ominaisuutena. Varsinkin jos itsellä alkaa olla jo ikää.

 

Missään kohtaa ei väitetty 19-65 -vuotiaiden miesten etsivän parikymppistä seuraa. Esitettiin miesten ja naisten lukumääriä ikäryhmittäin suhteessa toisiinsa, eli esim. 16-19 -vuotiaiden ikäryhmässä miehiä ja naisia on melko lähelle 2:1 ja siitä eteenpäi

Missään kohtaa ei väitetty 19-65 -vuotiaiden miesten etsivän parikymppistä seuraa. Esitettiin miesten ja naisten lukumääriä ikäryhmittäin suhteessa toisiinsa, eli esim. 16-19 -vuotiaiden ikäryhmässä miehiä ja naisia on melko lähelle 2:1 ja siitä eteenpäin 3:1 ja jopa 4:1 - viimeinen nimenomaan tärkeässä parikymppisten ikäluokassa.

Missä on näin jännittävä sukupuolijakauma? Suomen koko väestön nuorissa aikuisissa? Eiköhän tämä olisi valtakunnan ykkösuutinen, jos näin olisi. 

"Missään kohtaa ei väitetty 19-65 -vuotiaiden miesten etsivän parikymppistä seuraa. Esitettiin miesten ja naisten lukumääriä ikäryhmittäin suhteessa toisiinsa, eli esim. 16-19 -vuotiaiden ikäryhmässä miehiä ja naisia on melko lähelle 2:1 ja siitä eteenpäin 3:1 ja jopa 4:1 - viimeinen nimenomaan tärkeässä parikymppisten ikäluokassa."

Väitteesi ovat poskettomia, kuten alla olevan linkin takaa käy ilmi.

https://stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuorten naisten pitäisi ollenkaan lukea näitä juttuja. Täällä on vain elämänkoululaisia miehiä kirjoittelemassa. Onneksi suurin osa miehistä Suomessa on ihan fiksuja ja rakkaudentäyteinen parisuhde kiinnostaa. Ja kun rakastaa, ei toisen vanhenemista huomaa ollenkaan, kun samaa tahtia vanhennutaan. 

Yli puolet liitoista päättyy eroon ja n 80% tapauksista naisen toimesta. Samaan tahtiin vanhenemista on luvassa todella harvoin .

 

Jepulis ja tuossa on vielä mukana ns. vanhat sukupolvet joille avioliitto vielä sentään merkitsi jotain. Minkälaisia luulette prosenttien olevan nykyisillä 20-30 vuotiailla tulevaisuudessa? Niillä siis jotka yleensäkään edes päätyvän naimisiin ja sekin on pienenevä osa. 

Avioliitot vähenevät. Jäljelle jäävät avioliitot ovat epäraamatullisia eivätkä ne kestä. Tästä voimme kiittää maallistunutta haaremikulttuuria. Ulimiehet jäävät yksin hypergamiassa. Terveisin, avioliitossa elävä isä

Vierailija kirjoitti:

Kyseenalaistaako siis bioEETIKKO naisten eettiset oikeudet valita kumppani, tai olla valitsematta, eikä miesten radikalisoitumista sen takia, että eivät saa 1llua? Koska joku tai jokin on niin luvannut, vähän kuin että jos olet kiltisti niin joulupukki tuo lahjoja = jos elät miehenä, saat naisen?

Hmm, eipä erityisemmin eettiseltä kuulosta....

Hesarissa oli Jokelan hirmuteon jälkeen juttu, jossa joku selitti ettei tuota ihmisten lahtaa mista olisi tapahtunut jos Pekka Eric Auvisella olisi ollut tyttöystävä antamassa pildeä. Tyypin pitäisi hävetä vielä tänäänkin omaa möläytystään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseenalaistaako siis bioEETIKKO naisten eettiset oikeudet valita kumppani, tai olla valitsematta, eikä miesten radikalisoitumista sen takia, että eivät saa 1llua? Koska joku tai jokin on niin luvannut, vähän kuin että jos olet kiltisti niin joulupukki tuo lahjoja = jos elät miehenä, saat naisen?

Hmm, eipä erityisemmin eettiseltä kuulosta....

Hesarissa oli Jokelan hirmuteon jälkeen juttu, jossa joku selitti ettei tuota ihmisten lahtaa mista olisi tapahtunut jos Pekka Eric Auvisella olisi ollut tyttöystävä antamassa pildeä. Tyypin pitäisi hävetä vielä tänäänkin omaa möläytystään.

Auvisen hirmutyön taustallahan vahvasti oli tämän nettityttöystävän hylkääminen ja nolaaminen yhteisön edessä. Se oli luultavasti suurin yksittäinen syy tekoon, jota itsessään en puolusta vähääkään. Minusta kun vihaposti kuuluisi laittaa aina oikeaan osoitteeseen, minne se kuuluukin, ei viattomille.

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseenalaistaako siis bioEETIKKO naisten eettiset oikeudet valita kumppani, tai olla valitsematta, eikä miesten radikalisoitumista sen takia, että eivät saa 1llua? Koska joku tai jokin on niin luvannut, vähän kuin että jos olet kiltisti niin joulupukki tuo lahjoja = jos elät miehenä, saat naisen?

Hmm, eipä erityisemmin eettiseltä kuulosta....

Hesarissa oli Jokelan hirmuteon jälkeen juttu, jossa joku selitti ettei tuota ihmisten lahtaa mista olisi tapahtunut jos Pekka Eric Auvisella olisi ollut tyttöystävä antamassa pildeä. Tyypin pitäisi hävetä vielä tänäänkin omaa möläytystään.

Miksi pitäisi hävetä? On selvää, että tyttöystävä antaa elämään tarkoitusta ja merkitystä, ja nostaa myös nuoren miehen itsetuntoa. Eihän se sitä tarkoita, että kenenkään velvollisuus olisi suostua, mutta siinä vain todettiin tosiasiana, että teko olisi todennäköisesti seurustelevalta nuorelta mieheltä jäänyt tekemättä. 

Vierailija kirjoitti:

"Missään kohtaa ei väitetty 19-65 -vuotiaiden miesten etsivän parikymppistä seuraa. Esitettiin miesten ja naisten lukumääriä ikäryhmittäin suhteessa toisiinsa, eli esim. 16-19 -vuotiaiden ikäryhmässä miehiä ja naisia on melko lähelle 2:1 ja siitä eteenpäin 3:1 ja jopa 4:1 - viimeinen nimenomaan tärkeässä parikymppisten ikäluokassa."

Väitteesi ovat poskettomia, kuten alla olevan linkin takaa käy ilmi.

https://stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

 

Eiköhän hän tarkoittanut noilla suhdeluvuilla sitä mikä tilanne on treffisovelluksissa ja Suomi24:ssä eikä mikä koko maan demografia on. Jösses sentään tämän aivotoiminnan puutteen kanssa. Ovatko keskivertonaiset oikeasti yhtä yksinkertaisia kuin annatte tällä palstalla jatkuvasti ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei  nykyään ole "normaaleita" naisia, kaikki on jonkun Chadin haaremissa. Mitä se konservatiivisuus sitten nykyään olisi, alkoi kiinnostaa.

Onko siis 165 cm pitkä, kalju tutkijatohtorimieheni Chad  ja muodostanko minä yhden naisen haaremin? :D

Aika konservatiivistä olla yksin siellä, koita voimaantua.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miksei miehet voi vaan pariutua keskenään? Ei miehille muutenkaan kelpaa kuin tietyn näköiset ja kokoiset naiset, joten eikö sen jatkuvan valittamisen sijaan voisi alkaa treffailla sitä omaa sukupuolta? 99% ihmisistä on kuitenkin biseksuaaleja, mutta meidän heteronormatiivisen yhteyskunnan takia ihmiset eivät uskalla toteuttaa kaikkia puoliaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että naisten hypergamia lisää tämäntyyppisiä hirmutekoja ja myös itsemurhia. Tietenkään he eivät ole vastuussa ampumisista. Toivottavasti palaamme konservatiivisiin arvoihin ja yksiavioisuuteen, koska se vähentää hypergamiaa ja haaremikulttuuria

Miksi jakaisin elämäni sellaisen kanssa joka olisi väkivaltainen, tekisi joukkosurman, jos en sitä tekisi? Minulle tuo kuulostaa vain siltä että lopputulema on se että hän on väkivaltainen minua kohtaan.

Miesten on ihan itse pystyttävä säätelemään toimintaansa, eikä vaadittava naista sitä säätelemään/vastuuseen miehen toiminnasta.

Naiset on sellaisia eugenistejä. Pelikkiä arjalaisia näkyy katukuvassa.