Lue keskustelun säännöt.
HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"
23.07.2024 |
https://www.hs.fi/feature/art-2000010525230.html
Yhä useampi mies on jopa neitsyt päälle kolmekymppisenä eikä saa yrityksestä huolimatta mitään vastakaikua naisilta.
Samaan aikaan pienellä murto-osalla miehistä jotka ovat hyvännäköisiä, pitkiä ja atleettisia, on takana jopa satoja naisia ja heillä voi olla samaan aikaan 5-10 "situationship"- seksisuhdetta eri naisten kanssa.
Räsänen povaa, että radikalismin ja äärikonservatiivisuuden nousu jatkuu miesten keskuudessa, sekä miesten ja naisten poliittinen kartta on ideologioiltaan ja aatteiltaan päinvastainen. Sukupuolet eriytyvät yhä kauemmas toisisistaan.
Kommentit (738)
501/738
|
24.07.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, nykyään naisellakin on jotain oikeuksia ja valtaa omaan elämäänsä. Ei tarvitse ottaa mitä tahansa huonia miestä puolisoksi. Jos miehillä tutisee puntti tämän takia, niin eipä voi mitään.
Jaa minä kun luulin että miesten syrjäytyminen ja heidän naisiin kohdistama viha on kasvava ongelma?
Ongelma on miesten ja teidän on otettava siitä vastuu. Älkää taas vyöryttäkö teidän heikkoa psyykeänne naisten taakaksi ja ratkaistavaksi.
Otamme mielellämme vastuun. Äänioikeus pois naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmislaji on siitä virheellisesti suunniteltu, että koska se lisääntyy miehen avulla niin mies ottaa siitä ns. palkkansa, eli useinmiten tuottaa kaltaisensa yksilön eli toisen mieslajin edustajan ja se on valitettavasti riski lisääntymisessä, koska mieslajike on myös vaarallisempi, sille ei varsinaisesti löydy mitään järjellistä käyttöä evoluution kannaltakaan ja valitettavasti tätä ylijäämää tulee ihan liikaa. Kun miehiä on liikaa maapallolla, ne tulee agressiivisiksi ja häiriintyneiksi. Jolloin ne on vaaraksi koko ihmiskunnalle. Ei oikeasti ole mitään muuta vaihtoehtoa parantaa ihmispopulaation laatua kuin oikeasti alkaa abortoida miesten lukumäärää pienemmäksi. Niin hirveän pahalle ja epäeettiselle kun se tuntuukin, mutta lajille mikä ei synnytä, ei ole mitään tarvetta näin suurissa määrin. Miesten määrää maapallolla ei saisi ikinä päästää yli 40% populaatiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se luonto ja evoluutio vaan toimii. Olisi toki kivaa, jos tässä voitaisiin olla tasa-arvoisempia, mutta parhaiten sopeutuvat yksilöt menestyy ja lisääntyy, heikoimmat karsitaan pois.
Miksi kuitenkin heikot ja rumat naiset lisääntyvät? Eikös olisi reilua, jos vain parhaimmat 20 % naisista ja miehistä lisääntyisivät?
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Hämmästyttävän vastenmieliset, rumat, köyhät, muotopuolet, sairaat ja mielenvikaiset ovat jotenkin onnistuneet lisääntymään. Maailma olisi parempi paikka, jos vain top 20% (terveys, äly, ulkonäkö, varakkuus) tekisivät jälkeläisiä.
On aivan oikein, että heikoimmat miehet (sosioekonomiselta asemaltaan, ulkonäöltään, älykkyydeltään jne) eivät saa kumppania.
On aivan oikein, että heikoimmat naiset (sosioekonomiselta asemaltaan, ulkonäöltään, älykkyydeltään jne) eivät saa kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministiset miesvihakampanjat alkavat vihdoin tuottaa tulosta. Te haukuitte kaikkia miehiä etuoikeutetuiksi, misogynisteiksi, rastisteiksi, toksisiksi sun muiksi ihan päästä vedetyiksi asioiksi..
Miten tuollaiset mainitsemasi kampanjat ovat mitenkään näkjyneet arjessasi? Onko sinulla evätty jossain palvelua tai et ole saanut muuten toimia Suomen lain sallimissa rajoissa?
No aivan samat kysymykset voi esittää feministeille!
Näetkö näitä feministeja paljonkin arjessasi? Kannattaisiko keskittyä todellisempiin asioihin, kuin vaahdata innolla myyttisistä feministeistä jotka vastaavat nähtävästi kaikesta maailmassa.
Myyttisistä?! Edellinen hallitus julisti olevansa feministinen!
Vierailija kirjoitti:
Näetkö näitä feministeja paljonkin arjessasi? Kannattaisiko keskittyä todellisempiin asioihin, kuin vaahdata innolla myyttisistä feministeistä jotka vastaavat nähtävästi kaikesta maailmassa.
Feminismi näkyy ja kuuluu aika lailla arjessa. Erittäin monella kirjailijalla, musiikkiartistilla, somettajalla ja poliitikolla on vahvoja feministisiä painotuksia. Kuuntelepa vaikka nuorten naisten kirjoittamia laululyriikoita meillä ja maailmalla. Emansipaatio on niiden keskeisintä tematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vika on naisissa ja vain naisissa. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Niin kauan kun yksikin kunnollinen mies on ilman ja nistit, linnakundit yms saavat naista.
Mutta kun sinä et ole kunnollinen. Mieluummin minäkin sen linnakundin tai nistin ottaisin kuin sinut, kunhan ei olisi väkivaltainen ja arvostaisi naisia.
Ongelma on miesten ja teidän on otettava siitä vastuu. Älkää taas vyöryttäkö teidän heikkoa psyykeänne naisten taakaksi ja ratkaistavaksi.
Otamme mielellämme vastuun. Äänioikeus pois naisilta.
Eli alistamalla naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin, miehet saavat ansaitsemaansa huomiota? Ihan samalla tavalla Josef Fritzl sai huomiota kellariin telkeämiltään naisilta, jotka eivät paremmasta tienneet. Mahtoi olla libidoa kohottava tunne, vaikka kuulostaakin enemmän raiskausfantasialta, mitä se tietysti olikin. Tätäkö haluat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se luonto ja evoluutio vaan toimii. Olisi toki kivaa, jos tässä voitaisiin olla tasa-arvoisempia, mutta parhaiten sopeutuvat yksilöt menestyy ja lisääntyy, heikoimmat karsitaan pois.
Miksi kuitenkin heikot ja rumat naiset lisääntyvät? Eikös olisi reilua, jos vain parhaimmat 20 % naisista ja miehistä lisääntyisivät?
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Hämmästyttävän vastenmieliset, rumat, köyhät, muotopuolet, sairaat ja mielenvikaiset ovat jotenkin onnistuneet lisääntymään. Maailma olisi parempi paikka, jos vain top 20% (terveys, äly, ulkonäkö, varakkuus) tekisivät jälkeläisiä.
On aivan oikein, että heikoimmat miehet (sosioekonomiselta asemaltaan, ulkonäöltään, älykkyydeltään jne) eivät saa kumppaia.
On aivan oikein, että heikoimmat naiset (sosioekonomiselta asemaltaan, ulkonäöltään, älykkyydeltään jne) eivät saa kumppania.
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Hämmästyttävän vastenmieliset, rumat, köyhät, muotopuolet, sairaat ja mielenvikaiset ovat jotenkin onnistuneet lisääntymään. Maailma olisi parempi paikka, jos vain top 20% (terveys, äly, ulkonäkö, varakkuus) tekisivät jälkeläisiä.
On aivan oikein, että heikoimmat miehet (sosioekonomiselta asemaltaan, ulkonäöltään, älykkyydeltään jne) eivät saa kumppania.
On aivan oikein, että heikoimmat naiset (sosioekonomiselta asemaltaan, ulkonäöltään, älykkyydeltään jne) eivät saa kumppania.
Miksei. On siis syytä laittaa naiset holhouksen alle, kun ei ne raukat ymmärrä edes kenelle sopisi reitensä avata. Parempi että heille osoitetaan kenen siemenen ottavat tällä kertaa kantaakseen.
Tämähän se sun viesti oli.
Vierailija kirjoitti:
Feministiset miesvihakampanjat alkavat vihdoin tuottaa tulosta. Te haukuitte kaikkia miehiä etuoikeutetuiksi, misogynisteiksi, rastisteiksi, toksisiksi sun muiksi ihan päästä vedetyiksi asioiksi.. ja nyt kehtaatte ihmetellä että me emme edes halua pelata koko peliä josta palkkiona on päästä jonkun shokkivärihiuksisen miestenvihaajan nöyryytettäväksi? Ansaitsette paskanne korkojen kera ilman mitääm myötätuntoa. Nyt kun on pelimerkit pelattu on myös aika nauttia palkinnosta. Tai no, kai jostain helsingin vassemmistopiireistä heikkoja miesfeministejä vielä löytyy kotiinne nyyhkimään.
Siis en nyt ymmärrä mitä tarkoitat. Kyllä, on alkanut tuottaa tulosta. Minulla esim on ihana, vahva mies kumppaninani joka arvostaa minua ja itsenäisyyttäni. Häntä ei joku kotipiika kiinnostaisi vaan nimenomaan haluaa koulutetun, fiksun ja oman arvonsa tuntevan naisen joka ei ole tossu vaan tasa-arvoinen kumppani.
Tämähän on ollut tavoitteena muiden asioiden joukossa. Oikein hyvin on tuntunut toimivan, kukaan ei enää odota minun pysyvän kotona lapsenteko- ja kodinhoitokoneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai bioeetikko. Ei ihme että täällä on tuottavuus ihan nollissa, kun nykyään on jokaisessa torpassa jos jonkinlaista someanalyytikkoa ja mitä lie turvallisten tilojen erikoisasiantuntijaa tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmislaji on siitä virheellisesti suunniteltu, että koska se lisääntyy miehen avulla niin mies ottaa siitä ns. palkkansa, eli useinmiten tuottaa kaltaisensa yksilön eli toisen mieslajin edustajan ja se on valitettavasti riski lisääntymisessä, koska mieslajike on myös vaarallisempi, sille ei varsinaisesti löydy mitään järjellistä käyttöä evoluution kannaltakaan ja valitettavasti tätä ylijäämää tulee ihan liikaa. Kun miehiä on liikaa maapallolla, ne tulee agressiivisiksi ja häiriintyneiksi. Jolloin ne on vaaraksi koko ihmiskunnalle. Ei oikeasti ole mitään muuta vaihtoehtoa parantaa ihmispopulaation laatua kuin oikeasti alkaa abortoida miesten lukumäärää pienemmäksi. Niin hirveän pahalle ja epäeettiselle kun se tuntuukin, mutta lajille mikä ei synnytä, ei ole mitään tarvetta näin suurissa määrin. Miesten määrää maapallolla ei saisi ikinä päästää yli 40% populaatiosta.
Evoluution kannalta yhdellekään lisääntymisiän ohittaneelle ei - sukupuoleen katsomatta - ole "järjellistä käyttöä", muuta kuin ehkä ravintona toisille lajeille.
Terminologia ei sekään ole vahva alueesi. Sukupuolet eivät ole "lajeja" sen enempää kuin "lajikkeitakaan".
Tietenkin koko kirjoituksesi on muutenkin täyttä puppua. Sen ymmärtääkseen ei tarvitse kuin havainnoida naisten keskinäistä käyttäytymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se kokemattomuus tulee ilmi koulussa ja työpaikalla? Ei minulla ainakaan ole tullut mieleen kysyä miehiltä, että onkos sinulla ollut jo seksiä naisen kanssa. Jos kuulen jonkun olevan sinkku, en ala tentata häntä, että oletkos sinä seurustellut koskaan kenenkään kanssa. Millaisissa työpaikoissa te oikein olette?
Vastasin kun kysyttiin ja nyt olen työpaikalla pilkan kohteena. Etenkin jos tulee erimielisyyttä tai riitaa niin tuolla asialla lyödään ja kovaa. Työpaikan illanviettoihin en viitsi edes lähteä nälvittäväksi. Naisillekkin vastaan koska haluan olla rehellinen ja yritän selittää etten haluaisi ensitreffeillä vielä isäpuoleksi, kuten eivät varmasti nämä naisetkaan olisi halunneet silloin aikoinaan omilla ensitreffeilläään ryhtyä äitipuoleksi. Ei vaan näin päälle nelipymppisenä löydy naisia joilla ei jo olisi perhettä tai jotka kelpuuttaisi täysin kokemat
Kiva säålisatu. Diipadaapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se kokemattomuus tulee ilmi koulussa ja työpaikalla? Ei minulla ainakaan ole tullut mieleen kysyä miehiltä, että onkos sinulla ollut jo seksiä naisen kanssa. Jos kuulen jonkun olevan sinkku, en ala tentata häntä, että oletkos sinä seurustellut koskaan kenenkään kanssa. Millaisissa työpaikoissa te oikein olette?
Vastasin kun kysyttiin ja nyt olen työpaikalla pilkan kohteena. Etenkin jos tulee erimielisyyttä tai riitaa niin tuolla asialla lyödään ja kovaa. Työpaikan illanviettoihin en viitsi edes lähteä nälvittäväksi. Naisillekkin vastaan koska haluan olla rehellinen ja yritän selittää etten haluaisi ensitreffeillä vielä isäpuoleksi, kuten eivät varmasti nämä naisetkaan olisi halunneet silloin aikoinaan omilla ensitreffeilläään ryhtyä äitipuoleksi. Ei vaan näin päälle nelipymppisenä löydy naisia joilla ei jo ol
Feminismisi on paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä hän on oikeassa, että deittiapit ovat alakerrasta.
Moni nainen ei halua niitä käyttää. Suhteiden kertakäyttö ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä hän on oikeassa, että deittiapit ovat alakerrasta.
Moni nainen ei halua niitä käyttää. Suhteiden kertakäyttö ei kiinnosta.
Ja kuitenkin nainen on tilastollisesti se joka suhteet päättää, eli tekee niistä kertakäyttöisiä.
Miten näihin ristiriitaisiin signaaleihin pitäisi suhtautua?
Suhteiden kertakäyttöisyys ei tainnut olla ongelma laisinkaan kunhan nainen saa päättää.
Tyypillistä feminismiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä hän on oikeassa, että deittiapit ovat alakerrasta.
Moni nainen ei halua niitä käyttää. Suhteiden kertakäyttö ei kiinnosta.
Ja kuitenkin nainen on tilastollisesti se joka suhteet päättää, eli tekee niistä kertakäyttöisiä.
Miten näihin ristiriitaisiin signaaleihin pitäisi suhtautua?
Nainen on mukautunut nykyajan vaatimuksiin; hän ei ole enää pelkkä kodinhoitaja.
Miestenkin tulee muuttua nykyajan tarpeiden mukaan ja lakata olemasta kotona miesvauvoja. Miesvauvat jätetään, koska nainen ei yksin jaksa hoitaa kotia töiden päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on miesten ja teidän on otettava siitä vastuu. Älkää taas vyöryttäkö teidän heikkoa psyykeänne naisten taakaksi ja ratkaistavaksi.
Otamme mielellämme vastuun. Äänioikeus pois naisilta.
Eli alistamalla naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin, miehet saavat ansaitsemaansa huomiota? Ihan samalla tavalla Josef Fritzl sai huomiota kellariin telkeämiltään naisilta, jotka eivät paremmasta tienneet. Mahtoi olla libidoa kohottava tunne, vaikka kuulostaakin enemmän raiskausfantasialta, mitä se tietysti olikin. Tätäkö haluat?
Vaikka niinkin koska tämä on tehty nollasummapeliksi. Mikä on naisten hyöty on heti pois sitten miehiltä ja päinvastoin. Sitten tietysti kun pitää valita, niin ollaan sitten ennemmin vallassa kuin tällä tavoin paitsiossa.
En ihmettele yhtään tätä tilannetta. Jotain on muuttunut miehissä 20-vuodessa.
Itse olen mies ja treenannut ikäni. Naimisissa ja lapsia, jotka jo isoja.
Kun menen kuntosalille, niin sali on täynnä totisia ja ilmeettömiä miehiä. Ei mitään sosiaalisuutta tai edes hyviä tapoja, että tervehdittäisiin. Muutama vanhempi ikäiseni ukko tervehtii ja juttelee. Toista oli 1980 ja 1990 luvun punttisaleilla. Kova ja iloinen puheensorina treenin ohessa. 20-30 vuotiaat aivan komeat miehet eivät vaan yksinkertaisesti osaa olla sosiaalisia. Sitten nämä samat hemmot valittavat, ettei naista löydy. No ei löydy, jos ei edes vuoden salikäynnin jälkeen viitsi tervehtiä yhtikäs ketään. Kyllä sinua seuraa ne nirppanokka pepunkehittäjä salimimmit. Kyllä ne huomaa, jos olet ystävällinen ja avoin ihminen, jota voi turvallisesti pyytään varmistamaan vaikka penkkiä. Pienestä kaikki aina lähtee liikkeelle.