HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, nykyään naisellakin on jotain oikeuksia ja valtaa omaan elämäänsä. Ei tarvitse ottaa mitä tahansa huonia miestä puolisoksi. Jos miehillä tutisee puntti tämän takia, niin eipä voi mitään.

Jaa minä kun luulin että miesten syrjäytyminen ja heidän naisiin kohdistama viha on kasvava ongelma?

Ongelma on miesten ja teidän on otettava siitä vastuu. Älkää taas vyöryttäkö teidän heikkoa psyykeänne naisten taakaksi ja ratkaistavaksi. 

Ratkaisuhakuisuutta radikalisoituminen ja äärioikeistolaisuus ovatkin. Halutaan muuttaa vallitseva naisia ylisuosiva yhteiskuntamalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on miesten ja teidän on otettava siitä vastuu. Älkää taas vyöryttäkö teidän heikkoa psyykeänne naisten taakaksi ja ratkaistavaksi. 

     Otamme mielellämme vastuun. Äänioikeus pois naisilta.

Eli alistamalla naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin, miehet saavat ansaitsemaansa huomiota? Ihan samalla tavalla Josef Fritzl sai huomiota kellariin telkeämiltään naisilta, jotka eivät paremmasta tienneet. Mahtoi olla libidoa kohottava tunne, vaikka kuulostaakin enemmän raiskausfantasialta, mitä se tietysti olikin. Tätäkö haluat?

Vaikka niinkin koska tämä on tehty nollasummapeliksi. Mikä on naisten hyöty on heti pois sitten miehiltä ja päinvastoin. Sitten tietysti kun pitää valita, niin ollaan sitten ennemmin vallassa kuin tällä tavoin paitsiossa. 

Ei ole nollasummapeliä. Pappani aina sanoi veljelleni että kun teet naisen onnelliseksi olet onnellinen itsekin. Näinhän se menee. Miehet, jotka tekevät naisen onnelliseksi voittavat itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmislaji on siitä virheellisesti suunniteltu, että koska se lisääntyy miehen avulla niin mies ottaa siitä ns. palkkansa, eli useinmiten tuottaa kaltaisensa yksilön eli toisen mieslajin edustajan ja se on valitettavasti riski lisääntymisessä, koska mieslajike on myös vaarallisempi, sille ei varsinaisesti löydy mitään järjellistä käyttöä evoluution kannaltakaan ja valitettavasti tätä ylijäämää tulee ihan liikaa. Kun miehiä on liikaa maapallolla, ne tulee agressiivisiksi ja häiriintyneiksi. Jolloin ne on vaaraksi koko ihmiskunnalle. Ei oikeasti ole mitään muuta vaihtoehtoa parantaa ihmispopulaation laatua kuin oikeasti alkaa abortoida miesten lukumäärää pienemmäksi. Niin hirveän pahalle ja epäeettiselle kun se tuntuukin, mutta lajille mikä ei synnytä, ei ole mitään tarvetta näin suurissa määrin. Miesten määrää maapallolla ei saisi ikinä päästää yli 40% populaatiosta. 

Taitaa sulla olla psykopatiaan kovasti taipumuksia.

Kun mies ei saa naista, vika on vain ja ainoastaan siinä miehessä. Jos on epäkiinnostava ja -viehättävä, se on sen miehen oma vika. Muuta itseäsi tai ole yksin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, nykyään naisellakin on jotain oikeuksia ja valtaa omaan elämäänsä. Ei tarvitse ottaa mitä tahansa huonia miestä puolisoksi. Jos miehillä tutisee puntti tämän takia, niin eipä voi mitään.

Jaa minä kun luulin että miesten syrjäytyminen ja heidän naisiin kohdistama viha on kasvava ongelma?

Ongelma on miesten ja teidän on otettava siitä vastuu. Älkää taas vyöryttäkö teidän heikkoa psyykeänne naisten taakaksi ja ratkaistavaksi. 

Ratkaisuhakuisuutta radikalisoituminen ja äärioikeistolaisuus ovatkin. Halutaan muuttaa vallitseva naisia ylisuosiva yhteiskuntamalli.

Ja millähän tavalla suosii? Ei pakota naisia olemaan epämiellyttävien miesten kanssa pakosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on miesten ja teidän on otettava siitä vastuu. Älkää taas vyöryttäkö teidän heikkoa psyykeänne naisten taakaksi ja ratkaistavaksi. 

     Otamme mielellämme vastuun. Äänioikeus pois naisilta.

Eli alistamalla naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin, miehet saavat ansaitsemaansa huomiota? Ihan samalla tavalla Josef Fritzl sai huomiota kellariin telkeämiltään naisilta, jotka eivät paremmasta tienneet. Mahtoi olla libidoa kohottava tunne, vaikka kuulostaakin enemmän raiskausfantasialta, mitä se tietysti olikin. Tätäkö haluat?

Vaikka niinkin koska tämä on tehty nollasummapeliksi. Mikä on naisten hyöty on heti pois sitten miehiltä ja päinvastoin. Sitten tietysti kun pitää valita, niin ollaan sitten ennemmin vallassa kuin tällä tavoin paitsiossa.&nbsp

 

Kummakyllä tämä toimii aina vain näin päin.  On miehen velvollisuus tehdä nainen onnelliseksi.

Ok. Mikäs sitten naisen velvollisuus on? Onko sellaista? 

 Saako edes olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on miesten ja teidän on otettava siitä vastuu. Älkää taas vyöryttäkö teidän heikkoa psyykeänne naisten taakaksi ja ratkaistavaksi. 

     Otamme mielellämme vastuun. Äänioikeus pois naisilta.

Eli alistamalla naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin, miehet saavat ansaitsemaansa huomiota? Ihan samalla tavalla Josef Fritzl sai huomiota kellariin telkeämiltään naisilta, jotka eivät paremmasta tienneet. Mahtoi olla libidoa kohottava tunne, vaikka kuulostaakin enemmän raiskausfantasialta, mitä se tietysti olikin. Tätäkö haluat?

Vaikka niinkin koska tämä on tehty nollasummapeliksi. Mikä on naisten hyöty on heti pois sitten miehiltä ja päinvastoin. Sitten tietysti kun pitää valita, niin ollaan sitten en

Ei ole kenenkään velvollisuus tehdä muuta kuin itsensä tyytyväiseksi ja onnelliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kummakyllä tämä toimii aina vain näin päin. On miehen velvollisuus tehdä nainen onnelliseksi.

Ok. Mikäs sitten naisen velvollisuus on? Onko sellaista? 

 Saako edes olla?

Nainenhan parantaa jo miehen elämänlaatua. Tästä on tehty tutkimusta. Ei kai täälläkään palstalla muuten ulistaisi juuri tästä aiheesta että joku jää ilman naista. 

Pointti on se, että myös sen naisen tulee jotain parisuhteesta saada, muutakin kuin palveltavan miesvauvan joka vaatii seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kun mies ei saa naista, vika on vain ja ainoastaan siinä miehessä. Jos on epäkiinnostava ja -viehättävä, se on sen miehen oma vika. Muuta itseäsi tai ole yksin! 

Muuta itseäsi? Kuten ulkonäköäsi, älykkyyttäsi, perhetaustaasi, verbaalisia kykyjäsi tai huumorintajuasi? Helppo nakki.

Olin itse aiemmin lihava ja aika ruma nainen, näkymätön miehille. Ei olisi tullut mieleenkään, että kenelläkään olisi velvollisuutta ihastua minuun ja olla minun kanssani. 

Vastuu oli ja on minun. Muutuin, koska halusin olla tyytyväinen itseeni.

Ja voitte arvata mitä tapahtui huomiossa. Seuraa on kyllä riittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies ei saa naista, vika on vain ja ainoastaan siinä miehessä. Jos on epäkiinnostava ja -viehättävä, se on sen miehen oma vika. Muuta itseäsi tai ole yksin! 

Muuta itseäsi? Kuten ulkonäköäsi, älykkyyttäsi, perhetaustaasi, verbaalisia kykyjäsi tai huumorintajuasi? Helppo nakki.

Miksi sen pitäisi olla helppoa? Pitääkö aina päästä helpolla? Sinun ei tarvitse yrittää, mutta muiden pitäisi tyytyä sinuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies ei saa naista, vika on vain ja ainoastaan siinä miehessä. Jos on epäkiinnostava ja -viehättävä, se on sen miehen oma vika. Muuta itseäsi tai ole yksin! 

Muuta itseäsi? Kuten ulkonäköäsi, älykkyyttäsi, perhetaustaasi, verbaalisia kykyjäsi tai huumorintajuasi? Helppo nakki.

Naisia kasvatetaan lapsesta asti olemaan hyvä toisten silmissä. Alituisesti parantamaan itseään, sisäisesti, mutta etenkin ulkoisesti.Pitäisiköhän nyt miestenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies ei saa naista, vika on vain ja ainoastaan siinä miehessä. Jos on epäkiinnostava ja -viehättävä, se on sen miehen oma vika. Muuta itseäsi tai ole yksin! 

Muuta itseäsi? Kuten ulkonäköäsi, älykkyyttäsi, perhetaustaasi, verbaalisia kykyjäsi tai huumorintajuasi? Helppo nakki.

Miksi olet sitä mieltä että kenenkään ihmisen olisi pakko haluta puolisokseen rumilus-tyhmeliini-narkkisuku-tuppisuu-tosikkoa?

Haluaisitko tuollaista itse? Nuista kaikkea muuta voi kehittää paitsi omaa sukuaan, mutta senkään kanssa ei ole pakko olla tekemisissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies ei saa naista, vika on vain ja ainoastaan siinä miehessä. Jos on epäkiinnostava ja -viehättävä, se on sen miehen oma vika. Muuta itseäsi tai ole yksin! 

Muuta itseäsi? Kuten ulkonäköäsi, älykkyyttäsi, perhetaustaasi, verbaalisia kykyjäsi tai huumorintajuasi? Helppo nakki.

Miksi sen pitäisi olla helppoa? Pitääkö aina päästä helpolla? Sinun ei tarvitse yrittää, mutta muiden pitäisi tyytyä sinuun?

Hmm, ei muuttumisen tarvitse helppoa olla, riittäisi että se olisi mahdollista. Mahtoiko sarkasmini mennä ohi.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään tätä tilannetta. Jotain on muuttunut miehissä 20-vuodessa.

Itse olen mies ja treenannut ikäni. Naimisissa ja lapsia, jotka jo isoja.

Kun menen kuntosalille, niin sali on täynnä totisia ja ilmeettömiä miehiä. Ei mitään sosiaalisuutta tai edes hyviä tapoja, että tervehdittäisiin. Muutama vanhempi ikäiseni ukko tervehtii ja juttelee. Toista oli 1980 ja 1990 luvun punttisaleilla. Kova ja iloinen puheensorina treenin ohessa. 20-30 vuotiaat aivan komeat miehet eivät vaan yksinkertaisesti osaa olla sosiaalisia. Sitten nämä samat hemmot valittavat, ettei naista löydy. No ei löydy, jos ei edes vuoden salikäynnin jälkeen viitsi tervehtiä yhtikäs ketään. Kyllä sinua seuraa ne nirppanokka pepunkehittäjä salimimmit. Kyllä ne huomaa, jos olet ystävällinen ja avoin ihminen, jota voi turvallisesti pyytään varmistamaan vaikka penkkiä. Pienestä kaikki aina lähtee liikkeelle.

Oletko koittanut puhua niille 20-30 vuotiaille? Oletko sinä ollut sosiaalinen heitä kohtaan? Ehkä tämäkin ongelma kulminoituu juuri teihin vanhempiin jotka eivät ole opettaneet niitä nuoria miehiä sosiaalisiksi. Olen itse juuri tämmöinen epäsosiaalinen hylkiö, koska ketään ei ole koskaan kiinnostanut. Osaan olla sosiaalinen, mutten näe siinä mitää järkeä koska se ei ole koskaan johtanut mihinkään positiiviseen. Olen mieluummin hiljaa ja rauhassa omassa kuplassani. 

"Kummakyllä tämä toimii aina vain näin päin.  On miehen velvollisuus tehdä nainen onnelliseksi.

Ok. Mikäs sitten naisen velvollisuus on? Onko sellaista?"

Tehdä mies onnelliseksi. Aivan sama toimii molemmin päin. Mies lähtee, jos nainen ei tee häntä onnelliseksi. Nainen lähtee, jos mies ei tee häntä onnelliseksi. Molemmilla on sama vapaus, ei kummankaan ole pakko jäädä huonoon suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies ei saa naista, vika on vain ja ainoastaan siinä miehessä. Jos on epäkiinnostava ja -viehättävä, se on sen miehen oma vika. Muuta itseäsi tai ole yksin! 

Muuta itseäsi? Kuten ulkonäköäsi, älykkyyttäsi, perhetaustaasi, verbaalisia kykyjäsi tai huumorintajuasi? Helppo nakki.

Naisia kasvatetaan lapsesta asti olemaan hyvä toisten silmissä. Alituisesti parantamaan itseään, sisäisesti, mutta etenkin ulkoisesti.Pitäisiköhän nyt miestenkin.

Sinä voisit päivittää lastenkasvatusta koskevat tietosi. Vaikka oikealle vuosituhannelle nyt aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Olin itse aiemmin lihava ja aika ruma nainen, näkymätön miehille. Ei olisi tullut mieleenkään, että kenelläkään olisi velvollisuutta ihastua minuun ja olla minun kanssani. 

Vastuu oli ja on minun. Muutuin, koska halusin olla tyytyväinen itseeni.

Ja voitte arvata mitä tapahtui huomiossa. Seuraa on kyllä riittänyt. 

Osalla naisista riittää seuraa, vaikka on ylipainoa. Ihminen on kokonaisuus. Ja riittää vielä hoikkia miehiä ja itseä nuorempiakin seurusteluun. Ehkä on sitten kauniit kasvot, en tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies ei saa naista, vika on vain ja ainoastaan siinä miehessä. Jos on epäkiinnostava ja -viehättävä, se on sen miehen oma vika. Muuta itseäsi tai ole yksin! 

Muuta itseäsi? Kuten ulkonäköäsi, älykkyyttäsi, perhetaustaasi, verbaalisia kykyjäsi tai huumorintajuasi? Helppo nakki.

Jos nuo kaikki on huonoa tasoa niin sitten pitää lähestyä kaltaisiaan, ei niitä jotka on hyvännäköisiä, hyvästä perheestä, hauskoja, älykkäitä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on miesten ja teidän on otettava siitä vastuu. Älkää taas vyöryttäkö teidän heikkoa psyykeänne naisten taakaksi ja ratkaistavaksi. 

     Otamme mielellämme vastuun. Äänioikeus pois naisilta.

Eli alistamalla naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin, miehet saavat ansaitsemaansa huomiota? Ihan samalla tavalla Josef Fritzl sai huomiota kellariin telkeämiltään naisilta, jotka eivät paremmasta tienneet. Mahtoi olla libidoa kohottava tunne, vaikka kuulostaakin enemmän raiskausfantasialta, mitä se tietysti olikin. Tätäkö haluat?

Vaikka niinkin koska tämä on tehty nollasummapeliksi. Mikä on naisten hyöty on heti pois sitten miehiltä ja päinvastoin. Sitten tietysti kun pitää valita, niin ollaan sitten ennemmin vallassa kuin tällä tavoin paitsiossa. 

Kukaan ei varmasti ihmettele miksi näin ajattelee mies on yksin. Syy on selvä.