HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8000 vuotta sitten vain yksi mies jokaista 15 naista kohden siitti lapsia.

Eli vain ne kaikkein vahvimmat "alfa miehet" nussivat, ja loput miehet sitten katsoivat vierestä.

Ei siis ole mitenkään epänormaalia että Tinderissä vain pieni osuus miehistä hoitaa ne naimahommat, ja loput valittavat netissä kuinka ei käy flaksi. Tämä on paluu juurillemme.

Eli naiset eivät ole tuossa ajassa kehittyneet henkisesti?😳 Olenko väärässä jos olen ymmärtänyt useimpien naisten kuitenkin haluavan elämänkumppanin? Miten se voi onnistua jos monet juoksee harvojen perässä? Olen ihan kysymysmerkkinä.

Eihän ne eläimelliset taipumukset mihinkään ole muuttuneet. Vaikka naiset muuta kenties kuvittelevat ja luulevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vois vähempää kiinnostaa, jos joku ruikuttaja sovinisti jää ilman. Kyseisen geenit eivät vain pärjää ja luonto korjaa.

Mikäs siinä. Ikäväkseen vaan kasvavissa määrin niiden "kyseisten geenien" mukana lähtee monet muutkin geenit multiin. 

 

Tämä ei ole mikään puolustuspuhe minkäänlaista väkivaltaa tms kohtaan, mutta kun pska alkaa osua tuulettimeen ja yleinen asenne kanssaihmisiltä on "haista vttu", niin ei sen pitäisi olla kenellekään mikään yllätys, että toiset ottaa vinkistä vaarin, ja sitten seuraa ikäviä asioita. 

Joopa joo. Mieluummin otan sen collateral damagen, jotta saadaan psykot seksinvaatijat pois. Kuka tahansa täyspäinen tajuaa, että jos jokainen mies haluaa siittää 3 lasta, maapallon kantokyky ylittyy. Kuka tahansa täyspäinen tajuaa, että kymmenien, tuhansien, kymmenien tuhansien toistojen "seksit" eivät ole seksuaalisuutta, vaan naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Vain sittäjä haluaa siittää koko ajan. Luonnossa naaraat parittelevat vain silloin, kun ovat kiimassa eli haluavat niitä lapsia. Mitä muuta odotatte naisten tekevän, kuin rajoittavan tuota täysin sekopäistä siittämisvimmaanne? Ja sitten jotkut pimahtaneet alkavat uhkailemaan, että tulee jotain joukkomurhia jos ei tule pillua. Kyllä tulee vaan entistä kovempi kuri ja tiukempi seula miehille, jos tuollaista alkaa

Jos olet seurannut yhteiskuntamme kehitystä, niin naiset tuskin mitään rakastaakaan yhtä paljon kuin "seksuaalista hyväksikäyttöä". Sehän on tänä päivänä ylin "muoto" minkä nainen voi saavuttaa, että heillä on jalat kohti kattoa, mieluusti vielä joka kerta eri miehen tms kanssa. Toistot on toistoja, ihan sama kuinka monta eri sankaria sinne päästää rehkimään. 

Ja kuten sanoin, ei kyse ollut mistään puolustamisesta, ei se muakaan sen kummemmin kiinnostaa, jos siitä sivullisetkin saa osansa. Pointti oli vaan siinä, että kun asenne on jo ennen sitä radikalisoitumistakin se suksi vttuun tms, niin ei sen pitäisi kenellekään olla yllätys, että joillain sitten napsahtaa. Silti sitä pähkäillään jatkuvasti, että mitähän se nyt noin teki. 

Ihminen on niin vieraantunut luonnosta, että se on täysin merkityksetöntä tehdä sinne mitään vertailuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Tässä miehet ja naiset eroaa toisistaan. Me rumat naiset ei myöskään saada miehiltä muuta palautetta kuin joskus haukkuja, mutta emme luule että meillä olisi joku oikeus saada silti parisuhde. Ymmärrämme että ihmiset ei yleensä kiinnostu mielestään rumista/tylsistä/köyhistä jne ihmisistä parisuhdemielessä. 

Tai edes ystävinä. Cray-cat-woman johtuu ympäröivästä yhteiskunnasta, ei siitä naisesta.

Muslimimaathan ovat konservatiivimiehen paratiisi. Ei ole länsimaista feminismiä riesana. Naisella ei ole sanavaltaa eikä ihmisarvoa. Miehellä on yksiselitteinen oikeus naiseen ja seksiin. Naisen saa *aiskata jos mieli tekee, hakata jos naama ei miellytä ja vaikka *appaa jos oikein pistää vihaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se luonto ja evoluutio vaan toimii. Olisi toki kivaa, jos tässä voitaisiin olla tasa-arvoisempia, mutta parhaiten sopeutuvat yksilöt menestyy ja lisääntyy, heikoimmat karsitaan pois.

Miksi kuitenkin heikot ja rumat naiset lisääntyvät? Eikös olisi reilua, jos vain parhaimmat 20 % naisista ja miehistä lisääntyisivät?

Koska on miehiä, jotka heidän kanssa suostuu lisääntymään. Ei biologia reiluutta kysele. 

Niin. Asian voisi korjata lainsäädännöllä: Vain parhaimmat 20 % ihmisistä saa lisääntyä, siis keskenään. Kuinkakohan kauan naiset jaksaisivat tätä lakia? :D

Vaikka maailman tappiin. Miksi kuvittelet, että naiset ylipäätään haluaisivat lisääntyä? Tule jo pois sieltä 50-luvulta. 

-kaunis velanainen, naimisissa 

Vierailija kirjoitti:

Seksistä on tehty ihmisoikeus. Ihan jokaisen pitää saada. Tavallaan se on terve ominaisuus mutta hallittavissa. Konservatiivisina aikoina jos kumppania ei saatu niin ei, ja se siitä. Se ei alentanut kenenkään asemaa eikä muuta arvoa.  Naisten seksivapauden myötä miehille tuli tietenkin kilpailu kaadoista,  ja porukka jakautui "toppeihin" ja "inceleihin".  Ei siihen kisaan naisten tarvitse sekaantua eikä sanoa mitään. Se on niinkuin muukin miesten välinen kilpailu. 

Sä annat naisille ihan liian vähän kunniaa nykytilanteesta. Sehän on nimenomaan naiset, jotka on päättäneet, että se on hieno asia kymmenen muun naisen kanssa nussia samaa miestä. Hupaisasti vaan tässä mallissa niin suurimmat voittajat kuin häviäjätkin ovat miehiä. 

Ei deittailu ole sellaista kuin se on siksi, että miehet olisi niin halunneet, vaan se on naiset jotka sen leikin määrittää. Vai ihanko tosissaan sä ajattelet, että miehet ihan hyvää hyvyyttään haluaa ventovieraille ostella asioita ja nähdä vaivaa kuunnella nurinaa jostain existä? Naiset ovat vain osoittaneet, että sillä tavoin pääsee lakanoihin, niin sillä tavoin sitten miehet herkästi toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta saavat seksiä ja parisuhteen kuvankauniin AI-robotin kanssa, ehkäpä jopa veronmaksajien tuella. Persujen kannattajissahan on paljon näitä parisuhteeseen kelpaamattomia ahdasmielisiä konservatiivimiehiä, joten persut varmaan ajavat heidän puoliaan tässäkin. Jos naisia ei saa, niin seksirobottia sitten. Ongelma ratkaistu.

Tekoälykumppanit tekevät kieltämättä jo kovaa nousua maailmalla. Lähitulevaisuudessa valtaosa miehistä on suhteessa tietokoneohjelman kanssa ja naiset ovat osana pienen miesjoukon haaremia. Kaikki ovat onnellisia?

Haaremi voisi sopia ainakin minulle. Liian raskasta vastata miehen tarpeista yksin. Tosin, miksei naisetkin voi ottaa AI-kumppanin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistä on tehty ihmisoikeus. Ihan jokaisen pitää saada. Tavallaan se on terve ominaisuus mutta hallittavissa. Konservatiivisina aikoina jos kumppania ei saatu niin ei, ja se siitä. Se ei alentanut kenenkään asemaa eikä muuta arvoa.  Naisten seksivapauden myötä miehille tuli tietenkin kilpailu kaadoista,  ja porukka jakautui "toppeihin" ja "inceleihin".  Ei siihen kisaan naisten tarvitse sekaantua eikä sanoa mitään. Se on niinkuin muukin miesten välinen kilpailu. 

Sä annat naisille ihan liian vähän kunniaa nykytilanteesta. Sehän on nimenomaan naiset, jotka on päättäneet, että se on hieno asia kymmenen muun naisen kanssa nussia samaa miestä. Hupaisasti vaan tässä mallissa niin suurimmat voittajat kuin häviäjätkin ovat miehiä. 

 

Ei deittailu ole sellaista kuin se on siksi, että miehet olisi niin halunneet, vaan se on naiset jotka

En voi käsittää, että joku aikuinen kirjoittaa näin. Tämän kirjoittajan täytyy olla todella vieraantunut av:n ja oman pään sisäisestä elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaathan ovat konservatiivimiehen paratiisi. Ei ole länsimaista feminismiä riesana. Naisella ei ole sanavaltaa eikä ihmisarvoa. Miehellä on yksiselitteinen oikeus naiseen ja seksiin. Naisen saa *aiskata jos mieli tekee, hakata jos naama ei miellytä ja vaikka *appaa jos oikein pistää vihaksi. 

Jostain syystä nämä samat miehet ovat kuitenkin ääriliberaalien lempilemmikkejä, eikä juuri kukaan muu ansaitse yhtä suurta varjelua kuin he, kun sitten lähtevät jaloa aatettaan tuomaan tänne kuolevaisten keskuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistä on tehty ihmisoikeus. Ihan jokaisen pitää saada. Tavallaan se on terve ominaisuus mutta hallittavissa. Konservatiivisina aikoina jos kumppania ei saatu niin ei, ja se siitä. Se ei alentanut kenenkään asemaa eikä muuta arvoa.  Naisten seksivapauden myötä miehille tuli tietenkin kilpailu kaadoista,  ja porukka jakautui "toppeihin" ja "inceleihin".  Ei siihen kisaan naisten tarvitse sekaantua eikä sanoa mitään. Se on niinkuin muukin miesten välinen kilpailu. 

Sä annat naisille ihan liian vähän kunniaa nykytilanteesta. Sehän on nimenomaan naiset, jotka on päättäneet, että se on hieno asia kymmenen muun naisen kanssa nussia samaa miestä. Hupaisasti vaan tässä mallissa niin suurimmat voittajat kuin häviäjätkin ovat miehiä. 

 

Ei deittailu ole sellaista kuin se on siksi, että miehet olisi niin halunneet, vaan se on naiset jotka

Eli kysymys kuitenkin on miesten haluista? On miesten oma valinta perustaa toimintansa seksiin ja toisen ihmisen pitämiseen käyttöesineenä. Ei nainen halua miestä, jolle hänen kokemuksensa ja keskustelunsa ovat nurinaa jota mies ei halua kuunnella. Seksiin nainen voi miestä käyttää mutta älä ihmettele mikseivät naiset enää halua parisuhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistä on tehty ihmisoikeus. Ihan jokaisen pitää saada. Tavallaan se on terve ominaisuus mutta hallittavissa. Konservatiivisina aikoina jos kumppania ei saatu niin ei, ja se siitä. Se ei alentanut kenenkään asemaa eikä muuta arvoa.  Naisten seksivapauden myötä miehille tuli tietenkin kilpailu kaadoista,  ja porukka jakautui "toppeihin" ja "inceleihin".  Ei siihen kisaan naisten tarvitse sekaantua eikä sanoa mitään. Se on niinkuin muukin miesten välinen kilpailu. 

Sä annat naisille ihan liian vähän kunniaa nykytilanteesta. Sehän on nimenomaan naiset, jotka on päättäneet, että se on hieno asia kymmenen muun naisen kanssa nussia samaa miestä. Hupaisasti vaan tässä mallissa niin suurimmat voittajat kuin häviäjätkin ovat miehiä. 

 

Ei deittailu ole sellaista kuin se on siksi, että miehet olisi niin halunneet, vaan se on naiset jotka

Soosoo nyt teet syntiä. Vierität naisille vastuuta asioista, jotka on naisten päätösvallan alla.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kyllä luusereita. Heti kun ei pillua tipu, sen sijaan että kehitettäisiin itseään yritetään viedä naisilta oikeudet jotta sitä pillua olisi pakko antaa.

No kummasti naiset on sen aina antanu tapahtua. Koskaan eivät ole panneet (heh heh) vastaan. Yksi tasa-arvoistava asia olisi tuliaseet mutta jostain kumman syystä naiset suhtautuvat niihin hyvinkin nihkeästi - väline jolla 150cm 50kg nainenkin voi puolustautua 2m sali-Makea vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Jahas. Oletko jo keksinyt, mistä moinen oikeutuksen tunne on peräisin? Minulle kuuluu nainen ja naisten huomiota, muuten olen vihainen ja katkera naisille? Ja miehet ovat se loogisempi sukupuoli muka?

Usein se arempi mies karkoitetaan aika törkein sanankääntein, joista ihan normaali tietysti pitemmän päälle katkeroituu. Ja sitten naiset joukolla katkeraa inceliä haukkumaan! Eli lyövät lyötyä kuin vierasta sikaa - ja naisetko jotenkin empaattisia?

Koska myös se arempi mies yrittää niitä samoja naisia kuin melkein kaikki muutkin miehet. Nämä naiset taas ovat niin tympäätyneitä ympärillä pyöriviin, että yrittävät päästä niistä eroon mahdollisimman nopeasti.

Tämä menee sykleissä. Nykynuoret eivät pysty siihen mihin aiempi sukupolvi ja Suomen hyvinvointiyhteiskunta tulee heikkenemään huomattavasti. Tämä muokkaa naisten preferenssejä jännäjoonaksista hyvin pärjääviin kouluttautuneisiin miehiin ja seuraava sukupolvi on taas fiksumpi, mistä seuraa, että hyvinvointi kasvaa ja homma alkaa alusta.

Viihdemaailma tuputtaa seksuaalisuutta, se on sellaista pakkopullaa, suorittamista, laskukonemaista hommaa ja siten tylsää, tuhnuista, kaikki aitous, läsnäoleminen, ihmsen kohtaaminen aidosti, on poissa.

Ja kun miesten moraali on sillä tasolla, että seitsemän (7) (mikähän lienee todellinen luku) nssiskelee kehitysvammaista ihmistä, eikä pidä sitä mitenkään arveluttavana homaan, niin aika harva norminainen haluaa olla siinä jonossa seuraava nssittava. Ei vain kiinnosta tällaiset tyypit.

Ratkaisu miesten ongelmiin on oikeasti rakkausrobotit, kyborgit. Sellainen, joka näyttää nuorelta Angelina Jolielta ja jolla on vaginan tilalla timmimpi prsereikä, ja prsreiän kohdalla sellainen megaimu. Eiköhän onnellisuus miesten piirissä nouse tappiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaathan ovat konservatiivimiehen paratiisi. Ei ole länsimaista feminismiä riesana. Naisella ei ole sanavaltaa eikä ihmisarvoa. Miehellä on yksiselitteinen oikeus naiseen ja seksiin. Naisen saa *aiskata jos mieli tekee, hakata jos naama ei miellytä ja vaikka *appaa jos oikein pistää vihaksi. 

 

Naisethan länsimaissa tätä tänne haluavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistä on tehty ihmisoikeus. Ihan jokaisen pitää saada. Tavallaan se on terve ominaisuus mutta hallittavissa. Konservatiivisina aikoina jos kumppania ei saatu niin ei, ja se siitä. Se ei alentanut kenenkään asemaa eikä muuta arvoa.  Naisten seksivapauden myötä miehille tuli tietenkin kilpailu kaadoista,  ja porukka jakautui "toppeihin" ja "inceleihin".  Ei siihen kisaan naisten tarvitse sekaantua eikä sanoa mitään. Se on niinkuin muukin miesten välinen kilpailu. 

Tietenkin yksin jääminen on ennenkin alentanut ihmisen arvoa. Siksi on puhuttu vanhoista pojista, vanhoista piioista, peräkammarinpojilta tytöistä/pojista. 

Näinpä. Eli ei tämä ole edes mikään nykyajan ilmiö. Aina noita peräkammarinpoikia/tyttöjä on ollut ja tulee olemaan. Nyt vain nämä peräkammarinpojat pitävät e

Peräkammarinpoikia on nykyään valtavasti enemmän kuin ennen.  Naiset tinderöi top-miesten kanssa ja tavikset jäävät kammareihin. Ennen tavikset löysivät kylältä sen tavis-tytön. Nyt tavis -tyttö panee kaupungilla ja kylillä miehet ovat ilman.

Vierailija kirjoitti:

Viihdemaailma tuputtaa seksuaalisuutta, se on sellaista pakkopullaa, suorittamista, laskukonemaista hommaa ja siten tylsää, tuhnuista, kaikki aitous, läsnäoleminen, ihmsen kohtaaminen aidosti, on poissa.

Ja kun miesten moraali on sillä tasolla, että seitsemän (7) (mikähän lienee todellinen luku) nssiskelee kehitysvammaista ihmistä, eikä pidä sitä mitenkään arveluttavana homaan, niin aika harva norminainen haluaa olla siinä jonossa seuraava nssittava. Ei vain kiinnosta tällaiset tyypit.

Ratkaisu miesten ongelmiin on oikeasti rakkausrobotit, kyborgit. Sellainen, joka näyttää nuorelta Angelina Jolielta ja jolla on vaginan tilalla timmimpi prsereikä, ja prsreiän kohdalla sellainen megaimu. Eiköhän onnellisuus miesten piirissä nouse tappiinsa. 

Tappiin, nimenomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaathan ovat konservatiivimiehen paratiisi. Ei ole länsimaista feminismiä riesana. Naisella ei ole sanavaltaa eikä ihmisarvoa. Miehellä on yksiselitteinen oikeus naiseen ja seksiin. Naisen saa *aiskata jos mieli tekee, hakata jos naama ei miellytä ja vaikka *appaa jos oikein pistää vihaksi. 

 

Naisethan länsimaissa tätä tänne haluavat?

Tämä. Juuri vihervasurinaiset tätä tänne ovat eniten vaatimassa.

Pillu siellä

Pillu täällä

Muna siellä

Muna täällä

Joka puolel pillumuna ja munapillu

Hauska sirkus teillä menossa. Jatkakaa.