HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"

Aloitetaan siitä että mikä ..tun bioeetikko??

Myös miehet on pohjimmiltaan enemmän kallellaan konservatismiin kuin naiset. Lisäksi kuvottavaa että aina ängetään "ääri" sana mukaan tarkoituksenomaisesti kun puhutaan konservatismista. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee sykleissä. Nykynuoret eivät pysty siihen mihin aiempi sukupolvi ja Suomen hyvinvointiyhteiskunta tulee heikkenemään huomattavasti. Tämä muokkaa naisten preferenssejä jännäjoonaksista hyvin pärjääviin kouluttautuneisiin miehiin ja seuraava sukupolvi on taas fiksumpi, mistä seuraa, että hyvinvointi kasvaa ja homma alkaa alusta.

Kerro joku esimerkki historiasta miten "tämä  menee sykleissä". Ei tällaista muutosta ole historian aikana tapahtunut. Seuraavat sukupolvet ovat jo niin pieniä , että senkään vuoksi täällä ei enää hyvinvointi todellakaan kasva. Alusta voi alkaa jotain, mutta tuskin mitään hyvää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8000 vuotta sitten vain yksi mies jokaista 15 naista kohden siitti lapsia.

Eli vain ne kaikkein vahvimmat "alfa miehet" nussivat, ja loput miehet sitten katsoivat vierestä.

Ei siis ole mitenkään epänormaalia että Tinderissä vain pieni osuus miehistä hoitaa ne naimahommat, ja loput valittavat netissä kuinka ei käy flaksi. Tämä on paluu juurillemme.

Eli naiset eivät ole tuossa ajassa kehittyneet henkisesti?😳 Olenko väärässä jos olen ymmärtänyt useimpien naisten kuitenkin haluavan elämänkumppanin? Miten se voi onnistua jos monet juoksee harvojen perässä? Olen ihan kysymysmerkkinä.

Mikä tuossa on huonoa ja miksi siitä olisi pitänyt kauheana kehittyä? Siis siitä että nainen haluaa pariutua sellaisen miehen kanssa joka antaa parhaat geenit jälkikasvulle. Minusta se kuulostaa vain ja ainoastaan järkevälle. Itse valitsin älykkään ja urheilullisen yrittäjänörtin ja olen ollut valintaani todella tyytyväinen. Lapsemme ovat älykkäitä ja perheemme taloudellinen tilanne on mahdollistanut kaikille itsensä kehittämisen mielekkäisiin ja mieluisiin suuntaan harrastusten ja opintojen parissa. Tietysti valitsin parhaan mahdollisen miehen sekä itselleni kumppaniksi että lapsilleni isäksi. 

Jos pitäisi valita että ottaisinko huonomman miehen kokonaan itselleni vai että jakaisin tämän kultakimpaleen, niin mieluummin jakaisin tämän. Huonompaan yksilöön en tyytyisi, mutta tämä on niin hyvä että edes osa tästä olisi hyvä. 

Ennemminkin nämä muutamat viimeiset vuosisadat ovat olleet sitä omituista aikaa jolloin naisten on ollut pakko tyytyä heikompaankin laatuun. 

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaathan ovat konservatiivimiehen paratiisi. Ei ole länsimaista feminismiä riesana. Naisella ei ole sanavaltaa eikä ihmisarvoa. Miehellä on yksiselitteinen oikeus naiseen ja seksiin. Naisen saa *aiskata jos mieli tekee, hakata jos naama ei miellytä ja vaikka *appaa jos oikein pistää vihaksi. 

 

Aika helvetin harva länsimaalainen konservatiivi on mitenkään mielin kielin noihin lähi-idän äärimmäisen naisvihamielisiin kulttuureihin, se on enemmänkin noiden liberaalien asia puolustella islamia ja muita kehitysmaalaisia uhrin asemassa olevia sairaita kulttuureja. Laitetaan tämä olkiukko järjestykseen saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistä on tehty ihmisoikeus. Ihan jokaisen pitää saada. Tavallaan se on terve ominaisuus mutta hallittavissa. Konservatiivisina aikoina jos kumppania ei saatu niin ei, ja se siitä. Se ei alentanut kenenkään asemaa eikä muuta arvoa.  Naisten seksivapauden myötä miehille tuli tietenkin kilpailu kaadoista,  ja porukka jakautui "toppeihin" ja "inceleihin".  Ei siihen kisaan naisten tarvitse sekaantua eikä sanoa mitään. Se on niinkuin muukin miesten välinen kilpailu. 

Sä annat naisille ihan liian vähän kunniaa nykytilanteesta. Sehän on nimenomaan naiset, jotka on päättäneet, että se on hieno asia kymmenen muun naisen kanssa nussia samaa miestä. Hupaisasti vaan tässä mallissa niin suurimmat voittajat kuin häviäjätkin ovat miehiä. 

 

Ei deittailu ole sellaista kuin se on siksi, että miehet olisi niin halunneet, vaan se on naiset jotka

Ei. Kyllä tässä yhtälössä aivan ylivoimaisia voittajia ovat ne naiset jotka eivät joudu kärsimään huonosta kumppanista vaan sellaisesta pääsee tarvittaessa eroon, tai sitä ei alunperinkään ole kukaan hänelle pakottanut. Yhteiskunta ei myöskään pariutumista jopa huonon kanssa nykyään enää odota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta saavat seksiä ja parisuhteen kuvankauniin AI-robotin kanssa, ehkäpä jopa veronmaksajien tuella. Persujen kannattajissahan on paljon näitä parisuhteeseen kelpaamattomia ahdasmielisiä konservatiivimiehiä, joten persut varmaan ajavat heidän puoliaan tässäkin. Jos naisia ei saa, niin seksirobottia sitten. Ongelma ratkaistu.

Tekoälykumppanit tekevät kieltämättä jo kovaa nousua maailmalla. Lähitulevaisuudessa valtaosa miehistä on suhteessa tietokoneohjelman kanssa ja naiset ovat osana pienen miesjoukon haaremia. Kaikki ovat onnellisia?

 

Haaremi voisi sopia ainakin minulle. Liian raskasta vastata miehen tarpeista yksin. Tosin, miksei naisetkin voi ottaa AI-kumppanin? 

Minä voisin alkaa sinulle sisarvaimoksi kunhan mies olisi sellaista laatua että kykenisi kahdelle naiselle ja kahden naisen jälkeläisille kaikille antamaan huomiota, rakkautta ja elintasoa.

Eikä joku humanoidikumppanikaan huonolta kuulostaisi, jaksaisi silitellä, hieroa ja huomioida aina kun niin haluaisin, ilman seksin vonkuamista. Ja varmasti olisi myös opetettavissa upeaksi rakastajaksi silloin kun seksiä tekisi mieli. (eli usein, jos seksi olisi todella hyvää) 

Täyttä asiaa.

Ois hassua kannattaa näin nuorena miehenä muuta puoluetta ku Perussuomalaisia. Eu-jäsenyys ei oo tuonu tänne sinkkunaisia välimeren maista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Jahas. Oletko jo keksinyt, mistä moinen oikeutuksen tunne on peräisin? Minulle kuuluu nainen ja naisten huomiota, muuten olen vihainen ja katkera naisille? Ja miehet ovat se loogisempi sukupuoli muka?

Usein se arempi mies karkoitetaan aika törkein sanankääntein, joista ihan normaali tietysti pitemmän päälle katkeroituu. Ja sitten naiset joukolla katkeraa inceliä haukkumaan! Eli lyövät lyötyä kuin vierasta sikaa - ja naisetko jotenkin empaattisia?

Koska myös se arempi mies yrittää niitä samoja naisia kuin melkein kaikki muutkin miehet. Nämä naiset taas ovat niin tympäätyneitä ympärillä pyöriviin, että yrittävät päästä niistä eroon mahdollisimman nope

Näinhän se menee. Kuulun näihin naisiin jotka eivät enää jaksa ympärillä hyöriviä ja itseään tyrkyttäviä miehiä. Nuorempana kun huomio oli aivan jatkuvaa, saatoin tosiaan töksäytellä inhottavastikin, kun ei oikeasti jaksanut jokaisen kohdalla olla ystävällinen ja anteeksipyytelevä kun seura ei ollut juuri sillä hetkellä toivottuja. Ilman töksäyttelyä en olisi ehtinyt tehdä mitään muuta, olisin myöhästynyt julkisista, en olisi voinut jutella kavereiden kanssa, en oikeastaan missään saanut olla rauhassa.

Nykyään vanhempana kun huomio ei enää aivan jatkuvaa ole, jaksan olla ystävällisempi, mutta yhäkään en kovin ystävällinen, koska olen huomannut että usein ei epätoivotusta seurasta niin pääse eroon. Pitää välillä olla todella jämäkkä ja vaatimalla vaatia liehittelijöitä poistumaaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöiset kirjaukset vain vahvistavat ajatustani, että emme menettäisi mitään, jos miehistä 90 % häviäisi pois. Itse asiassa tilanne olisi parempi. Valitettavasti vain tällaista tulevaisuutta ei ole näköpiirissä.

Tästä vois ja pitäski antaa 10 päiväsakkoa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

 

 

Tää on todella outoa, että mies alkaa vihaamaan naisia jos ei naista saa, mutta nainen ei ala vihaamaan miehiä, vaikka ei parisuhdetta saisikaan. Ja ilmeisesti jokunen mies olisi ihan tyytyväinen sellaiseenkin suhteeseen naisen kanssa, että tietäisi naisen olevan suhteessa vasten tahtoaan. Näitä liittojahan jossain päin maailmaa on.

Miksi mies katkeroituu, jos ei saa naista, mutta nainen ei, vaikka ei miestä saisikaan?

Lisäksi yksin elävä nainen elää pitkän ja hyvän elämän, mutta yksinäinen mies lyhyemmän ja onnettoman?

Tämä siis yleistys, e

Niinhän mä sanoinkin, etten vihaa ihmisiä, en miehiä enkä naisia. Mutta äärimmäiset, täysin naisia kunnioittamattomat mielipiteet ja kirjoitukset saavat vihaiseksi. Tiedän että osa on trollausta. Kuitenkin silmiinpistävää on se, että muunlaisia näkemyksiä on hyvin vähän. Sinunkin kommentissasi naisen keho vertautuu resurssiin ja seksi oikeuksiin. Vaikka sanomasi olisi irvailua, se että ylipäätään keksit verrata noita asioita keskenään, kertoo näkemyksestä joka siellä pohjalla on. Se on epäinhimillistävä ja korostaa naisen olevan käyttöesine.

En itse näe asiaa noin, mutta ymmärrän näkökulman historian valossa. Laajemmalla poliittisella ja yhteiskunnallisena persepektiivillä naisväestöä pitänee tarkastella resurssina isolla skaalalla, yksilöllisellä taas ei tietenkään; jokaisen oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaathan ovat konservatiivimiehen paratiisi. Ei ole länsimaista feminismiä riesana. Naisella ei ole sanavaltaa eikä ihmisarvoa. Miehellä on yksiselitteinen oikeus naiseen ja seksiin. Naisen saa *aiskata jos mieli tekee, hakata jos naama ei miellytä ja vaikka *appaa jos oikein pistää vihaksi. 

 

Naisethan länsimaissa tätä tänne haluavat?

Nämä palstaincelvalittajat (pieni osa miehistä) tuntuvat toivovan että voisivat luoda Suomeen vastaavanlaisen kulttuurin ja lainsäädännön.

Nämä äärivasemmistonaiset (hekin pieni osa naisista) tuntuvat ajattelevan että kun muslimimies Suomeen tulee niin hän siitä kyllä "eheytyy" kunnioittamaan naista, ja muuttaa arvonsa länsimaalaisempaan suuntaan. Eli eivät he sitä kulttuuria toivo. Ovat vain niin tolkuttoman naiiveja että kuvittelevat voivansa halata huonot asenteet ihmisestä pois. 

Kyllä se niin vaikuttaa olevan että nämä ylilaudalta tipahtaneet ovat juuri niitä jotka ihannoivat naistenalistuskulttuuria, tosin heidän itsetunnolleen olisi liian kova pala olla itse sitä luomatta. Siksi he vastustavat toivomansa kulttuurin tuomista. Koska haluavat luoda sen itse, plus tietysti ylimääräiset miehet koventavat kilpailua haaremeista. 

Vierailija kirjoitti:

Miehiähän syntyy enemmän, joten osa miehistä.väistämättä jää ilman parisuhdetta. Se ei ole naisten vika. Tuo epäsuhta korjaantuu vasta vanhuudessa.

Ei jää, kun useampi voi käyttää samaa muijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaathan ovat konservatiivimiehen paratiisi. Ei ole länsimaista feminismiä riesana. Naisella ei ole sanavaltaa eikä ihmisarvoa. Miehellä on yksiselitteinen oikeus naiseen ja seksiin. Naisen saa *aiskata jos mieli tekee, hakata jos naama ei miellytä ja vaikka *appaa jos oikein pistää vihaksi. 

 

Naisethan länsimaissa tätä tänne haluavat?

Nämä palstaincelvalittajat (pieni osa miehistä) tuntuvat toivovan että voisivat luoda Suomeen vastaavanlaisen kulttuurin ja lainsäädännön.

Nämä äärivasemmistonaiset (hekin pieni osa naisista) tuntuvat ajattelevan että kun muslimimies Suomeen tulee niin hän siitä kyllä "eheytyy" kunnioittamaan naista, ja muuttaa arvonsa länsimaalaisempaan suuntaan. Eli eivät he sitä kulttuuria toivo. Ovat vain niin tolkuttoman naiiveja että kuvittelev

Niin no voi siihen olla ihan muitaki syitä ettei halua Suomesta Malmön kaltasta sotatanteretta

"Peräkammarinpoikia on nykyään valtavasti enemmän kuin ennen.  Naiset tinderöi top-miesten kanssa ja tavikset jäävät kammareihin. Ennen tavikset löysivät kylältä sen tavis-tytön. Nyt tavis -tyttö panee kaupungilla ja kylillä miehet ovat ilman." 

- - - - - - 

Ja mikä tässä on väärin? Ihmiset saavat tinderöidä kenen kanssa haluavat kunhan molemmat sitä haluavat. Sama pätee panemiseen. Ala houkuttavammaksi mieheksi jos tunnet pakonomaista tarvetta tinderöidä tai paneskella. 

Vierailija kirjoitti:

"Peräkammarinpoikia on nykyään valtavasti enemmän kuin ennen.  Naiset tinderöi top-miesten kanssa ja tavikset jäävät kammareihin. Ennen tavikset löysivät kylältä sen tavis-tytön. Nyt tavis -tyttö panee kaupungilla ja kylillä miehet ovat ilman." 

- - - - - - 

 

Ja mikä tässä on väärin? Ihmiset saavat tinderöidä kenen kanssa haluavat kunhan molemmat sitä haluavat. Sama pätee panemiseen. Ala houkuttavammaksi mieheksi jos tunnet pakonomaista tarvetta tinderöidä tai paneskella. 

Mieti ku sä jäisit työttömäks ja jokaseen työpaikkaan ois aina 100 hakijaa

Bannon manipuloi in-celit äänestämään Trumpia 

https://www.newsweek.com/steve-bannon-targeted-incels-manipulate-cambri

Cambridge Analytica

Yhtiö sai huomiota kansainvälisessä mediassa, kun paljastui sen käyttäneen noin 87 miljoonan Facebook-käyttäjän tietoja liittyen Donald Trumpin presidentinvaalikampanjaan ja Britannian brexit-kampanjaan

Inkkeleillä ei ole taloudellisia mahdollisuuksia ja he ovat alttiimpia salaliittoteorioille.

Heille lähetettiin kohdennettua mainontaa, jotta he äänestäisivät Trumpia. 

In-celismi on vain yksi aivopesun muoto, jolla näitä miehiä hyväksi käytetään. 

Miehet on niin herkkänahkaisia. Kuvitellaan että on oikeus naiseen ja parisuhteeseen ja jos sellaista ei heti saa, ruvetaan konservatiiveiksi vaatimaan naisia nyrkin ja hellan väliin. Todellla säälittävää, eikö miehet itse tajua miten noloa toi on kun puhuvat siitä avoimesti?

En päässyt lukemaan juttua, mutta kuvan ja ingressin perusteella tulee vaikutelma että Joona haluaa todennäköisesti identifioitua parikymppiseksi komeaksi mieheksi ja kokee oikeudekseen saada seksiä parikymppisiltä kauniilta naisilta. Ei kovin yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

"Peräkammarinpoikia on nykyään valtavasti enemmän kuin ennen.  Naiset tinderöi top-miesten kanssa ja tavikset jäävät kammareihin. Ennen tavikset löysivät kylältä sen tavis-tytön. Nyt tavis -tyttö panee kaupungilla ja kylillä miehet ovat ilman." 

- - - - - - 

 

Ja mikä tässä on väärin? Ihmiset saavat tinderöidä kenen kanssa haluavat kunhan molemmat sitä haluavat. Sama pätee panemiseen. Ala houkuttavammaksi mieheksi jos tunnet pakonomaista tarvetta tinderöidä tai paneskella. 

Niin tai jätä tinderit, lähde ulos sieltä kammarista ja tyydy siihen mitä on oikeasti tarjolla. Nimenomaan, hyvin sanottu: ennen tavikset löysivät kylältä tavis-tytön. Nyt tavikselle ei tavis-tyttö kelpaa eikä sosiaaliset taidot edes riittäisi sellaisen pokaamiseen. 

Onko se nyt ihan varmaa, että nämä ilman jääneet miehet / pojat ovat kokeilleet myös niitä vähän vanhempia tai vähän rumempia?