HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt on täyttä puppua. Itse konservatiivinen ja olen jopa torjunut suuren määrän naisia. Kaunein kumppani varmaan näyttävämpi kuin kukaan tällä palstalla.

Tuo on vain osa liberaalien mustamaalamiskampanjasta että konservatiivisuus yritetään yhdistää incelointiin.

Punavihreässä liberaalipäädyssa ei osata muuta kuin cancelointijankustusta, argumentteja ei löydy joten turvaudutaan mustamaalaamiseen.

Oikeasti liberalismi tuhonnut yhteiskunnan ja konservatiivisuuden avulla länsi saataisiin taas vahvaksi.

m35

Se on juuri näin. Konsevatismi säilyttää ja liberalismi hajoittaa toimivat asiat. 

Konservatismi on heille, jotka ovat liian jäykkiä elämään muuttuvassa maailmassa ja jotka eivät nykymaailmassa pärjää

Tyypillinen esitetty harha konservatiivisuudesta. Turhautumista kun juuri se oma tyhmä idea ei lähde lentoon. Maailmaa halutaan "muuttaa" muutoksen vuoksi jollain ideologialla joka ei toimi. Tätä harrastaa ne joilla ei ole menetettävää ja joilla ei ole vastuuta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironisesti keskiverto uudistajan koko olemassaolo perustuu udistettavaan asiaa. Ilman sitä heidän olemassaolollaan ei ole mitään väliä.

 

 

Yhtälailla voisi sanoa että keskiverto konservatiivin olemassaolo perustuu kaiken muutoksen vastustamiseen, ja ilman sitä hänen olemassaolollaan ei olisi mitään väliä. 

Molemmat väitteet ovat yhtä typeriä. 

 

Konservatiivisuus ei ole pelkästään muutoksen vastustamista, vaan se on myös harkintaa. Omassa elämässäsi kaikki ovat konservatiiveja, haluavat säilyttää suotuisan olotilan. 

Muutosmyönteisyys on harkintaa. Sitä kukin harkitsee että mihin suuntaan muutoksia kannattaa viedä jotta saataisiin aikaan mahdollisimman paljon hyvää.

Konservatiivin ei tarvi mitään harkita koska he vain haluavat säilyttää asiat niin kuin ne ovat ennenkin olleet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mielestäni on outoa, että miehet eivät tätä suostu näkemään. Ei vanhoilla tai rumilla naisilla mitään kysyntää ole. 

Miksi nämä yksinäiset miehet eivät suostu tapailemaan näitä naisia? Saisivat vaikka sen loppuelämän parisuhteen. 

Ettei vaan olisi niin, että miehet kaikki haluavat sen saman 10% kauneimmista naisista...? 

Missähän on sellaisia rumia naisia, joilla ei itsellään ole mitään vaatimuksia esim. miehen pituuden suhteen?

Ei ole sellaisia tullut elämässä vastaan. Eli rumia, mutta deittailuhaluisia naisia joko ei ole olemassa, tai ainakin ovat niin passiivisia, ettei heitä löydä mistään.

Jos tosissasi väität, että olet ruma nainen ja haluaisit miehen, muttet muka saa... mikset laita yhteystietojasi, niin sinut voisi pyytää treffeille ?

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Mieluummin otan sen collateral damagen, jotta saadaan psykot seksinvaatijat pois. Kuka tahansa täyspäinen tajuaa, että jos jokainen mies haluaa siittää 3 lasta, maapallon kantokyky ylittyy. Kuka tahansa täyspäinen tajuaa, että kymmenien, tuhansien, kymmenien tuhansien toistojen "seksit" eivät ole seksuaalisuutta, vaan naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Vain sittäjä haluaa siittää koko ajan. Luonnossa naaraat parittelevat vain silloin, kun ovat kiimassa eli haluavat niitä lapsia. Mitä muuta odotatte naisten tekevän, kuin rajoittavan tuota täysin sekopäistä siittämisvimmaanne? Ja sitten jotkut pimahtaneet alkavat uhkailemaan, että tulee jotain joukkomurhia jos ei tule pillua. Kyllä tulee vaan entistä kovempi kuri ja tiukempi seula miehille, jos tuollaista alkaa tapahtumaan 

Luonnossakin yleensä se uros, joka luo naaraille turvaa ja hyvinvointia pääsee parittelemaan, harvemmin ne jotka yrittävät hyökkäillä väkivalloin lauman ulkopuolelta. 

Nämä väkivallalla pimpansaannista kiristäjät kyllä tulevat vetämään tässä sen lyhyimmän korren. Naisille löytyy kyllä fiksuja miehiä puolustamaan, ja kun laskee yhteen sekä naiset että nämä fiksut miehet niin väkivaltakiristäjät jäävät reilusti vähemmistöön, heitä kun onneksi ei kovin paljoa ole. 

Sinänsä ei se välttämättä huono asia olisi pitkällä tähtäimellä koko ihmislajin kannalta, sitten häviäisi nämä surkeat geenit poolista ja ihmiskunta kehittyisi taas eteenpäin. 

Seksistä on tehty ihmisoikeus. Ihan jokaisen pitää saada. Tavallaan se on terve ominaisuus mutta hallittavissa. Konservatiivisina aikoina jos kumppania ei saatu niin ei, ja se siitä. Se ei alentanut kenenkään asemaa eikä muuta arvoa.  Naisten seksivapauden myötä miehille tuli tietenkin kilpailu kaadoista,  ja porukka jakautui "toppeihin" ja "inceleihin".  Ei siihen kisaan naisten tarvitse sekaantua eikä sanoa mitään. Se on niinkuin muukin miesten välinen kilpailu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironisesti keskiverto uudistajan koko olemassaolo perustuu udistettavaan asiaa. Ilman sitä heidän olemassaolollaan ei ole mitään väliä.

 

 

Yhtälailla voisi sanoa että keskiverto konservatiivin olemassaolo perustuu kaiken muutoksen vastustamiseen, ja ilman sitä hänen olemassaolollaan ei olisi mitään väliä. 

Molemmat väitteet ovat yhtä typeriä. 

 

Konservatiivisuus ei ole pelkästään muutoksen vastustamista, vaan se on myös harkintaa. Omassa elämässäsi kaikki ovat konservatiiveja, haluavat säilyttää suotuisan olotilan. 

Muutosmyönteisyys on harkintaa. Sitä kukin harkitsee että mihin suuntaan muutoksia kannattaa viedä jotta

Missä vaihtoehtoisessa todellisuudessa konservatiivit eivät harkitsisi muutoksien tekoa?

Nyt taitaa taas olla käsillä nykyajan hienoudet, jossa käsitteitä sekotetaan keskenään. Vaikka tässäkin kohtaa puhutaan kissasta koirana.

Vierailija kirjoitti:

Seksistä on tehty ihmisoikeus. Ihan jokaisen pitää saada. Tavallaan se on terve ominaisuus mutta hallittavissa. Konservatiivisina aikoina jos kumppania ei saatu niin ei, ja se siitä. Se ei alentanut kenenkään asemaa eikä muuta arvoa.  Naisten seksivapauden myötä miehille tuli tietenkin kilpailu kaadoista,  ja porukka jakautui "toppeihin" ja "inceleihin".  Ei siihen kisaan naisten tarvitse sekaantua eikä sanoa mitään. Se on niinkuin muukin miesten välinen kilpailu. 

Tietenkin yksin jääminen on ennenkin alentanut ihmisen arvoa. Siksi on puhuttu vanhoista pojista, vanhoista piioista, peräkammarinpojilta tytöistä/pojista. 

"Ei kunkin omaisuus ja tulot tulisi olla yhteisiä asioita. Edelleen tässä valkataan vain itseä hyödyttävät asiat omiksi asioiksi ja ne joissa ei ole niin vahvoilla ole onkin yhteisiä. Progressiivinen verotus poissulje ja tasavero tilalle. Perintövero pois. "

Se on oma keskustelunsa, miten tasa-arvoisuus toteutuu verotuksessa. Ehdotuksesi ovat ihan perusteltuja, toisaalta progressiollekin on omat perustelunsa.

Sille, että naisen keho vertautuisi rahaan tai omaisuuteen, ei ole perustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistä on tehty ihmisoikeus. Ihan jokaisen pitää saada. Tavallaan se on terve ominaisuus mutta hallittavissa. Konservatiivisina aikoina jos kumppania ei saatu niin ei, ja se siitä. Se ei alentanut kenenkään asemaa eikä muuta arvoa.  Naisten seksivapauden myötä miehille tuli tietenkin kilpailu kaadoista,  ja porukka jakautui "toppeihin" ja "inceleihin".  Ei siihen kisaan naisten tarvitse sekaantua eikä sanoa mitään. Se on niinkuin muukin miesten välinen kilpailu. 

Tietenkin yksin jääminen on ennenkin alentanut ihmisen arvoa. Siksi on puhuttu vanhoista pojista, vanhoista piioista, peräkammarinpojilta tytöistä/pojista. 

Näinpä. Eli ei tämä ole edes mikään nykyajan ilmiö. Aina noita peräkammarinpoikia/tyttöjä on ollut ja tulee olemaan. Nyt vain nämä peräkammarinpojat pitävät enemmän meteliä netissä, kun ennen siihen ei ollut mahdollisuuttakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironisesti keskiverto uudistajan koko olemassaolo perustuu udistettavaan asiaa. Ilman sitä heidän olemassaolollaan ei ole mitään väliä.

 

 

Yhtälailla voisi sanoa että keskiverto konservatiivin olemassaolo perustuu kaiken muutoksen vastustamiseen, ja ilman sitä hänen olemassaolollaan ei olisi mitään väliä. 

Molemmat väitteet ovat yhtä typeriä. 

Ei nyt tainnut olla ihan vertailukelpoiset esimerkit. Jos puhuisit jostain fundamentalisti uskovaisista niin sitten ehkä.

 

Nämä ns. incelit ovat fundamentalisteja. He ovat vain luoneet oman uskontonsa.

Eli siis konservatiivit ovat luusereita, sitä tässä nyt haetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistä on tehty ihmisoikeus. Ihan jokaisen pitää saada. Tavallaan se on terve ominaisuus mutta hallittavissa. Konservatiivisina aikoina jos kumppania ei saatu niin ei, ja se siitä. Se ei alentanut kenenkään asemaa eikä muuta arvoa.  Naisten seksivapauden myötä miehille tuli tietenkin kilpailu kaadoista,  ja porukka jakautui "toppeihin" ja "inceleihin".  Ei siihen kisaan naisten tarvitse sekaantua eikä sanoa mitään. Se on niinkuin muukin miesten välinen kilpailu. 

Tietenkin yksin jääminen on ennenkin alentanut ihmisen arvoa. Siksi on puhuttu vanhoista pojista, vanhoista piioista, peräkammarinpojilta tytöistä/pojista. 

Niin. Ennen oli vaan käytännössä mahdotonta, että joku raitis, mutta vähän juro DI tai ujo kirvesmies vaikka jäisi perheettömäksi. Nyt siinä ei ole mitään erikoista. Kaikenmaailman puhuvat päät ja hanttapulit sen sijaan sikiää joka suuntaan ja maksuhäiriökirjeet vaan kolisee lootaan. Mutta ei se mitään, kun tämä hyvinvointiyhteiskunta tässä pikkuhiljaa ajetaan alas Itä-Euroopan tasolle (jonka tasolla Suomen talouskin on), niin taas nousee ne tekijät arvoonsa ja puhujat on siinä heikommassa asemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironisesti keskiverto uudistajan koko olemassaolo perustuu udistettavaan asiaa. Ilman sitä heidän olemassaolollaan ei ole mitään väliä.

 

 

Yhtälailla voisi sanoa että keskiverto konservatiivin olemassaolo perustuu kaiken muutoksen vastustamiseen, ja ilman sitä hänen olemassaolollaan ei olisi mitään väliä. 

Molemmat väitteet ovat yhtä typeriä. 

Ei nyt tainnut olla ihan vertailukelpoiset esimerkit. Jos puhuisit jostain fundamentalisti uskovaisista niin sitten ehkä.

 

Nämä ns. incelit ovat fundamentalisteja. He ovat vain luoneet oman uskontonsa.

Näin voisi varmaan sanoa vaikka kuuluvatkin kirjoissani samaan kategoriaan länsimaalaisten feministien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironisesti keskiverto uudistajan koko olemassaolo perustuu udistettavaan asiaa. Ilman sitä heidän olemassaolollaan ei ole mitään väliä.

 

 

Yhtälailla voisi sanoa että keskiverto konservatiivin olemassaolo perustuu kaiken muutoksen vastustamiseen, ja ilman sitä hänen olemassaolollaan ei olisi mitään väliä. 

Molemmat väitteet ovat yhtä typeriä. 

Ei nyt tainnut olla ihan vertailukelpoiset esimerkit. Jos puhuisit jostain fundamentalisti uskovaisista niin sitten ehkä.

 

Nämä ns. incelit ovat fundamentalisteja. He ovat vain luoneet oman uskontonsa.

Näin voisi varmaa

Ismi on aate ja se perustuu aina uskoon, ei luonnonvakioihin. Tämän vuoksi itse en tunnustaudu yhdenkään ismin kannattajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis konservatiivit ovat luusereita, sitä tässä nyt haetaan?

Sinä haet.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis konservatiivit ovat luusereita, sitä tässä nyt haetaan?

 

Sinä haet.  

Juttu on maksumuurin takana, niin ei oikein tiedä mikä sen pointtina on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistä on tehty ihmisoikeus. Ihan jokaisen pitää saada. Tavallaan se on terve ominaisuus mutta hallittavissa. Konservatiivisina aikoina jos kumppania ei saatu niin ei, ja se siitä. Se ei alentanut kenenkään asemaa eikä muuta arvoa.  Naisten seksivapauden myötä miehille tuli tietenkin kilpailu kaadoista,  ja porukka jakautui "toppeihin" ja "inceleihin".  Ei siihen kisaan naisten tarvitse sekaantua eikä sanoa mitään. Se on niinkuin muukin miesten välinen kilpailu. 

Tietenkin yksin jääminen on ennenkin alentanut ihmisen arvoa. Siksi on puhuttu vanhoista pojista, vanhoista piioista, peräkammarinpojilta tytöistä/pojista. 

Niin. Ennen oli vaan käytännössä mahdotonta, että joku raitis, mutta vähän juro DI tai ujo kirvesmies vaikka jäisi perheettömäksi. Nyt siinä ei ole mitään eriko

Noup. Edelleen kyllä ujot introvertitkin pariutuvat. Syy naisettomuuteen on se, ettei osata kohdata naista kuin tasavertaista ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistä on tehty ihmisoikeus. Ihan jokaisen pitää saada. Tavallaan se on terve ominaisuus mutta hallittavissa. Konservatiivisina aikoina jos kumppania ei saatu niin ei, ja se siitä. Se ei alentanut kenenkään asemaa eikä muuta arvoa.  Naisten seksivapauden myötä miehille tuli tietenkin kilpailu kaadoista,  ja porukka jakautui "toppeihin" ja "inceleihin".  Ei siihen kisaan naisten tarvitse sekaantua eikä sanoa mitään. Se on niinkuin muukin miesten välinen kilpailu. 

Tietenkin yksin jääminen on ennenkin alentanut ihmisen arvoa. Siksi on puhuttu vanhoista pojista, vanhoista piioista, peräkammarinpojilta tytöistä/pojista. 

Niin. Ennen oli vaan käytännössä mahdotonta, että joku raitis, mutta vähän juro DI tai ujo kirvesmies vaikka jäis

Taitaa niitä syitä olla aika paljon enemmänkin, kuten huomattavasti laajentunut tarjonta puhelimen käytön päässä. Joskus 70-luvulla piirit oli melkoisen pieniä. Ellei säännöllisesti ravannut pitkin maita ja mantuja.

Vierailija kirjoitti:

8000 vuotta sitten vain yksi mies jokaista 15 naista kohden siitti lapsia.

Eli vain ne kaikkein vahvimmat "alfa miehet" nussivat, ja loput miehet sitten katsoivat vierestä.

Ei siis ole mitenkään epänormaalia että Tinderissä vain pieni osuus miehistä hoitaa ne naimahommat, ja loput valittavat netissä kuinka ei käy flaksi. Tämä on paluu juurillemme.

Eli naiset eivät ole tuossa ajassa kehittyneet henkisesti?😳 Olenko väärässä jos olen ymmärtänyt useimpien naisten kuitenkin haluavan elämänkumppanin? Miten se voi onnistua jos monet juoksee harvojen perässä? Olen ihan kysymysmerkkinä.

Olisi tärkeää miettiä, että miten näitä miehiä voisi tukea mielenterveydessä. Yksinäisinä tyytyväisiä, työssäkäyviä myönteisiä vanhempia miehiä vaikka tuutoriksi, saa tervettä mallia elämään.