Seiska tehnyt aika törkeän jutun Anssi Kelan isän haudasta

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten vieläkin ihmiset ajattelevat, että hoitamaton hauta on merkki siitä, että haudattu ihminen ei ole ollut tärkeä. 

Juu  mutta kyllä tuota hautaa on hoidettu.  Muutoin siitä olis jo kivi poistettu. Ja hautapaikka annettu muille.

Hautapaikan voi ostaa kerrallaan vain 25 vuodeksi.

Sitten pitää ostaa eli ostaa lisäaikaa hautapaikalle. Muutoin sen menettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa jotain kukkia ollut, kun jäljet näkyy. Ja kynttilä ollut syksyllä ja talvella, kun näkyy.

Hautaa ei ole vaan laitettu kesäkuntoon.  Hautahan on eri paikkakunnalla, kuin missä lähiomaiset asuu.

Kuolemasta näkyy olevan kohta 40 vuotta.  Niin se ihminen unhoittuu. 

Eihän se, ettei vuosikymmenten jälkeen ehdi jatkuvasti haudalla ravata tarkoita sitä, että olisi rakkaan ihmisen unohtanut. 

Pakko kommentoida tähän sen verran, kun ei taida kaikilla olla tiedossa että haudan hoidosta voi maksaa, jolloin sitä hoidetaan ilman että itse tarvitsee "ravata" siellä yhtään kertaa. Mutta joo, muuten olen samaa mieltä, että tämän jutun olisi voinut jättää tekemättä. 

Mummeleiden hommaa tuollainen toisten hautapaikkojen kyttääminen.

Tästä Juha Kelan kuolemasta on lähes 40 vuotta.

Anssi ollut siis vähän yli 10v , kun tämä tapahtui. Eli muidtikuvatkin alkaa olla halistuneita jo. Elämää 10v isän kanssa ja 35v ilman. Voin kokemuksesta sanoa, että surut on surtu . Asia käyty läpi ja nyt isä on vain  kaunis muisto, ilman mitään suuria tunteita. 

Ja toisaalta Anssin mutsi alkaa varmaa olemaan lähes 80v, ja saattaa olla, että olis lähes puolessa vuosisadassa keksinyt muutakin tekemistä kun juosta haudalla. 

Jotain kivi nurin ja elämä jatkuu.

Uusia ihmisiä on tullut ja mennyt heidänkin  elämässä. 

Niin se menee. Elämä jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa jotain kukkia ollut, kun jäljet näkyy. Ja kynttilä ollut syksyllä ja talvella, kun näkyy.

Hautaa ei ole vaan laitettu kesäkuntoon.  Hautahan on eri paikkakunnalla, kuin missä lähiomaiset asuu.

Kuolemasta näkyy olevan kohta 40 vuotta.  Niin se ihminen unhoittuu. 

Eihän se, ettei vuosikymmenten jälkeen ehdi jatkuvasti haudalla ravata tarkoita sitä, että olisi rakkaan ihmisen unohtanut. 

Pakko kommentoida tähän sen verran, kun ei taida kaikilla olla tiedossa että haudan hoidosta voi maksaa, jolloin sitä hoidetaan ilman että itse tarvitsee "ravata" siellä yhtään kertaa. Mutta joo, muuten olen samaa mieltä, että tämän jutun olisi voinut jättää tekemättä. 

 

Voi maksaa, mutta varmaan monella on sille rahalle parempaa käyttöä. Varsinkin kun itse ei pääse sitä kauneutta katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on kadonnut kaikki hienotunteisuus ja sivistys, tämä oli kyllä pohjanoteeraus lehdeltä

Miksi tätä mautonta raukkamaista roskalehden artikkelia sitten pitää vielä täällä levittää. Herää kysymys yhtälailla keskustelun aloittajan motiiveista.

Erittäin hyvä pointti, näinhän sitä levitetään kaikkien silmiin, joilta seiskan otsikot on jääneet huomaamatta.. 

Jutussa sanottiin haudan olevan "lähes pusikossa". Ei ollut ainakaan kuvan perusteella.

Oli kuin olisi ollut istutusvaiheessa uusille kasveille kuoppien vuoksi!

Silloin joku näppäsi kuvan.

Ei tuo edes ollut pahan näköinen. Ja minun mielestäni tuo paikkakin on aivan ihana. Paljon parempi, kuin jossain keskirivissä paljaalla kentällä.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia tuo haudan hoitamattomuus on vähän yllätys, kun Anssi Kela on kuitenkin käyttänyt isänsä kuolemaa Nummela-hittinsä sanoituksessa ja hyvin rahastanut sillä, olisi luullut, että muutama kymppi olisi liiennyt haudanhoitosopimukseen rakkaan isän haudalle.

Tällaisten spekulointien vuoksi toivon, että minun ruhoni poltetaan, kun henki ei enää kulje.

Mautonta.

Onpas outo juttu ja outoja myös tämän keskustelun jotkut arvostelut.

Itse en ole ikinä käynyt isäni haudalla, isä kuoli kun olin lapsi. Ei tietääkseni myöskään isän toinen biologinen lapsi. En tiedä kuka hautaa hoitaa vai hoitaako kukaan, tai mitä haudalla on tai tapahtuu. Olen nähnyt lapsena kuvan haudasta silloin kun se oli uusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anssin äiti asuu parin kilsan päässä hautausmaasta. On n. 72-vuotias. Anssilla on kolme sisarusta. Seurakunta veloittaisi haudan hoitamisesta n. 90 e vuodessa. Siihen hintaa sisältyy kastelu, kitkeminen, haravointi, kesäkukan istutus ja istuttavat uuden, jos kukka kuolee.

Jokainen voi tehdä, mitä tahtoo. Ehkä hauta ei ole heille tärkeä.

Taidat olla se Seiskaan soittelija... Tiedät ainakin tarkkaan tuntemattomien asiat. 

En ole ton kirjoittaja enkä se soittelija. Nää on täällä päin ihan kaikkien tiedossa. Mulla voisi olla tiedossa Seiskaa kiinnostavia juttuja mutta en aio niitä julkistaa.

Oma mielipide on, että onhan tuon haudan kunto aika nolo juttu, kun isä on paljon ollut esillä Anssin haastatteluissa ja musiikissa. 

Aiheesta laitettu viestiä, ehkä tosin Seiska väärä kohde. Onhan tuo hoitamaton.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset vaan on kusipäitä, ei taas muuta voi todeta. 

Jotain on myös päässä  tai ainakin tunnetasolla  vialla jos jättää täysin hoitamatta vanhempansa haudan.

Välinpitämättömyys asiaa kohtaan.

Näin kuvattiin myös alkukesästä  Renny Harlinin  isän hautaa . Sehän oli jo ihan puskissa  ja heinittynyt.

Anssi Kela hehkuttanut miten isä oli tärkeä, hieman  viilentää isän tärkeyttä hoitamaton hauta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset vaan on kusipäitä, ei taas muuta voi todeta. 

Jotain on myös päässä  tai ainakin tunnetasolla  vialla jos jättää täysin hoitamatta vanhempansa haudan.

Välinpitämättömyys asiaa kohtaan.

Näin kuvattiin myös alkukesästä  Renny Harlinin  isän hautaa . Sehän oli jo ihan puskissa  ja heinittynyt.

Anssi Kela hehkuttanut miten isä oli tärkeä, hieman  viilentää isän tärkeyttä hoitamaton hauta.

Haudan hoitaminen/hoitamattomuus ei kerro siitä, miten tärkeä edesmennyt on ollut. Kuolleita voi muistella kotona. Se kuollut ei ole katsomassa omaa hautaansa.

Vierailija kirjoitti:

Aiheesta laitettu viestiä, ehkä tosin Seiska väärä kohde. Onhan tuo hoitamaton.

No kenelle siitä hoitamattomasta haudasta pitäisi ilmoitella? Hautaa ei ole mikään pakko hoitaa.

Hoitamaton hauta.

Eihän sitä tarttis kuin alkukesästä  viedä kukka haudalle, niin sehän jo kaunistaa  hautaa ja isän muistoa.

Nyt ei sitäkään.

Kun lööpeissä  revitellään kaikkea seksistä-viinaan ym ym roskaa ...... Ei tämä asia ole sen pienempi asia... Niin tämäpä hauta asia sitten olikin  monille räikeä paljastus..

Hyvä kun oli Seiskassa.  Oikein  .

Onko tuossa mitä törkeää jos kuva on rehellinen. Hauta on hoitamaton.

Kuin hylätty paikka. 

Näkyy miten mikään perinne ei enää merkitse mitään somekansalle  

Välinpitämättömyys rehottaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun oli Seiskassa.  Oikein  .

Onko tuossa mitä törkeää jos kuva on rehellinen. Hauta on hoitamaton.

Kuin hylätty paikka. 

 

Mitä se haittaa? Näillä hautakyttääjät ovat usein heitä, joilla jäi oman kuolleen omaisen kanssa asioita käsittelemättä. Huonon omantunnon vuoksi käydään kuopsuttamassa hautaa ja kadehditaan niitä, jotka voivat käsitellä suruaan muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset vaan on kusipäitä, ei taas muuta voi todeta. 

Jotain on myös päässä  tai ainakin tunnetasolla  vialla jos jättää täysin hoitamatta vanhempansa haudan.

Välinpitämättömyys asiaa kohtaan.

Näin kuvattiin myös alkukesästä  Renny Harlinin  isän hautaa . Sehän oli jo ihan puskissa  ja heinittynyt.

Anssi Kela hehkuttanut miten isä oli tärkeä, hieman  viilentää isän tärkeyttä hoitamaton hauta.

 

Haudan hoitaminen/hoitamattomuus ei kerro siitä, miten tärkeä edesmennyt on ollut. Kuolleita voi muistella kotona. Se kuollut ei ole katsomassa omaa hautaansa.

 

Ei kerro... se kertoo vain siitä, että haudan hoitaja ei ole päässyt paikalle.

 

Tätä voi sattua, kun vainaja on mullassa kymmeniä vuosia. Haudan laitolla ei ole enää niin kiire.