Mitä Helsingin Sanomille on tapahtunut?
Ei juurikaan oikeita uutisia ja mikä erikoisinta, tiettyjä sinänsä tärkeitä asioita käsitellään mielestäni liian paljon suhteessa muihin asioihin. Esimerkiksi tämä ahdistelu. Väärin ja tuomittavaa mutta onko valtakunnan ykkösmedian tehtävä jatkuvasti tuottaa juttuja samasta aiheesta? Lisäksi nämä jutut on kirjoitettu nettiin kirjoitettujen tai yksipuolisten mielipiteiden perusteella. Edelleen, ahdistelu on väärin, mutta toivottavasti ymmärrätte pointin. Toinen asia on, miten HS faktantarkastaa juttunsa. Nyt en puhu Rydmanin tapauksesta. Tuntuu uskomattomalta, että HS toimittajia ei haasteta valheellisesta uutisoinnista, vaan aina riittää, kun he vetoavat lehdistönvapauteen. Siis vapauteen valehdella? Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, taitaa Seiska olla Suomen luotettavin media, mitä faktantarkastukseen tulee. Tämä kirjoitus ei ole poliittinen, eikä se myötäile tai ole vastaan mitään poliittista kantaa.
Kommentit (148)
Hesari otti jo kymmenkunta vuotta sitten linjakseen yrittää muokata yleistä mielipidettä sen sijaan, että vain kertoisi yhteiskunnasta ja maailman tapahtumista sellaisina kuin ne ovat. Jouduin yhdessä kohtaa lopettamaan tilauksenkin, kun jutut olivat liian sakeita lapsiperheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ennen Hesari oli oikeasti puolueeton, kuten mainostaa olevansa edelleen. Valitettavasti siitä on tullut punavihreiden mielensäpahoittajafeministien äänitorvi. Sen seurauksena levikki on laskenut kuin lehmänhäntä. Minä ja moni muu keskitienkulkija, etenkin mies, on lopettanut tilauksen.
Woke on kapitalistien valeoppositio aivan kuin persutkin. Siksi kokoomuslehdet sitä tuputtaa ja kokoomusjohtoinen Yle.
Liikaa human interest -juttuja. Itse en maksaisi, mutta työnantaja maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveätä, että lehdessä on juttu ahdistelusta. Lähes jokainen nainen kokee elämänsä aikana ahdistelua, mutta eihän siitä saa kirjoittaa lehtijuttua, koska jonkun mieli pahoittuu!
Kadotit pointin. Kyse ei ole ahdistelusta kirjoittaminen, vaan provosoiva juttu punaiseen tule luokseni -mekkoon pukeutuneesta kauniista naisesta, joka ilman epäilyjä vetää miesten katseita puoleensa paikoissa, joissa yleeensä liikutaan seuran toivossa. Revi siitä!
Seuraan sekä säälien että huolissani persujen ulinaa YLEstä ja HS:stä. Ovat "puolueellisia", mutta he itse hakevat tukea sokeille uskomuksilleen täysin puolueellisista roskajulkaisuista kuten mv-lehti ja suomenuutiset.
Onko media "puolueeton" vain silloin kun se suoltaa äärioikeistolaista propagandaa, ei ota huomioon useita eri kansallisuuksia tai seksuaalisia vähemmistöjä, ei hyväksy ilmastonmuutosta ja nielee kaiken mitä Trump sanoo?
SIltä tämä nyt vähän tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Kun johtavassa asemassa olevat femceltädit palkkaa sinne monimuotoisuuden vuoksi pelkkiä sukulaisplikkoja ilman CV:tä aivan kuin Ylessäkin ja muillakin työpaikoilla. Tällöin ei uutisoida näiden luvattomista penisten suuhun ottamisista. Niistä ollaan ihn hyshys.
Kolmireikä-raakelin pornofilmiä on myyty Tori.fi:ssa 15€:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveätä, että lehdessä on juttu ahdistelusta. Lähes jokainen nainen kokee elämänsä aikana ahdistelua, mutta eihän siitä saa kirjoittaa lehtijuttua, koska jonkun mieli pahoittuu!
Kadotit pointin. Kyse ei ole ahdistelusta kirjoittaminen, vaan provosoiva juttu punaiseen tule luokseni -mekkoon pukeutuneesta kauniista naisesta, joka ilman epäilyjä vetää miesten katseita puoleensa paikoissa, joissa yleeensä liikutaan seuran toivossa. Revi siitä!
Pointti ei tainnut olla siinä, että seuraa löytyy, vaan siinä, _miten_ nämä lähestymiset tapahtuvat.
Hesarissa ei päivää ilman jotain juttua miesten harjoittamasta naisten seksuaalisesta ahdistelusta. Yhtään asiaa väheksymättä kysyn miksi muita ikäviä ja vastenmielisiä ilmiöitä käsitellä samalla intensiteetillä.
Mielenkiintoinen tilanne olisi jos Hesari samalla tavalla - päivästä toiseen - nostaisi agendalle miehiä syrjivän asevelvollisuuden. Mutta näinhän ei tapahdu, koska sukupuolten tasa-arvo ei koske miehiä. Miehiä voi - ja pitääkin - kollektiivisesti syyllistää joidenkin molopäiden toiminnasta Helsingin yöelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Hesari oli oikeasti puolueeton, kuten mainostaa olevansa edelleen. Valitettavasti siitä on tullut punavihreiden mielensäpahoittajafeministien äänitorvi. Sen seurauksena levikki on laskenut kuin lehmänhäntä. Minä ja moni muu keskitienkulkija, etenkin mies, on lopettanut tilauksen.
Woke on kapitalistien valeoppositio aivan kuin persutkin. Siksi kokoomuslehdet sitä tuputtaa ja kokoomusjohtoinen Yle.
Woketus on vihervasemmistolainen ideologia, ei perussuomalaisten. Otapa swlvää asioista ! Ylen toimittajakunta on vihervasemmistolainen, samoin Hesarin.
Hesarin ainoa agenda on nykyään tehdä vähemmistöstä enemmistöä. Slogan voisi olla "Vähemmän on enemmän"
Vierailija kirjoitti:
Liekö ongelma ainoastaan hesarilla. Olen näin keski-ikäisenä tanttana huomannut, että toimittajat eivät nykyään ole mitään penaalin terävimpiä kyniä. Osalla näkyy olevan suuria puutteita mm. yleistiedossa ja suomen kielen osaamisessa. Ehkä siltä pohjalta voi olettaa, että myös kekseliäisyys ja suhteellisuudentaju voivat olla ajoittain heikkoja.
Tämä! Jutut on naistenlehtiin kuuluvia hömppäjuttuja. Maksaville asiakkaille tarjoillaan mm, toimittajan henkilökohtaisia ahdistusjuttuja siitä kuinka joku uskalsi huomauttaa tämän äänekkyydestä. Ja ei ole laatuongelmat pelkästään Hesarin ongelma. Muutama päivä sitten Ylen uutislähetyksessä, muutenkin erittäin ongelmaisen Ylen muiden juttujen jatkoksi nuori nainen esiintyi toimittajan roolissa avaamassa uutisaihetta puhumalla nuorison arkikieltä. Ajattelin, että nyt on tultu siihen pisteeseen, ettei tällaista roskaa voi mitenkään vaatia verorahoilla rahoitettavaksi. Ja tiedoksi kaikille toimittajille, että suomalainen, ruotsalainen, venäläinen tms. eli jonkun maalainen asia tai ihminen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, ellei se ole lauseen aloittava sana. Ja 10-vuotias väliviivalla, mutta 10 vuotta ilman. Ala-aste väliviivalla ja yläaste ilman. Edes perusasioita ei osata ideologisen wokeilun kruunuksi.
Hs:n ero Seiskaan lienee siinä, Hs toimii ideologian airueena. Seiska on puhdasta bisnestä, ilman ideologiaa.
Aika paljon on juttuja häpyhuulien koosta mutta peniskuvastoa ei ole ikinä. Tylsää!
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on juttuja häpyhuulien koosta mutta peniskuvastoa ei ole ikinä. Tylsää!
Katso iskuri.netistä jos se on vielä olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveätä, että lehdessä on juttu ahdistelusta. Lähes jokainen nainen kokee elämänsä aikana ahdistelua, mutta eihän siitä saa kirjoittaa lehtijuttua, koska jonkun mieli pahoittuu!
Kadotit pointin. Kyse ei ole ahdistelusta kirjoittaminen, vaan provosoiva juttu punaiseen tule luokseni -mekkoon pukeutuneesta kauniista naisesta, joka ilman epäilyjä vetää miesten katseita puoleensa paikoissa, joissa yleeensä liikutaan seuran toivossa. Revi siitä!
Pointti ei tainnut olla siinä, että seuraa löytyy, vaan siinä, _miten_ nämä lähestymiset tapahtuvat.
Nimenomaan - seuranhakupaikkoissa öiseen aikaan, houkutuslinnuksi pukeutuneena. Tämä on se pointti, jota et ehkä näe. Suoritetun kokeellisen testiit eivät olleet objektiiviset, vaan tahallisen kärjistetyt, jotta saadaan haluttu tulos.
Ennen toimittaja oli sivistynyt joka osasi kertoa mitä tapahtuu ja miksi. Nyt toimittaja on musta-tuntuu bloggaaja.
Punaisen mekon provojutun jälkeen tehkää kokeilu nykylapsille: Viekää päiväkodin pöydälle koko päiväksi iso karkkipussi ja sanokaa lapsille ettei siihen saa koskea. Joku koskee kuitenkin ja sitten saattekin kätevästi jutun tottelemattomista lapsista. Tai viinapullo AA-ryhmään, suklaalevy laihduttajille jne. Saatte tekemällä tehtyjä juttuja vaikka kuinka paljon. Sitten on taas kiva päivitellä joidenkin selkärangattomuutta.
Kertoo kaiken ihmisestä joka lukee seiskaa. Siellähän ne tärkeät aiheet ovat boomereille