Sanottiinko teille kouluaikoina että "teille kaikille riittää töitä ja teidät suorastaan revitään työelämään koska väestö vanhenee"?

Vierailija kirjoitti:

Ei, silloin suositeltiin Ruotsiin töihin lähtemistä. Palkat oli siellä paremmat ja työolot ihan eri luokkaa kuin Suomessa.

Hei, mutta niinhän se on vieläkin. Hipihopi Ruotsiin töihin, nyt suomalaiset on ihan eri arvostuksessakin kuin ennen!

Suomalaisista pidetään vaan jos antaa pillua. Ei ole muilta ominaisuuksiltaan pidetty kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppiksessa sanottiin näin 90-luvun alussa. Tuli lama ja harva pääsi edes ilmaiseksi pakolliseen työharjoitteluun. Ilmoitustaululla oli yksi työpaikka: Tule ajamaan yöllä kuorma-autoa.

Lisäksi kauppis oli muuttumassa ammattikorkeaksi. Kyisemme mitä pitäisi tehdä että saisi ammattikorkean käyneen statuksen? Vastaus oli että käytte nämä sama opinnot uudelleen ammattikorkeassa. Sanomattakin selvää. Nyt yli viiskymmpisenä on pitkään saanut kärsiä siitä että kävi kauppiksen eikä ammattikorkean, vaikka ihan vastaavasta jutusta kyse. Kiitos tästä uudistuksesta näin jälkikäteen.

Mitä ihmettä? Kaupis menee käytännössä aina amk ohi. Olisit halunnut huonompaa palkkaa ja huonommat uramahdollisuudet?

Kauppaopistosta puhutaan, ei kauppakorkeasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Olen syntynyt 1966 ja valmistuttiin suoraan lamaan.  Ei siinä juhlittu. Otettiin mikä tahansa työ, mitä saatiin. Ei ollut tukia. 

"Ei ollut tukia" eikö sinulle kukaan kertonut silloin että niitä on?

Olen valmistunut 2000 luvun alkupuolella ammattiin, joten kyllä sanottiin, että teidät revitään töihin. En ole ollut päivääkään työttömänä. Ehdin kyllä ilmottautua työttömäksi, mutta sain samana päivänä töitä toista kautta, kun minulle soitettiin tulisinko heille töihin. Työvoima toimiston kauttakin tuli seuraavana päivänä ilmoitus, että minut on valittu työnjohtajaksi johonkin Turun lähistölle, mutta en tietenkään mennyt sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppiksessa sanottiin näin 90-luvun alussa. Tuli lama ja harva pääsi edes ilmaiseksi pakolliseen työharjoitteluun. Ilmoitustaululla oli yksi työpaikka: Tule ajamaan yöllä kuorma-autoa.

Lisäksi kauppis oli muuttumassa ammattikorkeaksi. Kyisemme mitä pitäisi tehdä että saisi ammattikorkean käyneen statuksen? Vastaus oli että käytte nämä sama opinnot uudelleen ammattikorkeassa. Sanomattakin selvää. Nyt yli viiskymmpisenä on pitkään saanut kärsiä siitä että kävi kauppiksen eikä ammattikorkean, vaikka ihan vastaavasta jutusta kyse. Kiitos tästä uudistuksesta näin jälkikäteen.

Mitä ihmettä? Kaupis menee käytännössä aina amk ohi. Olisit halunnut huonompaa palkkaa ja huonommat uramahdollisuudet?

Hän varmaan puhui kauppaopistosta kun puhui kauppiksesta

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppiksessa sanottiin näin 90-luvun alussa. Tuli lama ja harva pääsi edes ilmaiseksi pakolliseen työharjoitteluun. Ilmoitustaululla oli yksi työpaikka: Tule ajamaan yöllä kuorma-autoa.

Lisäksi kauppis oli muuttumassa ammattikorkeaksi. Kyisemme mitä pitäisi tehdä että saisi ammattikorkean käyneen statuksen? Vastaus oli että käytte nämä sama opinnot uudelleen ammattikorkeassa. Sanomattakin selvää. Nyt yli viiskymmpisenä on pitkään saanut kärsiä siitä että kävi kauppiksen eikä ammattikorkean, vaikka ihan vastaavasta jutusta kyse. Kiitos tästä uudistuksesta näin jälkikäteen.

Mitä ihmettä? Kaupis menee käytännössä aina amk ohi. Olisit halunnut huonompaa palkkaa ja huonommat uramahdollisuudet?

Hän varmaan puhui kauppaopistosta kun puhui kauppiksesta

Totta. Tämä on kyllä hänelle ollut maton veto jalkojen alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta kun olin valtion virastossa 2002 puhuttiin kuinka pian siltä sektorilta vapautuu valtavasti paikkoja.eläköitymisen vuoksi. Kaikki tietää kuinka kävi. Ei vapautunut. Ne vähät täytettiin osalla niistä määräaikaisista keitä siellä jo oli. Itse työllistyin muualle. 

Julkisella sektorilla on virat tuplaantuneet 2002 vuodesta. Ne vaan jaetaan kavereille ja sukulaisille nepotismia. Ilmiö on tuttu muista kehitysmaista joka suomi on kaikilla mittapuilla. Bulgarian tasolla. Suomen Potemkinin kulisseja pidetään yllä valtavalla velkaantumisella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Potemkinin_kulissit

Tottakait julkisen sektorin virat ovat lisääntyneet, samassa suhteessa kuin yhteiskunnan tarjoamat palvelut esim. kunnallinen päivähoito-oikeus, toisen asteen koulutus, lasten ja nuorten palvelut, vanhushuolto, puolustusvoimat, yleinen turvallisuus jne. 

Esim. poliisien määrä on moninkertaistunut tai opettajien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Olen syntynyt 1966 ja valmistuttiin suoraan lamaan.  Ei siinä juhlittu. Otettiin mikä tahansa työ, mitä saatiin. Ei ollut tukia. 

"Ei ollut tukia" eikö sinulle kukaan kertonut silloin että niitä on?

Eipä noita tuolloin hirveästi mainostettu. Muistan kun jäin työttömäksi ja aloitin opiskelun ja siihen väliin jäi joku kuukausi tai pari ettei rahaa tullut mistään kun työkkäri laski opintojen alkavan 1.8 ja opintotukea sai vasta 1.9 lähtien. Sanoivat sitten kelasta että hae toimeentulotukea, ja kysyin että mistäs tää haetaan. Kelassa ei tiedetty missä se sossun toimisto on mihin nuo hakemukset olisi pitänyt pistää paikkakunnalla. Pärjäsin sitten hakematta mutta jäi vaan mieleen tuo hajautettu tukeminen ja se ettei ammattilaisetkaan tunne edes noita perustukimuotoja kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta kun olin valtion virastossa 2002 puhuttiin kuinka pian siltä sektorilta vapautuu valtavasti paikkoja.eläköitymisen vuoksi. Kaikki tietää kuinka kävi. Ei vapautunut. Ne vähät täytettiin osalla niistä määräaikaisista keitä siellä jo oli. Itse työllistyin muualle. 

Julkisella sektorilla on virat tuplaantuneet 2002 vuodesta. Ne vaan jaetaan kavereille ja sukulaisille nepotismia. Ilmiö on tuttu muista kehitysmaista joka suomi on kaikilla mittapuilla. Bulgarian tasolla. Suomen Potemkinin kulisseja pidetään yllä valtavalla velkaantumisella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Potemkinin_kulissit

 

Tottakait julkisen sektorin virat ovat lisääntyneet, samassa suhteessa kuin yhteiskunnan tarjoamat palvelut esim. kunnallinen päivähoito-oikeus, toisen asteen koulutus, lasten ja nuorten

Suurin lisäys julkisella on kylläkin konttoritöissä maakuntiin, virassa yli 400 000 naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta kun olin valtion virastossa 2002 puhuttiin kuinka pian siltä sektorilta vapautuu valtavasti paikkoja.eläköitymisen vuoksi. Kaikki tietää kuinka kävi. Ei vapautunut. Ne vähät täytettiin osalla niistä määräaikaisista keitä siellä jo oli. Itse työllistyin muualle. 

Julkisella sektorilla on virat tuplaantuneet 2002 vuodesta. Ne vaan jaetaan kavereille ja sukulaisille nepotismia. Ilmiö on tuttu muista kehitysmaista joka suomi on kaikilla mittapuilla. Bulgarian tasolla. Suomen Potemkinin kulisseja pidetään yllä valtavalla velkaantumisella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Potemkinin_kulissit

Tottakait julkisen sektorin virat ovat lisääntyneet, samassa suhteessa kuin yhteiskunnan tarjoamat palvelut esim. kunnallinen päivähoito-oikeus, toisen asteen koulutus, lasten ja nuorten

Ja silti mikään noista ei toimi kunnolla edes sitä mitä joskus ennen kun ruvetaan palvelutasoa katsomaan. Jännä miten rahaa menee enemmän ja väliportaan byrokraatit on ilmeisesti lisääntyneet varsinaisten palveluntuottamistyötä tekevien kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa ja Euroopassa olisi valtava työvoimapula, jos työelämä olisi ollut samanlaista, mitä se oli 80-ja 90-luvulla, kun kaikki tehtiin ihmistyövoimalla ja nyt se taas hyödynnetään teknoälyä ja laskutkin tulee e-laskuna suoraan pankkiin ja veloitetaan automaattisesti tililtä. 

Ja kukaan ei tiedä, tarvitaanko 30v päästä edes työvoimaa, vaan hoitavatko robotit työt. 

Amazon on tilannut näitä 20 000 varastoja hoitamaan ensi vuodeksi

Anni Sinnemäki (vihr) oli työministeri 2007 ja sanoi, että nykynuoret eivät koe koskaan työttömyyttä. Mikäli olisi muusta puolueesta, toimittajat muistaisivat varmasti pilkata tästä. Nyt ovat hiljaa.

Itselläni meni ennemminkin niin, että mitä tahansa alaa miettiessäni todettiin, ettei kannata kun sillä ei kuitenkaan työllisty.

Ei kovin hyvä tuokaan ääripää, siinä on peruskouluaan päättävä todella hukassa, kun ainoat neuvot tulevaisuudelle jokaisesta miettimästään koulutuksesta on "ei kannata, töitä ei tuolla alalla ole".

Sanottiin vuonna 2010 kun aloitin opinnot, että kaikille riittää töitä valmistumisen jälkeen eläköitymisen vuoksi. En ole tehnyt päivääkään sen alan töitä, koska niitä ei ole. Monet lähti eläkkeelle, mutta ketään ei otettu tilalle. Olen töissä ihan toisella alalla, jota varten piti tehdä toinen tutkinto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Olen syntynyt 1966 ja valmistuttiin suoraan lamaan.  Ei siinä juhlittu. Otettiin mikä tahansa työ, mitä saatiin. Ei ollut tukia. 

"Ei ollut tukia" eikö sinulle kukaan kertonut silloin että niitä on?

Eipä noita tuolloin hirveästi mainostettu. Muistan kun jäin työttömäksi ja aloitin opiskelun ja siihen väliin jäi joku kuukausi tai pari ettei rahaa tullut mistään kun työkkäri laski opintojen alkavan 1.8 ja opintotukea sai vasta 1.9 lähtien. Sanoivat sitten kelasta että hae toimeentulotukea, ja kysyin että mistäs tää haetaan. Kelassa ei tiedetty missä se sossun toimisto on mihin nuo hakemukset olisi pitänyt pistää paikkakunnalla. Pärjäsin sitten hakematta mutta jäi vaan mieleen tuo hajautettu tukeminen ja se ettei ammattilaisetkaan tunne edes noita perustukimuotoja kunnolla. 

Oman paikkakuntasi sosiaalitoimiston numeron olisit löytänyt puhelinluettelosta tai nunerotiedustelusta

Ihmeellistä vellontaa ja rypemistä muka huonossa tilanteessa.

Töitä on todella hyvin osaaville ja tilanteisiin parhaiten sopeutuville, mutta kaavoihinsa kangistuneilla perustallukoilla on varmaan vaikeampaa.

silti mikään noista ei toimi kunnolla edes sitä mitä joskus ennen kun ruvetaan palvelutasoa katsomaan. Jännä miten rahaa menee enemmän ja väliportaan byrokraatit on ilmeisesti lisääntyneet varsinaisten palveluntuottamistyötä tekevien kustannuksella. "

Jos olet tuota mieltä, ettei Suomessa yhteiskunnan palvelut toimi, kannattaisi muuttaa vaikka muutamaksi vuodeksi Eurooppaan ja tarkistella asiaa sitten, miten ne muualla toimivat. 

Kansalaisena olen käyttänyt yhteiskunnan palveluita yli 40v ja koskaan Suomen historisssa yhteiskunnan palvelut eivät ole toimineet niin hyvin ja vaivattomasti,  kuin tänäpäivänä, vaikka parantamisen varaa siinäkin on.  Monessa asiassa Suomi on edelläkävijä. 

Suomessa on valtavan hieno päivähoito ja koulutusjärjestelmä, josta kannattaa olla ylpeä. Ja vielä ilmainen, vaikka olisit miljönääri. 

Kun meidän luokka valmistui aikoinaan ammattikoulusta, niin yksikään ei saanut alan työpaikkaa. Tapasimme myöhemmin ja totesimme näin käyneen.

Tuosta ei mennyt kauankaan aikaa kun kuulimme, että ammattikoulun opettaja kehui uudelle vuosikurssille, että kaikki edelliset valmistuneet ovat saaneet työpaikan tai lähteneet opiskelemaan. Ja kun oikein kovasti pinnistelen, niin sama motivaatiokeino oli käytössä jo meidänkin aloittaessa opinnot.Paikkakunnalla oli suuri määrä alan työpaikkoja, mutta niihin  otettiin mieluimmin abeja tai ylioppilaita kuin alan koulutuksen saaneita ammattikoululaisia. Oikeastaan kyseisen ammattikoulun linja olisi voinut lopettaa jo vuosikymmeniä aikaisemmin, koska kyseinen ammattikoululinja oli turhaa verorahojen kuluttamista ja nuorten elinajan tuhlausta.

Ne olemassa olevat työpaikat eivät siis takaa työllistymistä valmistumisen jälkeen. Suurin osa työpakoista täytetään suhteilla ja jopa väärän alan koulutuksen saaneilla. Näet, julkistalouden työpaikoissakin voi olla koulutustasovaatimus, mutta siellä ei vaadita, että kyseessä pitää olla nimenomaan alan koulutus.

70-luvulla: menkää ammattikouluun pääsette metallialalle tai paperitehtaaseen.

80-luvulla: menkää kauppaopistoon.

Sen jälkeen: lukekaa itsenne lähihoitajiksi

Miksi meillä on nurkat täynnä työttömiä teoll.työntekijöitä, merkonomeja ja lähihoitajia.

Opiskeluaikana kuulin tuota hoettavan useinkin, 1970-luvulla.