Sanottiinko teille kouluaikoina että "teille kaikille riittää töitä ja teidät suorastaan revitään työelämään koska väestö vanhenee"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille sanottiin että 2020 Suomessa asuisi jo niin paljon vanhuksia että että joka toinen suomalainen tarvittaisiin lähihoitajaksi. Mutta kun en vuosien yrityksistä huolimatta saanut töitä lähihoitajana, niin vaihdoin lopulta alaa. -96

Tämä on jo omituista. Tiedän, että on työttömiä ensihoitajia ja röntgenhoitajia, mutta lähi- ja sairaanhoitajillehan on aina edes keikkatöitä. Onko pieni paikkakunta? 

Tiedän yhden tapauksen, jossa hoitajalla oli ollut lääkeriippuvuus mutta oli päässyt kuiville. Työhaastatteluissa kertoi tästä avoimesti. Työllistyminen on vähän vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä suurten ikäluokkien eläköitymisestä ja sitä seuraavasta kailottavasta työvoimapulasta paasattiin. Ei olisi minun kannattanut käydä amista, vaan suunnata lukioon ja sieltä kaikessa rauhassa hyvin työllistävälle alalle yliopistoon.

 

Juu, se oli oikein ysärin hokema, että kun suuret ikäluokat eläköityy... Ja sit jatkettiin vielä säälittävästi about vuonna 2015. Meinasi pää revetä. Suuret ikäluokat on syntyneet noin 46-49. Kun näiden "vapauttamista" työpaikoista puhuttiin edelleen, niin ne oli järjestäin jo lähempänä 70 kuin 60. Itseasiassa valtaosa noista ikäluokista jäi eläkkeelle ennen vuotta 2010. Hyvin harva enää oli sen jälkeen töissä. Silti tuo mantra jatkui edelleen. Onneksi nyt on sentään lopetettu. 

Nyt on valhe vaihtunut toiseen. Vai mikä työvoimapula se sellainen on, kun työttömiä on todennäköisesti noin 500 000 (+ vastentahtoisesti osa-aikatyötä tekevät)?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille ala-asteella opettaja sanoi että suomeen tulee hirveä pula työntekijöistä koska syntyvyys pienenee ja eläkeläisten määrä kasvaa. Ei menny ihan ennustusten mukaan kun töihin ei pääse. 

Varmaan oli 80-90-luvulla, kun ei vielä tiedetty, kuinka paljon teknologia ja älylaitteet tulevat viemään työpaikkoja ja korvaavat ihmistyövoiman. 

 

Työntekijöiden määrää on vähennetty muutenkin. Monessa paikkaa työt mitkä ennen teki kaksi tai kolme työntekijää joutuu nykyisin hoitamaan yksin. Tehostettu ja tehostettu aina vaan lisää. Sekuntikellolla mitattu työhön käytettävää aikaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä suurten ikäluokkien eläköitymisestä ja sitä seuraavasta kailottavasta työvoimapulasta paasattiin. Ei olisi minun kannattanut käydä amista, vaan suunnata lukioon ja sieltä kaikessa rauhassa hyvin työllistävälle alalle yliopistoon.

 

Juu, se oli oikein ysärin hokema, että kun suuret ikäluokat eläköityy... Ja sit jatkettiin vielä säälittävästi about vuonna 2015. Meinasi pää revetä. Suuret ikäluokat on syntyneet noin 46-49. Kun näiden "vapauttamista" työpaikoista puhuttiin edelleen, niin ne oli järjestäin jo lähempänä 70 kuin 60. Itseasiassa valtaosa noista ikäluokista jäi eläkkeelle ennen vuotta 2010. Hyvin harva enää oli sen jälkeen töissä. Silti tuo mantra jatkui edelleen. Onneksi nyt on sentään lopetettu. 

Nyt on valhe vaihtunut toiseen. Vai mikä työvoimapula

Ei kait kukaan ole valehdellut, vaan tietoa ei vain ollut, miten kehitys tulee jatkumaan tulevaisuudessa. 

Tänäänkin moni sanoo ja uskoo, että työvoimaa tarvitaan 20-30v päästä, mutta tarvitaanko sitä oikeasti, jos kehitys menee samaa vauhtia. Eikä se ole minusta valehtelua, jos tulevaisuuden tietoa ja ratkaisuja ei ole käytettävissä, eikä sitä edes kukaan tiedä. Tietenkin voi vain arvailla. 

 

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tätä koulussa hoettu joskus ennen 90-luvun lamaa? 

Minusta se hokeminen alkoi vasta 90-laman jälkeen ja jatkuu edelleen.

Ei todellakaan sanottu. Jo kesätöiden saaminen oli hankalaa (näkyy ihan tilastoissa, että 2008-2014 nuorisotyöttömyys oli korkea), siinä karisi kyllä luotto työelämään karisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä suurten ikäluokkien eläköitymisestä ja sitä seuraavasta kailottavasta työvoimapulasta paasattiin. Ei olisi minun kannattanut käydä amista, vaan suunnata lukioon ja sieltä kaikessa rauhassa hyvin työllistävälle alalle yliopistoon.

 

Juu, se oli oikein ysärin hokema, että kun suuret ikäluokat eläköityy... Ja sit jatkettiin vielä säälittävästi about vuonna 2015. Meinasi pää revetä. Suuret ikäluokat on syntyneet noin 46-49. Kun näiden "vapauttamista" työpaikoista puhuttiin edelleen, niin ne oli järjestäin jo lähempänä 70 kuin 60. Itseasiassa valtaosa noista ikäluokista jäi eläkkeelle ennen vuotta 2010. Hyvin harva enää oli sen jälkeen töissä. Silti tuo mantra jatkui edelleen. Onneksi nyt on sentään lopetettu. 

Nyt on valhe vaihtunut toiseen. Vai mikä työvoimapula

Mutta kuinka moni niistä 500 000 + on sellaisia että heitä kannattaa palkata ja osaavat tehdä töitä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa ja Euroopassa olisi valtava työvoimapula, jos työelämä olisi ollut samanlaista, mitä se oli 80-ja 90-luvulla, kun kaikki tehtiin ihmistyövoimalla ja nyt se taas hyödynnetään teknoälyä ja laskutkin tulee e-laskuna suoraan pankkiin ja veloitetaan automaattisesti tililtä. 

Ja kukaan ei tiedä, tarvitaanko 30v päästä edes työvoimaa, vaan hoitavatko robotit työt. 

kyllä näitä robottejakin on odotettu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanottiin. Harmi, että se ei toteutunut. Sanottiin myös, että emme tule saamaan eläkettä, mutta asian voi korjata, koska työtä on niin paljon että pystyy maksamaan hiljalleen eläkevakuutusta ja se on vielä verovähennettävää. No ei ole pystynyt paljon maksamaan ja eikö se verovähennyskin lakkaa.

Kyllä me milleniaalit saadaan eläkkeet jos vaan saadaan sinne politiikkaan sellainen tyyppi joka asian hoitaa kotiin. Nyt siellä nämä boomerit kerää rahaa taskuun ja nauraa pulla suussa.

Ei me voida tehdä omille lapsillemme samoin, kuin meille on tehty. Mun moraali ei ainakaan sitä kestä. Joten ei meillä ole toivoa paremmasta.

Suurinpiirtein noin minut kasvatettiin. Ei  mennyt kuten Strömssössä. Kaksi ammattitutkintoa ja 13 vuotta työelämässä, ja sitten kiitti paljon ja moimoi!

Vierailija kirjoitti:

Ei. Olen syntynyt 1966 ja valmistuttiin suoraan lamaan.  Ei siinä juhlittu. Otettiin mikä tahansa työ, mitä saatiin. Ei ollut tukia.

Minä valmistuin 1990 ja tuohon aikaan oli tukia. Jo opiskeluaikana kerrottiin, että on tyhmää ottaa opintolainaa kun voi saada toimeentulotukea, jota ei tarvitse maksaa takaisin.  Minä opiskelin opintolainalla, jonka sitten valmistumisen jälkeen makselin pätkätöiden palkoilla, työtömyyskorvauksella ja asumistuella (toki maksoin vuokran, mutta nuo oli tulot). Työttömyysajalla olisin ollut oikeutettu saamaan myös toimeentulotukea, mutta noihin aikoihin sosiaalityöntekijät epäsivät tuen ja antoivat väärää tietoa ettei hakija ole oikeutettu tukeen, joten tältä osin olet käytännön tasolla oikeassa.

Kyllä sanottiin. Valmistuin -91 ja suoraan lamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä suurten ikäluokkien eläköitymisestä ja sitä seuraavasta kailottavasta työvoimapulasta paasattiin. Ei olisi minun kannattanut käydä amista, vaan suunnata lukioon ja sieltä kaikessa rauhassa hyvin työllistävälle alalle yliopistoon.

 

Juu, se oli oikein ysärin hokema, että kun suuret ikäluokat eläköityy... Ja sit jatkettiin vielä säälittävästi about vuonna 2015. Meinasi pää revetä. Suuret ikäluokat on syntyneet noin 46-49. Kun näiden "vapauttamista" työpaikoista puhuttiin edelleen, niin ne oli järjestäin jo lähempänä 70 kuin 60. Itseasiassa valtaosa noista ikäluokista jäi eläkkeelle ennen vuotta 2010. Hyvin harva enää oli sen jälkeen töissä. Silti tuo mantra jatkui edelleen. Onneksi nyt on sentään lopetettu. 

Nyt

Mutta kuinka moni niistä 500 000 + on sellaisia että heitä kannattaa palkata ja osaavat tehdä töitä?

En tiedä, mutta veikkaan että noin 80%.

"Taipale arvioi, että lähes 20 000 ihmiselle kuuluisi eläke jo nykylakien mukaan. Hänen mukaansa eläkekriteerit ovat lisäksi osin vanhentuneita eivätkä ota huomioon väliinputoajia, jotka eivät pärjää nykyisessä työelämässä.

Noin 70 000:lla ei ole mitään asiaa työmarkkinoille, vaikka töitä olisi tarjolla. Heidät voi laskea työhön kykenemättömiksi."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005003345.html

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Olen syntynyt 1966 ja valmistuttiin suoraan lamaan.  Ei siinä juhlittu. Otettiin mikä tahansa työ, mitä saatiin. Ei ollut tukia. 

Kyllä 90-luvulla oli tukia, yhtälailla kuin nytkin. Ei samansuuruisia tai samannimisiä kaikki, mutta kyllä niitä oli ja moni niillä eli. 

Itse asiassa hintatasoon suhteutettuna tuet riitti menneinä aikoina paremmin monipuoliseen ruokaan, vaatteisiin ja harrastuksiin. Tuet ei ole menneiä vuosina noussut samassa suhteessa kustannusten nousun kanssa, mutta samoin on käynyt palkankin suhteen.

Nykyään työllistämispalveluista kieltäytyvä saa kohtuullisten asumismenojen lisäksi 352 euroa kuussa. Ne työttömät, jotka kiltisti osallistuvat työllistämispalveluihin  (työttömyyden pitkittyessä kuntouttavaan työtoimintaan) saavat 587 euroa kuukaudessa ja työpäiviltä voi saada 9 euron kulukorvauksen.

Ensimmäinen maksaa veronmaksajille vähiten ja toiselle työttömälle ostetut työllistämisPALVELUT maksavat maltaita, mutta jostain syytä veronmaksajat haluaa maksaa enemmän. Ottaen huomioon, että ilmaistyöntekijöiden myötä on vähemmän työpaikkoja, joilla saa työuran alkuun.

Lisäksi työllistämispalveluiden ostamisessa pääoma kerää tulot ja oman elämän luuserit (jotka eivät saa kunnon töitä) palkataan työttömille ohjaajiksi ja opettajiksi.

Olen syntynyt 1985, ja meillekin toistettiin tuota mantraa suurten ikäluokkien eläköitymisestä suurin piirtein koko yläasteen ja lukion ajan. Miten olemme parhaassa mahdollisessa asemassa ja töitä riittää kaikille. Ei mennyt ihan niin, vaikka itse kyllä olen töissä. Nyt töissä pomot jauhaa samaa mantraa eläköitymisestä, mutta jostain kumman syystä eläkkeelle jäämisten jälkeen työt mitoitetaan uudestaan, ja kappas: vähennetään porukkaa.

Suurten ikäluokkien eläköityminen on 2000-luvun suurin vitsi. 

No se oli suuri kusetus. 

Vm -77

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille ala-asteella opettaja sanoi että suomeen tulee hirveä pula työntekijöistä koska syntyvyys pienenee ja eläkeläisten määrä kasvaa. Ei menny ihan ennustusten mukaan kun töihin ei pääse. 

 

Varmaan oli 80-90-luvulla, kun ei vielä tiedetty, kuinka paljon teknologia ja älylaitteet tulevat viemään työpaikkoja ja korvaavat ihmistyövoiman. 

No jaah, kyllä se atk jo 1990-luvulla söi työpaikkoja. Itse asiassa kovempaan tahtiin kuin tämä nykyinen kehityksen jatko. Vielä 80-luvulla firmassa kuin firmassa oli konekirjoittajien lauma, joka vaan naputti toisten ruutupaperille tuhraamia tekstejä puhtaaksi, yhtenä tai ueampna kopiona. Lisäksi oli kopiokoneen hoitajia ym. hyödyllisiä toimistolyylejä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa ja Euroopassa olisi valtava työvoimapula, jos työelämä olisi ollut samanlaista, mitä se oli 80-ja 90-luvulla, kun kaikki tehtiin ihmistyövoimalla ja nyt se taas hyödynnetään teknoälyä ja laskutkin tulee e-laskuna suoraan pankkiin ja veloitetaan automaattisesti tililtä. 

Ja kukaan ei tiedä, tarvitaanko 30v päästä edes työvoimaa, vaan hoitavatko robotit työt. 

Jos robotit tekevät kaikki työt, eikä siis palkkaa enää makseta kellekään, mistä ajattelit löytää firmojen tuotteille maksukykyiset ostajat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Olen syntynyt 1966 ja valmistuttiin suoraan lamaan.  Ei siinä juhlittu. Otettiin mikä tahansa työ, mitä saatiin. Ei ollut tukia. 

Kyllä 90-luvulla oli tukia, yhtälailla kuin nytkin. Ei samansuuruisia tai samannimisiä kaikki, mutta kyllä niitä oli ja moni niillä eli. 

Itse asiassa hintatasoon suhteutettuna tuet riitti menneinä aikoina paremmin monipuoliseen ruokaan, vaatteisiin ja harrastuksiin. Tuet ei ole menneiä vuosina noussut samassa suhteessa kustannusten nousun kanssa, mutta samoin on käynyt palkankin suhteen.

Nykyään työllistämispalveluista kieltäytyvä saa kohtuullisten asumismenojen lisäksi 352 euroa kuussa. Ne työttömät, jotka kiltisti osallistuvat työllistämispalveluihin  (työttömyyden pitkittyessä kuntouttavaan työtoimintaan) saavat 587 euroa kuukaudessa ja t

Hinnat ja kustannukset eivät olisi nousseet jos tuet olisi pidetty samansuuruisina kuin mitä ne olivat 35 vuotta sitten. Osa hintojen ja kustannusten noususta nimittäin johtuu siitä että tukia on korotettu. Esimerkiksi asumistuen korotukset ovat johtaneet joka vuosi siihen että myös vuokria korotetaan.

Totta kai mutta so what? Maailmassa on paljon asioita, jotka on tulleet yllätyksenä.  Kuka ennusti kolme vuotta sitten,  että maailmantilanne on nyt tämä?