Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin paskatoimittajan typerä juttu taas 😂

Neiti Nakinkuori toimitti Suomen journalismin klassikon. Seuraavaksi keski-ikäinen miestoimittaja menee soittamaan suutaan ja etuilemaan viikonloppuyönä nakkikiskajonoon. Komea nuorimies lähetetään piukoissa nahkapöksyissä tekemään vertailevaa tutkimusta mummotunneliin ja Herccuun. 😂

Niin? Saatais sit tietää, miten heitä kohdellaan. Itse kun en ole kuuma miestoimittaja, en tiedä, mitä tuolla tapahtuu. Ollaanko yhtä törkeitä miehiä kohtaan, kuin naisia? 

Törkeämpiä. Toimittaja sai osakseen kahdelta mieheltä kohtelua joka rikkoi henkilökohtaista tilaa. Muut miehet jotka lähestyivät, poistuivat pyynnöstä.

Naisten käytös yökerhoissa on paljon törkeämpää koska heihin ei tehoa sanoa "ei", ja jos tönit pois, lennät itse ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa pitää erottaa se, mikä on oikein ja se, millaisessa maailmassa elämme. Väkivalta on aina väärin. Ei silti ole turvallista lähteä Kaisaniemen puistoon toikkaroimaan kännissä keskellä yötä,  vielä turvattomampaa se on korkkarit jalassa ja minihameessa. Siinä tilanteessa ei Suomen laki auta, mutta Taksi Helsinki kotiovelle olisi ehkäissyt tilanteen. Kumpi siis sillon on yksilön kannalta järkevämpi valinta. 

Tässä toimittaja ei mennyt Kaisaniemen puistoon yöllä korkkareissa ja kännissä. 

Meni ravintoloihin selvinpäin.

Minkälainen idiootti menee selvinpäin yökerhoon?

Aika monikin menee. Mikä ihmeen kännivaatimus? Tunnen useita, jotka eivät juo alkoholia ollenkaan. Haluavat silti käydä tanssimassa ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa pitää erottaa se, mikä on oikein ja se, millaisessa maailmassa elämme. Väkivalta on aina väärin. Ei silti ole turvallista lähteä Kaisaniemen puistoon toikkaroimaan kännissä keskellä yötä,  vielä turvattomampaa se on korkkarit jalassa ja minihameessa. Siinä tilanteessa ei Suomen laki auta, mutta Taksi Helsinki kotiovelle olisi ehkäissyt tilanteen. Kumpi siis sillon on yksilön kannalta järkevämpi valinta. 

Tässä toimittaja ei mennyt Kaisaniemen puistoon yöllä korkkareissa ja kännissä. 

Meni ravintoloihin selvinpäin.

Eikä ollut yksin, kun kuvaaja seurasi mukana. Pliis Hesarille, tehkää samanlainen juttu jostain komeasta nuoresta uroosta valkoissa pellavahousuissa ja ihanassa paidassa... Ai ette uskalla, kun sitten tämän jutun pointti häviää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä toimittaja teki juttua, punainen puku kmherättää huomiota ja jos vielä hyvä vartalo, oli hiukset sirmtten minkäväriset tahansa, nätis kasvot ja nuori niin miehet lähestyy. 

 

Edelleenkin: Lähestyminen ei saa tarkoittaa sitä, että käydään kiinni toiseen ihmiseen.  Ihan oikeastiko jotkut haluaa tehdä tuttavuutta vieraaseen ihmiseen josta on kiinnostunut niin, että menee kourinaan ja lääppimään??? Ja luulee, että se on ihan ok? En ikinä ole lähestynyt yhtään miestä , varsinkaan, jos mies on kiinnostanut niin, että olisi tommannut ensitöikseni käteni hänen haaroihinsa ja puritellut ja kehunut, että onpas hyvän näköiset vehkeet. 

Eiköhän ihmisiä kannata lähestyä ihan muilla keinoilla, varsinkin, jos ne vaikuttaa kiinnostavilta. Tuolla lääppimisellä ja käsiksi käymisellä

Merkillisempää tässä on nyt se, miten ketjussa niin moni syyttää naisia siitä, että heitä kosketellaan. Se mitä toimittajalle tapahtui tai ei tapahtunut, on sivuseikka. Kommentoijien mielipiteet on valaisevia. Ja siis järkyttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa pitää erottaa se, mikä on oikein ja se, millaisessa maailmassa elämme. Väkivalta on aina väärin. Ei silti ole turvallista lähteä Kaisaniemen puistoon toikkaroimaan kännissä keskellä yötä,  vielä turvattomampaa se on korkkarit jalassa ja minihameessa. Siinä tilanteessa ei Suomen laki auta, mutta Taksi Helsinki kotiovelle olisi ehkäissyt tilanteen. Kumpi siis sillon on yksilön kannalta järkevämpi valinta. 

Tässä toimittaja ei mennyt Kaisaniemen puistoon yöllä korkkareissa ja kännissä. 

Meni ravintoloihin selvinpäin.

Minkälainen idiootti menee selvinpäin yökerhoon?

Aika monikin menee. Mikä ihmeen kännivaatimus? Tunnen useita, jotka eivät juo alkoholia ollenkaan. Haluavat silti kä

Olen kokeillut kerran olla selvinpäin yökerhossa. Kyseessä on todella vastenmielinen kokemus. Jokainen asiakas pitäisi puhalluttaa ovella ja varmistaa että on vähintään rattijuopumuksen raja ylitetty ennen kuin päästetään edes sisään tuhlaamaan muiden aikaa.

Varmasti maalaisjärjen käyttö järkyttää erityisesti silloin, kun on orientoitunut uhriutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä toimittaja teki juttua, punainen puku kmherättää huomiota ja jos vielä hyvä vartalo, oli hiukset sirmtten minkäväriset tahansa, nätis kasvot ja nuori niin miehet lähestyy. 

 

Edelleenkin: Lähestyminen ei saa tarkoittaa sitä, että käydään kiinni toiseen ihmiseen.  Ihan oikeastiko jotkut haluaa tehdä tuttavuutta vieraaseen ihmiseen josta on kiinnostunut niin, että menee kourinaan ja lääppimään??? Ja luulee, että se on ihan ok? En ikinä ole lähestynyt yhtään miestä , varsinkaan, jos mies on kiinnostanut niin, että olisi tommannut ensitöikseni käteni hänen haaroihinsa ja puritellut ja kehunut, että onpas hyvän näköiset vehkeet. 

Eiköhän ihmisiä kannata lähestyä ihan muilla keinoilla, varsinkin, jos ne vaikuttaa kiinnostavil

Eihän tässä ole kuin kyse siitä, että nainen kulkee tyrkyllä, sama tapahtuisi kun joku heiveröisen näköinen kulkisi setelitukku takataskussa tai komea uros yhtä tyrkyissä vaatteissa. Mutta niitä tutkimuksiahan Hesari ei tee, koska silloin pelkästään naiset eivät saisi uhriutua miehiltä, vaan miehetkin saisivat uhriutua naisilta ja setelinippua heiluttelevat saisivat uhriutua kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä toimittaja teki juttua, punainen puku kmherättää huomiota ja jos vielä hyvä vartalo, oli hiukset sirmtten minkäväriset tahansa, nätis kasvot ja nuori niin miehet lähestyy. 

 

Edelleenkin: Lähestyminen ei saa tarkoittaa sitä, että käydään kiinni toiseen ihmiseen.  Ihan oikeastiko jotkut haluaa tehdä tuttavuutta vieraaseen ihmiseen josta on kiinnostunut niin, että menee kourinaan ja lääppimään??? Ja luulee, että se on ihan ok? En ikinä ole lähestynyt yhtään miestä , varsinkaan, jos mies on kiinnostanut niin, että olisi tommannut ensitöikseni käteni hänen haaroihinsa ja puritellut ja kehunut, että onpas hyvän näköiset vehkeet. 

Merkillisempää tässä on nyt se, miten ketjussa niin moni syyttää naisia siitä, että heitä kosketellaan. Se mitä toimittajalle tapahtui tai ei tapahtunut, on sivuseikka. Kommentoijien mielipiteet on valaisevia. Ja siis järkyttäviä.

Ei tässä kyllä keskustella muusta kuin tuosta toimittajasta.

Hesari julkaisee tällaisen jutun, mutta ei julkaise samanlaista juttua miehestä.

Jos julkaisisi, olisi miehenä joku ei-niin-komea ja koeaika ei olisi kesä, jolloin ihmiset liikkuvat ulkona.

Voi Hesari, kun se tasapuolisuus tuppaa nykyään aina unohtumaan ja klikkiotsikot ilmestymään tarkoistushakuisiin juttuihinne. En viitsi enää tilata Hesaria, koska se on just tällaista tietyn ismin syöttämistä joka toisessa jutussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koskettelija näyttää Lauri Tilkaselta/Elias Gouldilta: Aww, you're so sweet!

Jos koskettelija näyttää Timo Soinilta: Hello?! Human resources?!

 

Eihän tässä ole mitään ihmeelistä. Miehet tekee ihan samoin. Satakiloinen hampaaton nainen kun tulee lääppimään, saa haukut ja kiellon, mutta kun lääppijä onkin 20v hemaiseva pimu, ei miehellä ole mitään pientä koskettelua vastaan:D 

Siis ihan ihmeellistä, että naisten pitäisi antaa jokaisen ukon lääppiä, tyttäsi nainen tästä tai ei ja jos ei anna, ukot on ihan , että mitä pirua... miksi minä en saa, kun tuo toinenkin sai. Ihan kuin se, että kuhertelet jonkun kanssa, antaisi kaikille ukoille luvan tulla kähminään. 

 

Miksi reaktio ei ole johdonmukainen hemaisevan/komean koskettajan kohdalla? Miksi Tilkasta ei heitetä ulos baarista, mutta Soini lentää kuin leppäkeihäs, vaikka teko oli sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koskettelija näyttää Lauri Tilkaselta/Elias Gouldilta: Aww, you're so sweet!

Jos koskettelija näyttää Timo Soinilta: Hello?! Human resources?!

Yksikään nainen ei suostu tunnustamaan tätä kaksoisstandardia. Toiminnan paheksuttavuus riippuu täysin siitä, saako miehen ulkonäkö, status tai lompakon paksuus tortun kostumaan.

 

Sama miehillä. Jos koskettelija  näyttää Tarja Haloselta se on nou nou, mutta jos koskettelija onkin joku hemaiseva nainen 20v ja vieläpä kuuluisa maailmantähti niin jees jees. 

Miehillä on ihan samat "kaksoisstandardit". Vaikka yleensä tuota yllä kutsutaan valinnan vapaudeksi.(sinulla kun on tuo naisviha niin paha, niin et pysyt asiaa ymmärtämään, vaan aina on vika naisissa) Ihmisellä on oikeus valita se kenet päästää koskettelemaan

Hienoa, että vihdoin myönnätte, että kaikki ei-suostumukselliset kosketukset eivät olekaan yhteismitallisia. Tilkanen saa pillua, mutta Soini linnaa identtisen teon seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa pitää erottaa se, mikä on oikein ja se, millaisessa maailmassa elämme. Väkivalta on aina väärin. Ei silti ole turvallista lähteä Kaisaniemen puistoon toikkaroimaan kännissä keskellä yötä,  vielä turvattomampaa se on korkkarit jalassa ja minihameessa. Siinä tilanteessa ei Suomen laki auta, mutta Taksi Helsinki kotiovelle olisi ehkäissyt tilanteen. Kumpi siis sillon on yksilön kannalta järkevämpi valinta. 

 

Eli vaatteilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa tuleeko rais*katuksi vaan ne muut valinnat ratkaisee. Turha siis syyttää minihameessa ja korkkareissa kulkijaa. Muutenkin  rumaa syyllistää uhria, syyllinen on aina tekijä, mutta toki omilla ratkaisuilla voi asiaan vaikuttaa, kuten ottamalla yöllä sen taksin kotiovelle. Sama miehille, ei parane lähteä yöllä yksin toikkaroimaan kännipäissään puistoon eikä ole väliä

Nakinkuoret, vesirajat ja tissivaon esittely ovat provosointia ja seksuaalista häirintää ei-suostumuksellisen yleisön edessä. Suurin osa ihmisistä osaa käyttäytyä, mutta häiriintynyt tai toisesta kulttuurista tullut ihminen saattaa triggeröityä seksuaalisten kehonosien esittelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä toimittaja teki juttua, punainen puku kmherättää huomiota ja jos vielä hyvä vartalo, oli hiukset sirmtten minkäväriset tahansa, nätis kasvot ja nuori niin miehet lähestyy. 

 

Edelleenkin: Lähestyminen ei saa tarkoittaa sitä, että käydään kiinni toiseen ihmiseen.  Ihan oikeastiko jotkut haluaa tehdä tuttavuutta vieraaseen ihmiseen josta on kiinnostunut niin, että menee kourinaan ja lääppimään??? Ja luulee, että se on ihan ok? En ikinä ole lähestynyt yhtään miestä , varsinkaan, jos mies on kiinnostanut niin, että olisi tommannut ensitöikseni käteni hänen haaroihinsa ja puritellut ja kehunut, että onpas hyvän näköiset vehkeet. 

Eiköhän ihmisiä kannata lähestyä ihan muilla keinoilla, varsinkin, jos ne vaikuttaa kiinnostavilta. Tuolla lääppimisellä ja käsiksi käymisellä menetät kyllä mahdollisuutesi parempaan tuttavuut

Aika moni suomalainen parisuhde ja lapsi on saanut alkunsa ei-suostumuksellisen kosketuksen seurauksena, eikä kyse ole ollut raiskauksesta. Ja naiset ovat olleet myös aloitteellisia. Harvempi nainen varmistaa päihtyneen miehen suostumuksen ja tarkistaa suostumuksen voimassaoloa yhdynnän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin paskatoimittajan typerä juttu taas 😂

Neiti Nakinkuori toimitti Suomen journalismin klassikon. Seuraavaksi keski-ikäinen miestoimittaja menee soittamaan suutaan ja etuilemaan viikonloppuyönä nakkikiskajonoon. Komea nuorimies lähetetään piukoissa nahkapöksyissä tekemään vertailevaa tutkimusta mummotunneliin ja Herccuun. 😂

Sinusta ei ole mitään ero, jos mies menee soittamaan suutaan nakkikioskille tai nainen menee baariin? Kumpikin vapaata riistaa kohdeltavaksi miten rikollinen haluaa?

Mikä itseisarvo on itsestäänselvyyksistä uutisoinnille. Mikä on tällaisten juttujen tarkoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ketään kourinut, ja siksi kai olen sinkku vieläkin. M50.

Aika vaikea uskoa kenenkään löytäneen puolisoa kourimalla. Toki, jos näin on käynyt, on siinä sit vakka kantensa löytänyt.

Aika moni nainen on kourinut miesten perseitä ja etumuksia ilman suostumusta ja saanut seksiä ja suhteen. Suurin osa suomalaisten parisuhteista ja lapsista on saanut alkunsa tilanteissa, joissa suostumusta ei ole pystytty vahvistamaan. Aivvan saattanan järkkyä sodoman hommaa!

No ei se vastentahtoista ole ollut, jos kourimisesta on seurannut parisuhde ja perhekin. Jos ei tätä eroa ymmärrä, on paree olla yrittämättä yhtään mitään. 

Luvaton kouriminen on aina väärin. Riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

Eli kaikki luvaton kouriminen ei olekaan aina sopimatonta, jos siitä seuraa seksiä tai suhde. #naisenlogiikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kulttuuri taustastaan johtuen erilainen lähestymistapa, naiset ovat heillä miehen omaisuutta ja oikeus koskea ilman lupaa, naistoimittajan täytyy vaan "opetella uimaan" eli sopeutua erilaiseen kulttuuriin, sitähän hän itsekin on tänne voimakkaasti toivonut. 

Kellä heillä? Törkeillä suomalaisilla? Erilainen lähestymistapa?

Espoolaismiehiin tehoaa no no zone -tanssi ja avainten kilkutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa pitää erottaa se, mikä on oikein ja se, millaisessa maailmassa elämme. Väkivalta on aina väärin. Ei silti ole turvallista lähteä Kaisaniemen puistoon toikkaroimaan kännissä keskellä yötä,  vielä turvattomampaa se on korkkarit jalassa ja minihameessa. Siinä tilanteessa ei Suomen laki auta, mutta Taksi Helsinki kotiovelle olisi ehkäissyt tilanteen. Kumpi siis sillon on yksilön kannalta järkevämpi valinta. 

Tässä toimittaja ei mennyt Kaisaniemen puistoon yöllä korkkareissa ja kännissä. 

Meni ravintoloihin selvinpäin.

Ei kannata lähteä korkean riskin peiteoperaatioon, jos on traumataustaa. Aiemmat traumat vaikuttavat suuresti siihen, miten kohtaa miehet ja kokee heidän lähestymisyrityksensä. Että meneekö heti puolustustilaan, vai selvittääkö että mikäs miekkonen tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin paskatoimittajan typerä juttu taas 😂

Neiti Nakinkuori toimitti Suomen journalismin klassikon. Seuraavaksi keski-ikäinen miestoimittaja menee soittamaan suutaan ja etuilemaan viikonloppuyönä nakkikiskajonoon. Komea nuorimies lähetetään piukoissa nahkapöksyissä tekemään vertailevaa tutkimusta mummotunneliin ja Herccuun. 😂

Niin? Saatais sit tietää, miten heitä kohdellaan. Itse kun en ole kuuma miestoimittaja, en tiedä, mitä tuolla tapahtuu. Ollaanko yhtä törkeitä miehiä kohtaan, kuin naisia? 

Naisen on sosiaalisesti hyväksytympää kouria miehiä jopa haaroista. Miesten kokemuksia tässä ketjussa:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5667381/miehet-onko-teita-kourittu-ravi…

Jos Saara Särmä tai Raisa Omaheimo olisivat lähteneet baanalle nakinkuoressa, niin juttuun olisi saattanut tulla aikasta erilainen kulma :D

Vierailija kirjoitti:

Jos Saara Särmä tai Raisa Omaheimo olisivat lähteneet baanalle nakinkuoressa, niin juttuun olisi saattanut tulla aikasta erilainen kulma :D

Saaran ja Raisan mielestä olisi viharikos, misogyniaa ja läskifobiaa, jos heitä ei pokattaisi baarissa.