Miehet. Onko teita kourittu ravintolassa tai muualla ulkona?

Vierailija kirjoitti:

On

M30

Tämä nyt ei langan aiheeseen kuulu, mutta samaa aihepiiriä. Eräs exäni syylistyi myös käytännössä raiskausyritykseen kun vaappui kännissä kotiin keskellä yötä. 

Että sillälailla. Nainen olisi haukkunut siaksi ja heittänyt pellolle, tms.. mitä näitä nyt on. Syyte niskassa seuraavana päivänä. Miehillä ei sellaista vaihtoehtoa ole avokkien kanssa ja minun osa siinä oli saada itkuista ja vihaista syyllistämistä, kun en antanut. 

M30

"Okei, eli vaikkapa rais*kauksen tulkinta on epämääräinen, koska joku voi kokea että ei haittaa että hänelle tehtiin niin. Eli lakia ei tarvita?"

Millä tavoin raiskauksen tulkinta on sinulle epämääräinen? Syytetäänkö sinua useinkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On

M30

Tämä nyt ei langan aiheeseen kuulu, mutta samaa aihepiiriä. Eräs exäni syylistyi myös käytännössä raiskausyritykseen kun vaappui kännissä kotiin keskellä yötä. 

Että sillälailla. Nainen olisi haukkunut siaksi ja heittänyt pellolle, tms.. mitä näitä nyt on. Syyte niskassa seuraavana päivänä. Miehillä ei sellaista vaihtoehtoa ole avokkien kanssa ja minun osa siinä oli saada itkuista ja vihaista syyllistämistä, kun en antanut. 

M30

Myös miehillä on sellainen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli suurin osa parisuhteista perustuu rikokseen"

Suurimmassa osassa parisuhteita ei harrasteta seksiä toisen ollessa niin kaatokännissä, että hän ei tiedä, haluaako seksiä, eikä pysty ilmaisemaan haluaako. Mutta jos jossain suhteessa harrastetaan niin kyllä, se on lain mukaan rikos.

Sulla ei ole pelkoa parisuhteeseen päätymisestä.

Ei minulla ole pelkoa yhtään mistään, kun en tarvitse yhtään kenenkään hyväksyntää, enkä käy missään tapahtumissa, missä käy pelkkiä v a j a k k e j a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli suurin osa parisuhteista perustuu rikokseen"

Suurimmassa osassa parisuhteita ei harrasteta seksiä toisen ollessa niin kaatokännissä, että hän ei tiedä, haluaako seksiä, eikä pysty ilmaisemaan haluaako. Mutta jos jossain suhteessa harrastetaan niin kyllä, se on lain mukaan rikos.

Sulla ei ole pelkoa parisuhteeseen päätymisestä.

Tää on aika mielenkiintoinen ketju, kun käy ilmi, että ahdistelun lisäksi jotkut palstalaiset näköjään raiskaavat puolisoaan tämän ollessa sammuneena tai lähellä sammumista ja lisäksi uskovat sen olevan yleistäkin käytöstä.

Rakensit sitten hienon olkiakan. Tai sitten voisit vain suoran myöntää, etteivät nämä ole mitenkään yksiselitteisiä asioita. Vai liikutko baareissa lakikirjan, suostumuskaavakkeen ja alkometrin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

"Okei, eli vaikkapa rais*kauksen tulkinta on epämääräinen, koska joku voi kokea että ei haittaa että hänelle tehtiin niin. Eli lakia ei tarvita?"

Millä tavoin raiskauksen tulkinta on sinulle epämääräinen? Syytetäänkö sinua useinkin?

Ei millään tavalla. En ole pitänyt myöskään ahdisteluun liittyvää lakia epämääräisenä vaan päinvastoin. Vastasin kommenttiin, joka piti ahdisteluun liittyvää lakia epämääräisenä, koska ihmiset voivat kokea ahdistelun eri tavoin. Ihmiset voivat kokea mitä tahansa asioita eri tavoin. Vaikkapa traumatisoitunut ihminen ei välttämättä koe raiskatuksi tulemista vääränä. Silti sen pitää olla laitonta, kuten ahdistelunkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Totta kai se perustuu subjektiiviseen kokemukseen. Eihän monista muistakaan rikoksista ole mikään pakko nostaa syytettä. Laki suojelee niitä jotka eivät halua tulla ahdistelluiksi. Jos joku haluaa, tai ei välitä, ei vaan nosta syytettä vaan alkaa vaikka suhteeseen, ei kukaan kiellä."

Onhan se tosi epämääräistä, jos sama teko voi olla rikos, neutraalia tai ihanaa riippuen yksilöllisistä fiiliksistä. Murha on murha, petos on petos ja varkaus on varkaus, mutta sama kosketus alaselkään voikin olla sitten alku suhteelle tai puolen vuoden linnatuomio. Selkeintä olisi, että ei-suostumuksellisesta katseesta ja kosketuksesta tulee tuomio joka kerta. Ja suostumuksen voi aina perua milloin vain. Oppivatpahan olemaan!

Petos tai varkauskin voi olla alku suhteelle. Ei se silti tee niiden laittomuudesta epämääräistä. Ahdiste

 

Varkaus on varkaus, mutta sen voi jättää ilmoittamatta poliisille. Ahdistelu on ahdistelu, mutta sen voi jättää ilmoittamatta poliisille. Omaisuus on mennyttä, fyysistä koskemattomuutta on loukattu. Uhri päättää miten toimii.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko joutuneet raisqatuksi tai pelänneet, että nyt jos en anna tuon  naisen raisqata minua niin saatan tulla tapetuksi? Tai saatan tulla vaikka antaisin?

Niin, siis että naisten harjoittama seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta on hyväksyttävämpää, koska miehillä on yleensä enemmän lihasta? Tällaisesta whataboutismista miehet saavat sekunnissa satapäisen kanalauman maalittamaan ja syystäkin.

Mee hoitoon. Sairas ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli suurin osa parisuhteista perustuu rikokseen"

Suurimmassa osassa parisuhteita ei harrasteta seksiä toisen ollessa niin kaatokännissä, että hän ei tiedä, haluaako seksiä, eikä pysty ilmaisemaan haluaako. Mutta jos jossain suhteessa harrastetaan niin kyllä, se on lain mukaan rikos.

Sulla ei ole pelkoa parisuhteeseen päätymisestä.

Tää on aika mielenkiintoinen ketju, kun käy ilmi, että ahdistelun lisäksi jotkut palstalaiset näköjään raiskaavat puolisoaan tämän ollessa sammuneena tai lähellä sammumista ja lisäksi uskovat sen olevan yleistäkin käytöstä.

Rakensit sitten hienon olkiakan. Tai sitten voisit vain suoran myöntää, etteivät nämä ole mitenkään yksiselitteisiä asioita. Vai liikutko baareissa lakikirjan,

Lainasin raiskauksen määritelmää ja sä väitit, että sitä tapahtuu suurimmassa osassa parisuhteista, eli rakensit olkiakan aivan itse. Eikä siihen tarvitse lakikirjaa eikä alkometriä, että näkee, ettei toinen tiedä, haluaako tai pysty ilmaisemaan halujaan. Kuulenhan mä, jos kysyn "mennääks paneen" että vastaako toinen "joo!" ja lähtee mukaan vai "ööörrr" ja on perässä vedettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha on murha, petos on petos ja varkaus on varkaus

Paitsi että varkaus riippuu ihan yhtä lailla siitä, halusiko kohde antaa omaisuuttaan sinulle vai ei. Siksi jo päiväkoti-ikäiset opetetaan kysymään, ennen kuin ottaa toisen tavaroita. Kysymyksessä on täsmälleen sama asia: suostumus. Samoin voisi oppia kysymään, ennen kuin kähmii, niin ei tarvitse pelätä seurauksia.

Mä lisäisin, että murhan uhrikin saattaisi hyväksyä murhan, ei me tiedetä kun se ei ole kertomassa. Petoksen uhrikin saattaa jättää syyttämättä, jos petoksen on tehnyt läheinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Totta kai se perustuu subjektiiviseen kokemukseen. Eihän monista muistakaan rikoksista ole mikään pakko nostaa syytettä. Laki suojelee niitä jotka eivät halua tulla ahdistelluiksi. Jos joku haluaa, tai ei välitä, ei vaan nosta syytettä vaan alkaa vaikka suhteeseen, ei kukaan kiellä."

Onhan se tosi epämääräistä, jos sama teko voi olla rikos, neutraalia tai ihanaa riippuen yksilöllisistä fiiliksistä. Murha on murha, petos on petos ja varkaus on varkaus, mutta sama kosketus alaselkään voikin olla sitten alku suhteelle tai puolen vuoden linnatuomio. Selkeintä olisi, että ei-suostumuksellisesta katseesta ja kosketuksesta tulee tuomio joka kerta. Ja suostumuksen voi aina perua milloin vain. Oppivatpahan olemaan!

Petos tai varkauskin voi olla alku suhteelle. Ei se silti

 

Okei, eli vaikkapa rais*kauksen tulkinta on epämääräinen, koska joku voi kokea että ei haittaa että hänelle tehtiin niin. Eli lakia ei tarvita?

Mulla on 3 fillaria. Ei mua haittaa jos joku niistä viedään, on mulla rahaa ostaa uusi. Noniin, varkauden ei tarvi olla rikos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus joku vanhempi humalainen nainen on puristanut baarissa takapuolesta. Olen ottanut sen lähinnä huumorilla. En ymmärrä miksi naiset vetää samanlaisesta hirmu raivarit ja ahdistukset?

Joudutko sä pelkäämään henkesi edestä näitä puristelijoita? Me joudumme.

Ja toinen vastaava heti perään. Naiset on sairasta sakkia. "Eihä me ketään tapeta niin kyllä meidän puristelut, kähminnät ja muut on ihan pikkujuttu." 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Okei, eli vaikkapa rais*kauksen tulkinta on epämääräinen, koska joku voi kokea että ei haittaa että hänelle tehtiin niin. Eli lakia ei tarvita?"

Millä tavoin raiskauksen tulkinta on sinulle epämääräinen? Syytetäänkö sinua useinkin?

Ei millään tavalla. En ole pitänyt myöskään ahdisteluun liittyvää lakia epämääräisenä vaan päinvastoin. Vastasin kommenttiin, joka piti ahdisteluun liittyvää lakia epämääräisenä, koska ihmiset voivat kokea ahdistelun eri tavoin. Ihmiset voivat kokea mitä tahansa asioita eri tavoin. Vaikkapa traumatisoitunut ihminen ei välttämättä koe raiskatuksi tulemista vääränä. Silti sen pitää olla laitonta, kuten ahdistelunkin. 

Laki on varmaan hyvin epämääräinen niiden mielestä, jotka eivät halua ymmärtää sitä. Muille varsin selvää.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijana tein opintojen ohessa iltaduunia eräässä nimeltä mainitsemattomassa "heteroystävällisessä" yökerhossa Helsingin Annankadulla (olen hetero, jos sillä on merkitystä). Vanhempia ahdistelevia homomiehiä oli vähintään joka viikonloppu. Näiden joukossa oli myös miespuolisia julkkiksia, joita en halua nimetä. Sitten oli ne siiderinhuuruiset keski-ikäiset naiset, pubiruusut, jotka suutelivat väkisin ja ruinasivat jatkoille ja kopeloivat haarovälistä. Oli toki hauskojakin hetkiä, mutta lähinnä ällötti nuo miehet ja siiderimuijat.

"kastista" riippumatta valkoroskajengiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli suurin osa parisuhteista perustuu rikokseen"

Suurimmassa osassa parisuhteita ei harrasteta seksiä toisen ollessa niin kaatokännissä, että hän ei tiedä, haluaako seksiä, eikä pysty ilmaisemaan haluaako. Mutta jos jossain suhteessa harrastetaan niin kyllä, se on lain mukaan rikos.

Sulla ei ole pelkoa parisuhteeseen päätymisestä.

Tää on aika mielenkiintoinen ketju, kun käy ilmi, että ahdistelun lisäksi jotkut palstalaiset näköjään raiskaavat puolisoaan tämän ollessa sammuneena tai lähellä sammumista ja lisäksi uskovat sen olevan yleistäkin käytöstä.

Rakensit sitten hienon olkiakan. Tai sitten voisit vain suoran myöntää, etteivät nämä ole mitenkään yksiselitteisiä asioita. Vai liikutko baareissa lakikirjan, suostumuskaavakkeen ja alkometrin kanssa?

En edelleenkään liiku yhtään missään, missä kokoontuu se ihmismassa, joka seuraa salattuja elämiä, putousta ja kuuntelee haloo helsinkiä tai cheekkiä.

En osallistu v a j a k k i e n "bileisiin". Ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Okei, eli vaikkapa rais*kauksen tulkinta on epämääräinen, koska joku voi kokea että ei haittaa että hänelle tehtiin niin. Eli lakia ei tarvita?"

Millä tavoin raiskauksen tulkinta on sinulle epämääräinen? Syytetäänkö sinua useinkin?

Ei millään tavalla. En ole pitänyt myöskään ahdisteluun liittyvää lakia epämääräisenä vaan päinvastoin. Vastasin kommenttiin, joka piti ahdisteluun liittyvää lakia epämääräisenä, koska ihmiset voivat kokea ahdistelun eri tavoin. Ihmiset voivat kokea mitä tahansa asioita eri tavoin. Vaikkapa traumatisoitunut ihminen ei välttämättä koe raiskatuksi tulemista vääränä. Silti sen pitää olla laitonta, kuten ahdistelunkin. 

Laki on varmaan hyvin epämääräinen niiden mielestä, jotka eivät halua ymmärtää sitä. Muille varsin selvää.

"laki" on varsin joustava niille, kenellä ei ole mitään käsitystä moraalista ja oikeudenmukaisuudesta. Esim. kokoomuslaisille ja Persuille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On

M30

Tämä nyt ei langan aiheeseen kuulu, mutta samaa aihepiiriä. Eräs exäni syylistyi myös käytännössä raiskausyritykseen kun vaappui kännissä kotiin keskellä yötä. 

Että sillälailla. Nainen olisi haukkunut siaksi ja heittänyt pellolle, tms.. mitä näitä nyt on. Syyte niskassa seuraavana päivänä. Miehillä ei sellaista vaihtoehtoa ole avokkien kanssa ja minun osa siinä oli saada itkuista ja vihaista syyllistämistä, kun en antanut. 

M30

Myös miehillä on sellainen vaihtoehto.

Hahhah. Ei HELVETTI sä oot kujalla siitä mikä on miehen rooli tässä yhteiskunnassa. Meneppä kasvotusten kysymään joltakin tutulta mieheltäsi mitä tuollaisessa tilanteessa käy. Kuka tahansa mies kertoo sulle täysin samat asiat kuin mitä tässä langassakin yli kymmenen miestä kertoo.

Miehellä ei ole sitä vaihtoehtoa. Naiset voi koittaa vängätä asiasta niin paljon kuin haluavat, mutta asiaan ei tule minkäänlaista muutosta ennen kuin lopetatte vähättelemästä asiaa. Te olette osa tätä ongelmaa halusitte tai ette. 

M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On

M30

Tämä nyt ei langan aiheeseen kuulu, mutta samaa aihepiiriä. Eräs exäni syylistyi myös käytännössä raiskausyritykseen kun vaappui kännissä kotiin keskellä yötä. 

Että sillälailla. Nainen olisi haukkunut siaksi ja heittänyt pellolle, tms.. mitä näitä nyt on. Syyte niskassa seuraavana päivänä. Miehillä ei sellaista vaihtoehtoa ole avokkien kanssa ja minun osa siinä oli saada itkuista ja vihaista syyllistämistä, kun en antanut. 

M30

Myös miehillä on sellainen vaihtoehto.

Tässä sopiva esimerkki siitä tilanteesta kun se sama nainen häädettiin yhteisestä vuokrakämpästä. Tyyppi rupesi delikkakönnissä soimaan itseään ja minua lasinsirpaleella. Kun lopulta sain poliisit paikalle, niin AINUT asia mikä minua suojasi siinä lavastukselta, oli se, että se sekopää meni verisenä sänkyyn ja esitti nukkuvansa.

Se liippasi läheltä. Aivan yhtä hyvin siinä olisin voinut minä olla putkassa ja saada jopa linnaa. Se on miehen asema näissä jutuissa. Rapakon toisella puolella on vielä karumpi meno. Amerikan taloudelliset kuviot motivoivat naisia järjestämään lavastuksia eron hetkillä. Kun nainen jää kiinni pettämisestä ja mies heittää sen ulos, niin se tilanne on pakko videokuvata. Somesta voit hakea niitä videoita jossa naisten sosiopaattinen julmuus näkyy oikein hyvin. 

Naiset EI ole mikään enkelisukupuoli. 

M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On

M30

Tämä nyt ei langan aiheeseen kuulu, mutta samaa aihepiiriä. Eräs exäni syylistyi myös käytännössä raiskausyritykseen kun vaappui kännissä kotiin keskellä yötä. 

Että sillälailla. Nainen olisi haukkunut siaksi ja heittänyt pellolle, tms.. mitä näitä nyt on. Syyte niskassa seuraavana päivänä. Miehillä ei sellaista vaihtoehtoa ole avokkien kanssa ja minun osa siinä oli saada itkuista ja vihaista syyllistämistä, kun en antanut. 

M30

Myös miehillä on sellainen vaihtoehto.

Tässä sopiva esimerkki siitä tilanteesta kun se sama nainen häädettiin yhteisestä vuokrakämpästä. Tyyppi rupesi delikkakönnissä soimaan itseään ja minua lasinsirpaleella. Kun lopulta sain poliisit paikall

Perkeleen autokorrekt. "delikkakännissä sohimaan".

Naiset jotka jaksatte vängätä miehiä pahaksi ja naisia hyväksi, olkaa hyvä ja sterkatkaa itsenne. Maailmalle olisi parasta jos ette hanki yhtäkään lasta ja siirrä eteenpäin mustamaalaavaa ja valkopesevää mielisairauttanne.

M30

Minua on ahdistelleet niin naiset kuin miehetkin. Yksittäinen nainen on käyttäytynyt väkivaltaisesti pakkien saannin jälkeen. Muutama on heittänyt homo-haukut.

Silti koen tuon aika pienenä ongelmana, verrattuna moneen muuhun mitä olen elämässäni kokenut. Ehkä ahdistelukeskustelu on saanut liikaa palstatilaa moneen muuhun asiaan verrattuna.