Lue keskustelun säännöt.
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Vierailija kirjoitti:
"Miten se artikkeli oltais sit saatu aikaiseksi? Jos olis kysytty vaan lukijoilta kokemuksia, olis ne teilattu vähintään yhtä ehdottomasti, kuin tässä ketjussa tuo tapahtuma. Ja vedottu vielä siihen, ettei ole todisteita. Vain humalaisten naisten toiveajattelua..."
Mitä jutusta pitäisi siis seurata? Että häkki heilahtaa joka kerta, kun ei-suostumuksellinen käsi koskettaa alaselkää baarissa tai ohjaa tanssilattialle?
Niin, mitä mieltä itse olet? Vielä et ole vastannut kysymykseen, onko lääppiminen sallittua, jos on pukeutunut tietyllä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oot näemmä ihastunut tättähäärä-käsitteeseen😅. Mmuutto on ongelma eikä sitä kiellä kukaan. Eipä mm. Ps estänyt isoa mmuuttoaaltoa hallituksessa ollessaan. Vaikka selkeästi tiesivät seuraukset. Varsinaisia tättähääriä koko jengi."
Sun mielestä Suomen olisi pitänyt rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia 2015, etkä vastusta nykyistä käännytyslakia? Eikö tättähäärä kuvaa täydellisesti tunnekuohujen mukaan kouhottavaa punavihreää naista, jolla ei ole kaikki pennaset koneessa?
Olen usein puolustanut kansainvälisiä sopimuksia ym. siinä yhteydessä, kun on feministejä syytetty mmuutosta. Miten se nyt on, pitääkö niitä noudattaa vai ei?
Käännytyslakiin en ole ottanut kantaa, eikä se edes kuulu tähän ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten tunne-elämä menee moneksi viikoksi sekaisin jostain kännisten äijien perseenpuristamisesta, niin tarviiko meidän miettiä miksi naisjohtajia on niin vähän? Tää nykyinen tunneöyhötys kaiken maailman mitättömistä asioista on kamalaa. Ei kaikesta pidä mieltänsä pahoittaa.
Toisin sanoen mielestäsi naisia saa hipelöidä ravintoloissa (myös muualla?) ja siitä naiset eivät saa pahoittaa mieltään? Ja jos naiset vaan sietäis nää asiattomat lähentelyt, olisivat he myös johtavissa asemissa? Joutuuko miehetkin sietämään samaa, päästäkseen johtaviin asemiin?
Jännä, et jopa lain mukaan tällainen toiminta on väärin ja seurauksena voi olla jopa vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten tunne-elämä menee moneksi viikoksi sekaisin jostain kännisten äijien perseenpuristamisesta, niin tarviiko meidän miettiä miksi naisjohtajia on niin vähän? Tää nykyinen tunneöyhötys kaiken maailman mitättömistä asioista on kamalaa. Ei kaikesta pidä mieltänsä pahoittaa.
No jos tämä on näin, eihän tästä jutun kirjoittaminenkaan ole sit väärin. Eihän siinä mitään pahaa tehty. Vain vähän puristeltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tietenkään. Ihmettelen vain tätä tarvetta kuitata ilmiö kaikella muulla. Ihan kuin lääppijämiehet olisivat täysin edesvastuuttomia omista touhuistaan. Ongelma on vain: punainen puku, seksikäs vaate, edesvastuuton työnantaja, toimittajan huomionhaku, tarkoitushakuinen artikkeli...hesarin alamäki...mikä tahansa muu, kuin klääppijöiden moraali. Sitä kyllä pulustellaan. Oma vika, mitäs läksit."
Mitä sä sitten oikein toivot muilta, kymmenien sivujen pöyristelyä ja miesvihan lietsontaa? Mahtaa ketuttaa, kun katkeron juoni lässähti. Toimittaja on hyvä ja tekee rikosilmoitukset, kun ollut kerran todistaja mukana kuvaamassa tapahtumia. Ilmoittiko toimittaja saman tien baarin henkilökunnalle häirinnästä? Kyllä tässä haiskahtaa lähinnä Seiska/Ratto-tyylisen kohujutun metsästys.
Ilmoitti tai ei, sehän ei poista sitä hänen kokemustaan tilanteessa. Olisitko o
Jos hän haluaa oikeutta kokemastaan väkivallasta ja yhteiskunnallista muutosta, niin tottakai hänen olisi pitänyt ilmoittaa kopeloinnit heti henkilökunnalle ja täräyttää rikosilmoitukset kuvatodisteiden kera. Vai mihin tämä yksittäinen juttu johtaa? Kopeloijat lukevat jutun, tuntevat piston sisällään ja käyvät ilmoittautumassa poliisilaitoksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oot näemmä ihastunut tättähäärä-käsitteeseen😅. Mmuutto on ongelma eikä sitä kiellä kukaan. Eipä mm. Ps estänyt isoa mmuuttoaaltoa hallituksessa ollessaan. Vaikka selkeästi tiesivät seuraukset. Varsinaisia tättähääriä koko jengi."
Sun mielestä Suomen olisi pitänyt rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia 2015, etkä vastusta nykyistä käännytyslakia? Eikö tättähäärä kuvaa täydellisesti tunnekuohujen mukaan kouhottavaa punavihreää naista, jolla ei ole kaikki pennaset koneessa?
Millä tavalla vuoden 2024 persut olisivat voineet yksin estää 2015 pakolaisaallon, kertoisitko?
Samalla tavalla kuin vihervasemmistofeministit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten tunne-elämä menee moneksi viikoksi sekaisin jostain kännisten äijien perseenpuristamisesta, niin tarviiko meidän miettiä miksi naisjohtajia on niin vähän? Tää nykyinen tunneöyhötys kaiken maailman mitättömistä asioista on kamalaa. Ei kaikesta pidä mieltänsä pahoittaa.
Toisin sanoen mielestäsi naisia saa hipelöidä ravintoloissa (myös muualla?) ja siitä naiset eivät saa pahoittaa mieltään? Ja jos naiset vaan sietäis nää asiattomat lähentelyt, olisivat he myös johtavissa asemissa? Joutuuko miehetkin sietämään samaa, päästäkseen johtaviin asemiin?
Jännä, et jopa lain mukaan tällainen toiminta on väärin ja seurauksena voi olla jopa vankeutta.
Ja siellä alkoi taas ajatusten syöttäminen muille keskustelijoille. Jos psyyke ei kestä drinksun tarjoamista tai tavismiehen lähestymistä, niin voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinusta siis herutusmekkoisia saa kosketella vapaasti?"
Saako eettisesti toimiva työnantaja lähettää simpsakan nuoren naistoimittajan nakinkuorimekossa humalaisten miesten keskelle monikulttuuriseen baariin?
Se on eritason kysymys. Miksi et vastaa tähän ensimmäiseen. Ketjun aihe ei varsinaisesti ole toimittajan työnantajan etiikka, vaan ravintolassa toimivien miesten.
Kuka nimitti sinut apulaismoderaattoriksi? Muilla palstoilla moisesta saisi kenkää.
Miten olen toiminut mod ena? En ole poistattanut yhtään kommenttia. Vain pyytänyt vastausta selkeään kysymykseen. Olen vastannut omiin kysymyksiisi, miksi en saisi odottaa samaa sinulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oot näemmä ihastunut tättähäärä-käsitteeseen😅. Mmuutto on ongelma eikä sitä kiellä kukaan. Eipä mm. Ps estänyt isoa mmuuttoaaltoa hallituksessa ollessaan. Vaikka selkeästi tiesivät seuraukset. Varsinaisia tättähääriä koko jengi."
Sun mielestä Suomen olisi pitänyt rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia 2015, etkä vastusta nykyistä käännytyslakia? Eikö tättähäärä kuvaa täydellisesti tunnekuohujen mukaan kouhottavaa punavihreää naista, jolla ei ole kaikki pennaset koneessa?
Olen usein puolustanut kansainvälisiä sopimuksia ym. siinä yhteydessä, kun on feministejä syytetty mmuutosta. Miten se nyt on, pitääkö niitä noudattaa vai ei?
Käännytyslakiin en ole ottanut kantaa, eikä se edes kuulu tähän ketjuun.
Muistutin vain, ketkä olivat tuolloin hallitusvastuussa, kun itse syytät tättähääräfeministejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oot näemmä ihastunut tättähäärä-käsitteeseen😅. Mmuutto on ongelma eikä sitä kiellä kukaan. Eipä mm. Ps estänyt isoa mmuuttoaaltoa hallituksessa ollessaan. Vaikka selkeästi tiesivät seuraukset. Varsinaisia tättähääriä koko jengi."
Sun mielestä Suomen olisi pitänyt rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia 2015, etkä vastusta nykyistä käännytyslakia? Eikö tättähäärä kuvaa täydellisesti tunnekuohujen mukaan kouhottavaa punavihreää naista, jolla ei ole kaikki pennaset koneessa?
Millä tavalla vuoden 2024 persut olisivat voineet yksin estää 2015 pakolaisaallon, kertoisitko?
Samalla tavalla kuin vihervasemmistofeministit.
Vihervassuthan loivat koko hallitsemattoman mmuuton mahdollistavan järjestelmän 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tietenkään. Ihmettelen vain tätä tarvetta kuitata ilmiö kaikella muulla. Ihan kuin lääppijämiehet olisivat täysin edesvastuuttomia omista touhuistaan. Ongelma on vain: punainen puku, seksikäs vaate, edesvastuuton työnantaja, toimittajan huomionhaku, tarkoitushakuinen artikkeli...hesarin alamäki...mikä tahansa muu, kuin klääppijöiden moraali. Sitä kyllä pulustellaan. Oma vika, mitäs läksit."
Mitä sä sitten oikein toivot muilta, kymmenien sivujen pöyristelyä ja miesvihan lietsontaa? Mahtaa ketuttaa, kun katkeron juoni lässähti. Toimittaja on hyvä ja tekee rikosilmoitukset, kun ollut kerran todistaja mukana kuvaamassa tapahtumia. Ilmoittiko toimittaja saman tien baarin henkilökunnalle häirinnästä? Kyllä tässä haiskahtaa lähinnä Seiska/Ratto-tyylisen kohujutun metsästys.
Ilmoitti tai ei, sehän ei poi
Sitä ei artikkeli ilmeisesti kerro, ilmoittiko vai ei. Itse en pääse sitä lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Muistutin vain, ketkä olivat tuolloin hallitusvastuussa, kun itse syytät tättähääräfeministejä."
Eli sun mielestä vuoden 2015 persujen olisi pitänyt yksivaltaisesti rikkoa kansainvälisiä sopimuksia? Miksi sitten rääyitte jo pelkästä hybridivaikuttamista torjuvasta laista ties mitä fasismia ja ihmisoikeuksien polkemista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten tunne-elämä menee moneksi viikoksi sekaisin jostain kännisten äijien perseenpuristamisesta, niin tarviiko meidän miettiä miksi naisjohtajia on niin vähän? Tää nykyinen tunneöyhötys kaiken maailman mitättömistä asioista on kamalaa. Ei kaikesta pidä mieltänsä pahoittaa.
Toisin sanoen mielestäsi naisia saa hipelöidä ravintoloissa (myös muualla?) ja siitä naiset eivät saa pahoittaa mieltään? Ja jos naiset vaan sietäis nää asiattomat lähentelyt, olisivat he myös johtavissa asemissa? Joutuuko miehetkin sietämään samaa, päästäkseen johtaviin asemiin?
Jännä, et jopa lain mukaan tällainen toiminta on väärin ja seurauksena voi olla jopa vankeutta.
Ja siellä alkoi taas ajatusten syöttäminen muille keskustelijoille. Jos psyyke ei kestä drinksun tarjoamista tai tavismiehen
Valittiko toimittaja drinksun tarjoamisesta? Tai tavismiehen lähentymisestä? Eikö jutun juoni ole se koskettelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten tunne-elämä menee moneksi viikoksi sekaisin jostain kännisten äijien perseenpuristamisesta, niin tarviiko meidän miettiä miksi naisjohtajia on niin vähän? Tää nykyinen tunneöyhötys kaiken maailman mitättömistä asioista on kamalaa. Ei kaikesta pidä mieltänsä pahoittaa.
Toisin sanoen mielestäsi naisia saa hipelöidä ravintoloissa (myös muualla?) ja siitä naiset eivät saa pahoittaa mieltään? Ja jos naiset vaan sietäis nää asiattomat lähentelyt, olisivat he myös johtavissa asemissa? Joutuuko miehetkin sietämään samaa, päästäkseen johtaviin asemiin?
Jännä, et jopa lain mukaan tällainen toiminta on väärin ja seurauksena voi olla jopa vankeutta.
Ja siellä alkoi taas ajatusten syöttäminen muille keskustelijoille. Jos psyyke ei kestä drinksun tarjoamista tai tavismiehen
"Ja siellä alkoi taas ajatusten syöttäminen muille keskustelijoille. "
Mitä ihmettä nyt? Mitä tämä tarkoittaa? Kenelle sinä syötät ajatuksiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oot näemmä ihastunut tättähäärä-käsitteeseen😅. Mmuutto on ongelma eikä sitä kiellä kukaan. Eipä mm. Ps estänyt isoa mmuuttoaaltoa hallituksessa ollessaan. Vaikka selkeästi tiesivät seuraukset. Varsinaisia tättähääriä koko jengi."
Sun mielestä Suomen olisi pitänyt rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia 2015, etkä vastusta nykyistä käännytyslakia? Eikö tättähäärä kuvaa täydellisesti tunnekuohujen mukaan kouhottavaa punavihreää naista, jolla ei ole kaikki pennaset koneessa?
Millä tavalla vuoden 2024 persut olisivat voineet yksin estää 2015 pakolaisaallon, kertoisitko?
Samalla tavalla kuin vihervasemmistofeministit.
Vihervasemmistofeministithän t
Eihän he, jotka kuulemma toivotti tervetulleeksi (itse en näistä tiedä, täällä tällaista kerrottu) vaikuttaneet mitenkään siihen, paljon ja keitä tänne tuli. Nehän oli ne kv-sopimukset, jotka määritteli sen, miten toimittiin kun aalto tuli. Kuten itse muistutit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oot näemmä ihastunut tättähäärä-käsitteeseen😅. Mmuutto on ongelma eikä sitä kiellä kukaan. Eipä mm. Ps estänyt isoa mmuuttoaaltoa hallituksessa ollessaan. Vaikka selkeästi tiesivät seuraukset. Varsinaisia tättähääriä koko jengi."
Sun mielestä Suomen olisi pitänyt rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia 2015, etkä vastusta nykyistä käännytyslakia? Eikö tättähäärä kuvaa täydellisesti tunnekuohujen mukaan kouhottavaa punavihreää naista, jolla ei ole kaikki pennaset koneessa?
Millä tavalla vuoden 2024 persut olisivat voineet yksin estää 2015 pakolaisaallon, kertoisitko?
Samalla tavalla kuin vihervasemmistofeministit.
Vihervassuthan loivat koko hall
Ai suomalaisten vihervassujen valta on niin valtava, että määräsivät ihan kansainväliset sopimuksetkin? No on ne kyl todella vaikutusvaltaisia! Aika jännä juttu. Jossain maanalaisesti johtavat maailmaa😅🤣
Tosi vaikeaa suhtautua.
Viime vuosina useammin törmännyt ilmiöön, kun täysin tuntematon hämmentynyt nuori ihminen on tullut avautumaan eri tilanteissa, miten hän on niin ahdistunut, kun joku on vähän käyttänyt huonosti.
En millään tavalla hyväksy erinäköistä huonoa käytöstä, mutta todellisuudessa ei voi olettaa, että kaikki käyttäytyivät korrektisti ja meillä on yht'äkkiä turvallinen maailma.
Nuorempana olin ihan kivan näköinen, vieläkin uskaltaisin sanoa. Aika aikaisin tajusin pelin hengen. Se minkä näköisenä lähdet julkisille paikoille vaikuttaa huomion määrään ja laatuun.
Opin nuorena pitämään rajani, ensin sanoin ystävällisesti, jos ei tehonnut, väänsin rautalankaa. Ja kyllä, tukea saa myös niillä ulkopuolisilta, kun sitä vain hakee.
Koskemattomuus on ilman muuta jokaisen oikeus, mutta tämä juttu oli hieman tekemällä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Tosi vaikeaa suhtautua.
Viime vuosina useammin törmännyt ilmiöön, kun täysin tuntematon hämmentynyt nuori ihminen on tullut avautumaan eri tilanteissa, miten hän on niin ahdistunut, kun joku on vähän käyttänyt huonosti.
En millään tavalla hyväksy erinäköistä huonoa käytöstä, mutta todellisuudessa ei voi olettaa, että kaikki käyttäytyivät korrektisti ja meillä on yht'äkkiä turvallinen maailma.
Nuorempana olin ihan kivan näköinen, vieläkin uskaltaisin sanoa. Aika aikaisin tajusin pelin hengen. Se minkä näköisenä lähdet julkisille paikoille vaikuttaa huomion määrään ja laatuun.
Opin nuorena pitämään rajani, ensin sanoin ystävällisesti, jos ei tehonnut, väänsin rautalankaa. Ja kyllä, tukea saa myös niillä ulkopuolisilta, kun sitä vain hakee.
Koskemattomuus on ilman muuta jokaisen oikeus, mutta tämä juttu oli hieman tekemällä tehty.
Mutta ihmisiä kosketellaan, lähennellään ja jopa käytetään väkivaltaisesti hyväksi. Sanotko heille, et olisit ollut jotenkin toisin, näin ei olisi käynyt.
Ps. Kaikki "uhrit" eivät ole pukeutuneena edes punaiseen mekkoon. Silti heidän kaltoinkohtelu on väärin.
Aikamoista "uhrien" syyllistämistä vaihteeks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vaikeaa suhtautua.
Viime vuosina useammin törmännyt ilmiöön, kun täysin tuntematon hämmentynyt nuori ihminen on tullut avautumaan eri tilanteissa, miten hän on niin ahdistunut, kun joku on vähän käyttänyt huonosti.
En millään tavalla hyväksy erinäköistä huonoa käytöstä, mutta todellisuudessa ei voi olettaa, että kaikki käyttäytyivät korrektisti ja meillä on yht'äkkiä turvallinen maailma.
Nuorempana olin ihan kivan näköinen, vieläkin uskaltaisin sanoa. Aika aikaisin tajusin pelin hengen. Se minkä näköisenä lähdet julkisille paikoille vaikuttaa huomion määrään ja laatuun.
Opin nuorena pitämään rajani, ensin sanoin ystävällisesti, jos ei tehonnut, väänsin rautalankaa. Ja kyllä, tukea saa myös niillä ulkopuolisilta, kun sitä vain hakee.
Koskemattomuus on ilman muuta jokaisen oikeus, mutta tämä juttu oli hieman tekemällä tehty.
Se vielä, et sillä minkä näköinen on, ei ole mitään merkitystä. Huonoa kohtelua kokee kaiken näköiset. Miehet myös. Se kaikki on väärin. Moraalisesti ja lain mukaan.
Ilmoitti tai ei, sehän ei poista sitä hänen kokemustaan tilanteessa. Olisitko ollut tyytyväinen, jos artikkelissa olisi kerrottu henkilökunnalle ilmoitus?
Ja jännä, että leimaat artikkelin ratto-tyyliseksi, mutta et edelleenkään kommentoi näiden rattopoikien toimintaa. Tässähän tän ketjun idea onkin, miten tähän klääppimiseen suhtaudutaan. Ilman sen puolustelua ketju olisi ollut tynkä.