Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Päätin hieman googletella itsekin. Kuva löytyi linkedinin kautta.
https://media.licdn.com/dms/image/sync/D5627AQFT9MvfG4TwPQ/articleshare…
Aika tiukanpuoleinen muttei mikään herutusmekko. Tissit ei näy ja peittää ainakin reidet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päätin hieman googletella itsekin. Kuva löytyi linkedinin kautta.
https://media.licdn.com/dms/image/sync/D5627AQFT9MvfG4TwPQ/articleshare…
Aika tiukanpuoleinen muttei mikään herutusmekko. Tissit ei näy ja peittää ainakin reidet.
En itse pukeutuisi noin tiukkaan mekkoon!
Vierailija kirjoitti:
Kävin baareissa harva se viikonloppu ennen perheellistymistä, näyttävänä, kauniina ja hienoissa hepenissä. Oli nahkatakkia, korkeaa korkoa ja pitkää kiharakampausta. Koskaan ei kukaan tullut puhumaan härskejä, ei koskemaan, ei mitään. Järkevää keskustelua sen sijaan oli ja kainoja katseita. Yksi asia mikä puuttui, oli vesirajamekko ja napaan asti ulottuva kaula-aukko. Niin että kyllä sillä on väliä näyttäytyykö arvokkaana vai jonain muuna.
Sinäkin siis naisena syyllistät toisia naisia, miehiä ja lapsia siitä, että heitä on ahdisteltu. Voin vain toivoa, ettei sulla ole omia lapsia eikä tulekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätin hieman googletella itsekin. Kuva löytyi linkedinin kautta.
https://media.licdn.com/dms/image/sync/D5627AQFT9MvfG4TwPQ/articleshare…
Aika tiukanpuoleinen muttei mikään herutusmekko. Tissit ei näy ja peittää ainakin reidet.
En itse pukeutuisi noin tiukkaan mekkoon!
Tuohan on väljä mekko, mutta numeron pari liian pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin baareissa harva se viikonloppu ennen perheellistymistä, näyttävänä, kauniina ja hienoissa hepenissä. Oli nahkatakkia, korkeaa korkoa ja pitkää kiharakampausta. Koskaan ei kukaan tullut puhumaan härskejä, ei koskemaan, ei mitään. Järkevää keskustelua sen sijaan oli ja kainoja katseita. Yksi asia mikä puuttui, oli vesirajamekko ja napaan asti ulottuva kaula-aukko. Niin että kyllä sillä on väliä näyttäytyykö arvokkaana vai jonain muuna.
Käytännössä ehkä, mutta sen ei pitäisi merkata. Toisaalta, saihan se kuvaajakin osansa, ei napamekossa.
Oliko se mekko nyt vesirajamekko? Vai pitkä iltapuku? Molempia täällä esitetty. Sillähän ei pitäisi olla merkitystä, mutta kommentoija antaa sille mekon tyylille merkityksen, silloin pitää tietää, minkälainen mekko on kyseessä.
Taitaa olla niin, että mie
No ihan tavalliselta mekolta näyttää. Ei mikään vesiraja-srllainen, kuten täällä on esitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päätin hieman googletella itsekin. Kuva löytyi linkedinin kautta.
https://media.licdn.com/dms/image/sync/D5627AQFT9MvfG4TwPQ/articleshare…
Aika tiukanpuoleinen muttei mikään herutusmekko. Tissit ei näy ja peittää ainakin reidet.
Mutta onko silla mekolla nyt merkitystä tämän jutun kannalta? Mites se kuvaaja, jolla ei ollut tätä mekkoa päällään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätin hieman googletella itsekin. Kuva löytyi linkedinin kautta.
https://media.licdn.com/dms/image/sync/D5627AQFT9MvfG4TwPQ/articleshare…
Aika tiukanpuoleinen muttei mikään herutusmekko. Tissit ei näy ja peittää ainakin reidet.
Mutta onko silla mekolla nyt merkitystä tämän jutun kannalta? Mites se kuvaaja, jolla ei ollut tätä mekkoa päällään?
Minusta ei ole merkitystä.
Sen sijaan tässä ketjussa syyllistetään naista ja liian seksikästä pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin Sanomat on hyvän journalismin soihdunkantaja.Tämäkin artikkeli tulee opastamaan monia tulevaisuuden kykyjä siitä miten kyseistä ammattia harjoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätin hieman googletella itsekin. Kuva löytyi linkedinin kautta.
https://media.licdn.com/dms/image/sync/D5627AQFT9MvfG4TwPQ/articleshare…
Aika tiukanpuoleinen muttei mikään herutusmekko. Tissit ei näy ja peittää ainakin reidet.
En itse pukeutuisi noin tiukkaan mekkoon!
Aika piukea. Miten siinä voi kävellä? Onkohan se läpinäkyvä? Ei hulmua mekko, mutta heiluu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätin hieman googletella itsekin. Kuva löytyi linkedinin kautta.
https://media.licdn.com/dms/image/sync/D5627AQFT9MvfG4TwPQ/articleshare…
Aika tiukanpuoleinen muttei mikään herutusmekko. Tissit ei näy ja peittää ainakin reidet.
Mutta onko silla mekolla nyt merkitystä tämän jutun kannalta? Mites se kuvaaja, jolla ei ollut tätä mekkoa päällään?
Minusta ei ole merkitystä.
Sen sijaan tässä ketjussa syyllistetään naista ja liian seksikästä pukeutumista.
Tai tarkoitushakuista juttua pukeutumisineen.
On se prkelettä . Yhden illan aikana saa enemmän huomiota ja kontakteja kuin sata beta-miestä koko elämänsä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ahaa. Sinusta siis esim Ukrainan sodastakin kirjoitetaan vain siksi, että Venäjä tuntisi tunnontuskia, Putelle tulisi paha mieli? Mä luulin, että sen takia, että asia tulisi kaikkien tietoon."
Tiukka analyysi. Kyllähän perusilta piukassa mekossa multikulttuurisessa baarissa humalaisten keskellä rinnastuu helposti sotatantereeseen :D Vähemmästäkin uhrautumisesta on irronnut journalistisia palkintoja.
Oliko se mekko piukka? Ja edelleen kähmimistä tapahtui. Miksi se on asia, josta ei saa kirjoittaa?
Ei se jättänyt paljoakaan arvailun varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen rn ymmärrä, miksi tästä tapahtuneesta uutisoiminen ärsyttää. Miten maailma olisi parempi paikka, jos näistä ei kerrottais, vaikka tällaista kuitenkin tapahtuu?"
Ai niin, sä olit se tynnyrissä elänyt, joka ei osaa sijoittaa tätä juttua miehiä kollektiivisesti syyttävien juttujen jatkumoon, jossa miehiä vastuutetaan yksilöiden tekemisistä ja vaaditaan miehiä kouluttamaan muita miehiä.
En ole ollut vaatimassa mitään noista. Mutta miksi ihmeessä esim. sinä syyllistyt tästä, jos et ole tuollaista harrastanut? Eihän tässä kukaan ole tainnut sinua syyttää. Onko tuo joidenkin miesten toiminta niin vastenmielistä, että se vaivaannuttaa ja siksi siitä pitäiai vaieta?
Et vastannut kysymykseen. Etkö ole muka ole törmännyt feministiseen ajatteluun, jossa kaikki miehet ovat kollektiivisesti syyllisiä muiden miesten toimintaan ja jossa miehiltä odotetaan toisten miesten käyttäytymiseen puuttumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vois olla hauska sellainen mekko jossa on piikkejä kankaan alla. Kun koskee peppua, pistää käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätin hieman googletella itsekin. Kuva löytyi linkedinin kautta.
https://media.licdn.com/dms/image/sync/D5627AQFT9MvfG4TwPQ/articleshare…
Aika tiukanpuoleinen muttei mikään herutusmekko. Tissit ei näy ja peittää ainakin reidet.
Mutta onko silla mekolla nyt merkitystä tämän jutun kannalta? Mites se kuvaaja, jolla ei ollut tätä mekkoa päällään?
Minusta ei ole merkitystä.
Sen sijaan tässä ketjussa syyllistetään naista ja liian seksikästä pukeutumista.
Miksi sitten oli niin vaikea myöntää, että simpsakka toimittaja oli herutusmekon kanssa liikkeellä ja hakemassa mehukkaita reaktioita tarkoitushakuisen juttunsa tilkkeeksi?
Meneekö toimittajatar seuraavaksi työharjoitteluun thaihierontamestaan ja yllättyy, että siellä annetaan käsi- ja poskihoitoa keski-ikäisille sikaniskoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen rn ymmärrä, miksi tästä tapahtuneesta uutisoiminen ärsyttää. Miten maailma olisi parempi paikka, jos näistä ei kerrottais, vaikka tällaista kuitenkin tapahtuu?"
Ai niin, sä olit se tynnyrissä elänyt, joka ei osaa sijoittaa tätä juttua miehiä kollektiivisesti syyttävien juttujen jatkumoon, jossa miehiä vastuutetaan yksilöiden tekemisistä ja vaaditaan miehiä kouluttamaan muita miehiä.
En ole ollut vaatimassa mitään noista. Mutta miksi ihmeessä esim. sinä syyllistyt tästä, jos et ole tuollaista harrastanut? Eihän tässä kukaan ole tainnut sinua syyttää. Onko tuo joidenkin miesten toiminta niin vastenmielistä, että se vaivaannuttaa ja siksi siitä pitäiai vaieta?
Et vastannut kysymykseen. Etkö ole muka ole törmännyt feministiseen ajatteluun, jossa kaikki miehet ovat kol
En. Näin ovat palstalla sanoneet vain miehet. Ja muualla, kun miehet ovat valittaneet, kuinka valkoista heteromiestä nyt sorretaan ja kaikesta syytetään. Siis vain miesten esittämiin, näihin kommentteihin olen törmännyt. Ai niin, lisänä vielä se, kun mitään ei saa enää sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin baareissa harva se viikonloppu ennen perheellistymistä, näyttävänä, kauniina ja hienoissa hepenissä. Oli nahkatakkia, korkeaa korkoa ja pitkää kiharakampausta. Koskaan ei kukaan tullut puhumaan härskejä, ei koskemaan, ei mitään. Järkevää keskustelua sen sijaan oli ja kainoja katseita. Yksi asia mikä puuttui, oli vesirajamekko ja napaan asti ulottuva kaula-aukko. Niin että kyllä sillä on väliä näyttäytyykö arvokkaana vai jonain muuna.
Käytännössä ehkä, mutta sen ei pitäisi merkata. Toisaalta, saihan se kuvaajakin osansa, ei napamekossa.
Oliko se mekko nyt vesirajamekko? Vai pitkä iltapuku? Molempia täällä esitetty. Sillähän ei pitäisi olla merkitystä, mutta kommentoija antaa sille mekon tyylille merkityksen, silloin pitää tietää, minkälainen mekko on kyseessä.
Taitaa olla niin, että mie
Onko se siis mielestäsi ok, että lääpitään, jos on punainen tiukka(?) mekko yllä?
Mites se kuvaaja. Hänellä ei ollut mekkoa. Onko se ok, että häntä lääpittiin, vai vähemmän ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätin hieman googletella itsekin. Kuva löytyi linkedinin kautta.
https://media.licdn.com/dms/image/sync/D5627AQFT9MvfG4TwPQ/articleshare…
Aika tiukanpuoleinen muttei mikään herutusmekko. Tissit ei näy ja peittää ainakin reidet.
Mutta onko silla mekolla nyt merkitystä tämän jutun kannalta? Mites se kuvaaja, jolla ei ollut tätä mekkoa päällään?
Minusta ei ole merkitystä.
Sen sijaan tässä ketjussa syyllistetään naista ja liian seksikästä pukeutumista.
Miksi sitten oli niin vaikea myöntää, että simpsakka toimittaja oli herutusmekon kanssa liikkeellä ja hakemassa mehukkaita reaktioita ta
Edelleen siis kysyn, onko se sallittua kosketella toista, ilman suostumusta, jos on punainen mekko päällä? Miten muunlaiset vaatteet? Miten pitää pukeutua, ettei se koskettelu ole hyväksyttyä?
Alue: Aihe vapaa
Googletin "Milka Rissanen hs punainen mekko" ja pieni kuva mekosta oli heti ekana hakutuloksena. Sen osoite on niin pitkä, etten voi linkata sitä. Kuvaa en voi jakaa esim aijaan kanssa, koska vauva ei anna julkaista viestiä.