Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Seksuaalinen kajoaminen

Seksuaalinen kajoaminen koskee muita seksuaalisia tekoja kuin sukupuoliyhteyttä. Se on vakavampi ei-toivottu teko kuin seksuaalinen ahdistelu. Käytännössä laissa on korvattu aiempi seksuaaliseen tekoon pakottamisen säännös uudella suostumukseen perustuvalla määritelmällä.

Seksuaalinen kajoaminen tarkoittaa koskettelemalla tai muulla tavoin tehtyjä seksuaalisia tekoja, joihin toinen ei osallistu vapaaehtoisesti ja jotka olennaisesti loukkaavat toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Sellaisia tekoja voivat olla voimakas kosketteleminen seksuaalisesti merkityksellisiin ruumiinosiin, toisen saaminen katsomaan tekijän seksuaalista kanssakäymistä tai ryhtymään häneen itseensä kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon. Seksuaalista kajoamista voi olla myös toisen henkilön sukuelinten tai sukupuoliyhteyden kuvaaminen.

6 (8.7.2022/723)

Seksuaalinen ahdistelu

Joka

1) koskettelemalla tai

2) kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itseään paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla

tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kysytty monta kertaa että miten pitää pukeutua jos haluaa seuraa, mutta samalla säilyttää itsemääräämisoikeuden kehoonsa. Vastausta ei ole tullut. Joko pukeudut niin että et herätä kenenkään mielenkiintoa tai sitten annat  kenelle tahansa luvan käydä käsiksi voimatta itse vaikuttaa haluatko juuri tämän ihmisen intiimialueillesi?

Keskustelua on käyty siitä, että mikä kaikki on ahdistelua ja voiko siinä kokemisessa olla yksilöllistä vaihtelua. Jokainen käsittää, että kenenkään haaroja tai rintoja ei kourita ilman lupaa. Mutta siinä on valtavasti vaihtelua, että laukaiseeko juoman tarjoaminen, käsi alaselällä tai ohimennen hipaisu traumakokemuksen, kiusaantumisen, vai onko se peräti ok jollekin. Jos toimittaja lähtee pornomekossa hakemaan huomiota miehiltä, niin ei pidä yllättyä jos saa huomiota.

Ok, eli et tiedä mikä on asiallista lähestymistä ja mikä ei. Tämä on tosiaan ollut ongelma tässä ketjussa.

Lapsille opetetaan että on ns. uimapukualue, joka on yksityistä. Alaselkä kuuluu tähän, eli käsi alaselällä ei ole ok jos ette ole läheisissä väleissä. Lisäksi myöskään reidelle ei pidä laittaa kättä. 

Juoman voi tarjota kelle vain, toki tyrkyttämättä. Tahaton hipaisu ohimennessään on ok. 

Ja totta kai on yksilöllistä vaihtelua, miten kukakin kokee minkäkin asian. Jotakuta ei välttämättä haittaa vaikka puristelisit mistä. Et voi kuitenkaan tietää tätä etukäteen joten alkuun tulee noudattaa asiallisuutta kaikkien kanssa, kunnes varmistut mihin asti kyseisen henkilön kanssa voi mennä. Sellainenkin keino on muuten olemassa kuin luvan kysyminen, jos muuten on epävarma siitä missä toisen rajat menevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kysytty monta kertaa että miten pitää pukeutua jos haluaa seuraa, mutta samalla säilyttää itsemääräämisoikeuden kehoonsa. Vastausta ei ole tullut. Joko pukeudut niin että et herätä kenenkään mielenkiintoa tai sitten annat  kenelle tahansa luvan käydä käsiksi voimatta itse vaikuttaa haluatko juuri tämän ihmisen intiimialueillesi?

Keskustelua on käyty siitä, että mikä kaikki on ahdistelua ja voiko siinä kokemisessa olla yksilöllistä vaihtelua. Jokainen käsittää, että kenenkään haaroja tai rintoja ei kourita ilman lupaa. Mutta siinä on valtavasti vaihtelua, että laukaiseeko juoman tarjoaminen, käsi alaselällä tai ohimennen hipaisu traumakokemuksen, kiusaantumisen, vai onko se peräti ok jollekin. Jos toimittaja lähtee pornomekossa hakemaan huomiota miehiltä, niin ei pidä yllättyä jos saa huomiota.

Ok, eli et tiedä mikä on asiallista lähestymistä ja mikä ei. Tämä on tosiaan ollut ongelma tässä ketjussa.

Lapsille opetetaan että on ns. uimapukualue, joka on yksityistä. Alaselkä kuuluu tähän, eli käsi alaselällä ei ole ok jos ette ole läheisissä väleissä. Lisäksi myöskään reidelle ei pidä laittaa kättä. 

Juoman voi tarjota kelle vain, toki tyrkyttämättä. Tahaton hipaisu ohimennessään on ok. 

Ja totta kai on yksilöllistä vaihtelua, miten kukakin kokee minkäkin asian. Jotakuta ei välttämättä haittaa vaikka puristelisit mistä. Et voi kuitenkaan tietää tätä etukäteen joten alkuun tulee noudattaa asiallisuutta kaikkien kanssa, kunnes varmistut mihin asti kyseisen henkilön kanssa voi mennä. Sellainenkin keino on muuten olemassa kuin luvan kysyminen, jos muuten on epävarma siitä missä toisen rajat menevät.

Koskettelu voi tarkoittaa sivelyä, puristelua, taputtelua tai muuta vastaavaa tekoa. Teon tulee kohdistua alueelle, jota tavanomaisesti voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä esimerkiksi sukupuolielimet, pakarat, rinnat ja reidet kuuluvat näihin alueisiin. Myös suutelu vastoin toisen tahtoa, kuuluu seksuaalisen ahdistelun alle. Tarkoitus on nimenomaan suojata henkilön ruumiillista koskemattomuutta ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Toisen ihmisen taputtaminen olkapäälle ei siis ole seksuaalista ahdistelua. Seksuaalinen ahdistelu on rangaistavaa ainoastaan tahallisena eli vahingossa väkijoukossa toisen takapuolen hipaisu ei ole rangaistavaa.

Seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

 

Ehkä yleisin tilanne, johon seksuaalinen ahdistelu soveltuu, on julkisella paikalla tapahtuva (yleensä naispuolisen) henkilön sopimaton koskettelu, esimerkiksi pakaroiden puristelu. Seksuaalinen ahdistelun rangaistavuus edellyttää nimenomaan koskettelulla tehdään toiselle seksuaalinen teko ja tämä teko loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Koskettelu voi tarkoittaa sivelyä, puristelua, taputtelua tai muuta vastaavaa tekoa. Teon tulee kohdistua alueelle, jota tavanomaisesti voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä esimerkiksi sukupuolielimet, pakarat, rinnat ja reidet kuuluvat näihin alueisiin. Myös suutelu vastoin toisen tahtoa, kuuluu seksuaalisen ahdistelun alle. Tarkoitus on nimenomaan suojata henkilön ruumiillista koskemattomuutta ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Toisen ihmisen taputtaminen olkapäälle ei siis ole seksuaalista ahdistelua. Seksuaalinen ahdistelu on rangaistavaa ainoastaan tahallisena eli vahin

Olisiko tästä jotain ennakkotapauksia? Millainen näyttö vaaditaan? Mistä HS:n jutun baaritapauksista häkki heilahtaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä nainen voisi tietää ?"

Älä nyt pahastu, mutta.... (...hah,hah,hah)

(jokainen aikuinen ihminen KYLLÄ tietää ja tajuaa ,

mitä se tarkoittaa se  'seksikäs pukeutuminen'.

Että tarkoittaako se esim. yhdistelmää 'tuulipuku,kaulahuivi ja huopikkaat' ?

Vaiko esim. ' minihame,toppi, ja 'over-knee'  vinyylisaappaat ' ?

   (uskon että jokainen kyllä osaisi kysyttäessä laittaa sen rastin  juuri  oikeaan ruutuun, eikä keltään menisi sitä vastausta siihen miettiessä pitkää aikaa ,eikä yhtään sormi suuhun.)"

 

Ymmärrän. Pointti on se, että missä menee sopivuuden RAJA! Moni kaunis seksikäs nainen näyttää kauniilta ja seksikkäältä tyyliin aina. Jos on seksikäs, minusta täytyy voida silloinkin hyvillä mielin liikkua ja elää ihmisten keskellä. Vaikka olisi fa

Hyvää pohtimista. Miksi yksin yökerhoon vain tanssimaan menevä nainen edes haluaisi näyttää seksikkäältä? Ketä varten hän haluaa korostaa seksikkyyttään? 

Heh, tosta tulee mieleen opiskeluaikainen kaverini, joka kommentoi kurssikaverimme tyttöystävää näin:" Mua ärsyttää tommoset kauniit ja hyvännäköiset ihmiset, jotka vielä korostaa sitä meikillä, hiuksilla ja vaatteilla". Mikähän tunne tuossa kommentissa mahtoi olla takana, arvaako joku? Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanoo baarissa ahdistavasti käyttäytynyttä henkilöä vaikkapa turkkilais*apinaksi, niin onko tunnekuohussa käytetty nimitys pahempi asia kuin se ahdistelu?

Toki, kohusta päätellen. Turkkilaisen nyt olisi pitänyt antaa rauhassa pervoilla, ilman sen kummempia tunnekuohuja. 

Vassut on kyllä uskomattomia, kun voivat suunnilleen samassa lauseessa vaatia aina uskomaan uhria ja nainen onkin vain valehteleva rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ehkä yleisin tilanne, johon seksuaalinen ahdistelu soveltuu, on julkisella paikalla tapahtuva (yleensä naispuolisen) henkilön sopimaton koskettelu, esimerkiksi pakaroiden puristelu. Seksuaalinen ahdistelun rangaistavuus edellyttää nimenomaan koskettelulla tehdään toiselle seksuaalinen teko ja tämä teko loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Koskettelu voi tarkoittaa sivelyä, puristelua, taputtelua tai muuta vastaavaa tekoa. Teon tulee kohdistua alueelle, jota tavanomaisesti voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä esimerkiksi sukupuolielimet, pakarat, rinnat ja reidet kuuluvat näihin alueisiin. Myös suutelu vastoin toisen tahtoa, kuuluu seksuaalisen ahdistelun alle. Tarkoitus on nimenomaan suojata henkilön ruumiillista koskemattomuutta ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Toisen ihmisen taputtaminen olkapäälle ei siis ole seksuaalista ahdistelua. Seksuaalinen ahdist

Olisiko tästä jotain ennakkotapauksia? Millainen näyttö vaaditaan? Mistä HS:n jutun baaritapauksista häkki heilahtaisi?

Minuakin kiinnostaisi. Laki on vasta viime vuonna uusittu. HS:n juttu olisi voinut ottaa mukaan tämänkin osuuden eikä jättää sitä kesken.

Eli kaikki ottavat tänään baariin mukaan lakikirjan ja suostumuskaavakkeet! Palstamammat eivät petä koskaan :D

Fiksut naiset eivät yleensä törmää missään  tuolla tavalla typeriin miehiin.

Mitähän  arvon toimittaja halusi mennä yökerhoon testaamaan ?

Sitäkö ettei kukaan känninen mies siellä kiinnittäisi kertakaikkiaan minkäänlaista huomiota häneen ja hänen (erittäin) huomionhakuiseen pukeutumistyyliinsä ja kimaltelevan  huomioväriseen mekkoonsa hänen ollessaan siellä yksin ?

(sen kuvaajanhan  näet piti kai vähän liikkuakin  siellä   ympärillä häntä ja sitä hänen illanviettoaan siellä kuvaamassa )

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki ottavat tänään baariin mukaan lakikirjan ja suostumuskaavakkeet! Palstamammat eivät petä koskaan :D

Taas vääristelet asioita.

Baariin pitää ottaa mukaan vain ne normaalit käytöstavat, jotka suurimmalta osalta löytyykin.

Jos et pysty pitämään näppejäsi erossa naisista tai miehistä, älä mene baariin. Siis ihan oikeasti. Sut voidaan pidättää, jos kohteesi on oikein oikeutensa tiedostava ja itsevarma ihminen.

"Minuakin kiinnostaisi. Laki on vasta viime vuonna uusittu. HS:n juttu olisi voinut ottaa mukaan tämänkin osuuden eikä jättää sitä kesken."

Jos mennään tiukimman tulkinnan mukaan, niin baareista ja yökerhoista saataisiin kunnon sakkorysiä. Valvontakamerat ja siviiliasuiset poliisit peitetehtäviin joka klubille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki ottavat tänään baariin mukaan lakikirjan ja suostumuskaavakkeet! Palstamammat eivät petä koskaan :D

Taas vääristelet asioita.

Baariin pitää ottaa mukaan vain ne normaalit käytöstavat, jotka suurimmalta osalta löytyykin.

Jos et pysty pitämään näppejäsi erossa naisista tai miehistä, älä mene baariin. Siis ihan oikeasti. Sut voidaan pidättää, jos kohteesi on oikein oikeutensa tiedostava ja itsevarma ihminen.

 

Sun ehdotus on siis baaripoliisi, joka pidättää epäsopivan käytöksen perusteella? Okei. Sulla on kyllä niin syvät traumat, että auttaako terapiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä nainen voisi tietää ?"

Älä nyt pahastu, mutta.... (...hah,hah,hah)

(jokainen aikuinen ihminen KYLLÄ tietää ja tajuaa ,

mitä se tarkoittaa se  'seksikäs pukeutuminen'.

Että tarkoittaako se esim. yhdistelmää 'tuulipuku,kaulahuivi ja huopikkaat' ?

Vaiko esim. ' minihame,toppi, ja 'over-knee'  vinyylisaappaat ' ?

   (uskon että jokainen kyllä osaisi kysyttäessä laittaa sen rastin  juuri  oikeaan ruutuun, eikä keltään menisi sitä vastausta siihen miettiessä pitkää aikaa ,eikä yhtään sormi suuhun.)"

 

Ymmärrän. Pointti on se, että missä menee sopivuuden RAJA! Moni kaunis seksikäs nainen näyttää kauniilta ja seksikkäältä tyyliin aina. Jos on seksikäs, minusta täytyy voida silloinkin hyvillä mielin l

Heh, tosta tulee mieleen opiskeluaikainen kaverini, joka kommentoi kurssikaverimme tyttöystävää näin:" Mua ärsyttää tommoset kauniit ja hyvännäköiset ihmiset, jotka vielä korostaa sitä meikillä, hiuksilla ja vaatteilla". Mikähän tunne tuossa kommentissa mahtoi olla takana, arvaako joku? Eri 

Jos kommentoija oli nainen, niin kateus naisen kauneudesta. Jos kommentoija oli mies, niin katkeruus, kun ei saa tuota kaunista naista. Arvasinko oikein?

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki ottavat tänään baariin mukaan lakikirjan ja suostumuskaavakkeet! Palstamammat eivät petä koskaan :D

Jos et pysty muutamaa yksinkertaista käytöstapaa painamaan mieleen vaan ne pitää tarkistaa lakikirjasta niin älä mene baariin ollenkaan. Olet liian sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

"Minuakin kiinnostaisi. Laki on vasta viime vuonna uusittu. HS:n juttu olisi voinut ottaa mukaan tämänkin osuuden eikä jättää sitä kesken."

Jos mennään tiukimman tulkinnan mukaan, niin baareista ja yökerhoista saataisiin kunnon sakkorysiä. Valvontakamerat ja siviiliasuiset poliisit peitetehtäviin joka klubille!

Kyllä. Joka klubille ja baariin ja mummotunneliin myös. Tätä varten voitaisiin palkata enemmänkin poliiseja tai ihmisiä vastaavaan tehtävään mutta lyhyemmällä koulutuksella. Vähentäisi mahdollisesti siis työttömyyttäkin. En itse toivoisi että tilanne menee tähän, mutta jos käpälöitsijät eivät muuten opi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki ottavat tänään baariin mukaan lakikirjan ja suostumuskaavakkeet! Palstamammat eivät petä koskaan :D

Jos et pysty muutamaa yksinkertaista käytöstapaa painamaan mieleen vaan ne pitää tarkistaa lakikirjasta niin älä mene baariin ollenkaan. Olet liian sekaisin.

Sä vaikutat varsinaiselta juhlien ilopilleriltä.

Vierailija kirjoitti:

"Minuakin kiinnostaisi. Laki on vasta viime vuonna uusittu. HS:n juttu olisi voinut ottaa mukaan tämänkin osuuden eikä jättää sitä kesken."

Jos mennään tiukimman tulkinnan mukaan, niin baareista ja yökerhoista saataisiin kunnon sakkorysiä. Valvontakamerat ja siviiliasuiset poliisit peitetehtäviin joka klubille!

Mistä tämä sitten kertoo? Ahdistelun yleisyydestä, kuten juttukin. Ehkä tosiaan olisi hyvä jos niitä ilmoitettaisiin poliisille enemmän, niin yksinkertaisinkin ymmärtäisi että ahdistelu on rikos, ei normaalia baarielämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minuakin kiinnostaisi. Laki on vasta viime vuonna uusittu. HS:n juttu olisi voinut ottaa mukaan tämänkin osuuden eikä jättää sitä kesken."

Jos mennään tiukimman tulkinnan mukaan, niin baareista ja yökerhoista saataisiin kunnon sakkorysiä. Valvontakamerat ja siviiliasuiset poliisit peitetehtäviin joka klubille!

Kyllä. Joka klubille ja baariin ja mummotunneliin myös. Tätä varten voitaisiin palkata enemmänkin poliiseja tai ihmisiä vastaavaan tehtävään mutta lyhyemmällä koulutuksella. Vähentäisi mahdollisesti siis työttömyyttäkin. En itse toivoisi että tilanne menee tähän, mutta jos käpälöitsijät eivät muuten opi..

 

Tarvitaan myös feministisiä katupartioita Soldiers of Saara -tunnuksin varustettuna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki ottavat tänään baariin mukaan lakikirjan ja suostumuskaavakkeet! Palstamammat eivät petä koskaan :D

Taas vääristelet asioita.

Baariin pitää ottaa mukaan vain ne normaalit käytöstavat, jotka suurimmalta osalta löytyykin.

Jos et pysty pitämään näppejäsi erossa naisista tai miehistä, älä mene baariin. Siis ihan oikeasti. Sut voidaan pidättää, jos kohteesi on oikein oikeutensa tiedostava ja itsevarma ihminen.

 

Sun ehdotus on siis baaripoliisi, joka pidättää epäsopivan käytöksen perusteella? Okei. Sulla on kyllä niin syvät traumat, että auttaako terapiakaan.

En ehdottanut tuota. Keksit ihan omiasi. Pidättäminen menee ihan normaalisti. Joku rikkoo lakia, soitetaan paikalle poliisit ja poliisit pidättävät henkilön.

Toki jos olisi joku klubi, missä ahdistelu on joka iltaista, voisi siellä mahdollisesti olla välillä poliisi paikallakin.