Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, ongelmaa ei ole. Te palstaulinaiset pysyttelette erossa normaaleista miehistä ja pyöritte vaan niiden vassarimiesten kanssa. Ongelma on ratkaistu pysyvästi.

Oikein hyvä idea, vassarimiehet best 🥰.

Noniin, ongelma on ratkaistu.  Miksi iniset?

Inisen? Osoitin rakkauttani vassarimiehille.

Vierailija kirjoitti:

Perusoletuksena vaatteet ovat tosiaan suoja ja osa sosiaalista käyttäytymiskoodia. 

Jos rintavako näkyy ja muutenkin vartalon muodot ovat hyvin esillä, niin mitä siitä pitäisi ajatella? 

Saat ajatella mitä haluat, koskea et silti saa ilman lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

Ja artikkeli on täyttänyt tarkoituksensa.

Ei artikkeli (maksumuurin takana) vaan palstan miesten kommentointi.

Jep. Miehet kiinnostaa tällä hetkellä vähemmän kuin parsinneulojen työntäminen silmämuniin.

No ei kukaan pakota olemaan tekemisissä miesten kanssa. Ongelma ratkaistu.

Ilmeisesti edellytät, että nainen linnoittautuu kotiinsa. Koska jos hän astuu sieltä julkiselle paikalle, hänen kehonsa on vapaata riistaa kenen vain kourittavaksi, sanovat palstan inkkelit ja sinä. Mutta kuten tuolla joku asianosainen jo tunnustikin, täällä kirjoittelee vain pieni, sairas osa suomalaisista miehistä. Näistä pervopettereistä on syytäkin pysytellä kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vie kinkun leijona-aitaukseen, se voidaan syödä. Vaikka ei saisi.

Eli kun kävelet yksin yöllä kadulla, on oma vikasi jos tulet ryöstetyksi/raiskatuksi.

Painu elukka takaisin sinne viidakkoon laumasi luokse ja pidä perse puuta vasten ettei

 

Tosiasia on, että riskikäyttäytyminen aiheuttaa ongelmia. Rikolliselle uhrin oikeudet eivät merkitse mitään. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että voisi yrittää suojella itseään ilmeisimmiltä uhilta? 

Eri

Mutta kuka haluaa ajatella tai uskoa, että niin monella miehellä olisi pahat mielessä, eikä naisen oikeudet merkitse mitään? Haluan vielä uskoa mukaviin, fiksuihin ja naista kunnioittaviin miehiin <3  En haluaisi joutua pelkäämään miestä, jos laitan mekon baariin mennessäni, vaan luottaa siihen että hän osaa käyttäytyä asiallisesti.

Onko toiveeni kohtuuttomia, onko mies todellakin "ilmeisin uhka"? En halua ajatella niin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

"Onko valkoinen heteromies edes ihminen." - Saara Särmä

Ei tarvinnut kuin googlata Saara Särmä niin näki mikä olento on kyseessä :D

Saaran ja Raisan kuvat mielessä pitävät miesten luonnottomat himot kurissa!

Mulla Halla-ahon ja Mäkelän kuvat pitää luonnollisetkin himot kurissa.

Voit varmaan kysyä Mäkelältä ja Tynkkyseltä tietoa siitä miten ihminen turpoaa ihan tosta vaan.

Noh noh. Ei nekään tuollaisia läskitynnyteitä ole vaikka lihavia ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla oli opiskeluaikoina hölmö harrastus: kirjoitteli provoja tämän tyyppisiin keskusteluihin ja hihitteli itsekseen. Välillä tulee mieleen, että jotkut opiskelijat pelaa jotain provobungoa täällä. Rasti ruutuun jos: vassarit /Persut haukuttu, naiset/miehet lytätty, vanhemmuus...

Pahempaa olisikin vain haudanhiljaisuus. Vaiko pahempaa?

Riippuu tasan siitä millaiseen ihmiskuvaan uskot ja siitä tässäkin lopulta väännetään. Jonkun mielestä täysin tyhjänpäivästä, monen mielestä hyvinkin tärkeää. Ihan periaatteesta, vaikka lukijoita olisi 3. Sillä ei ole merkitystä. Sillä on että tämä tila tästäKin ränkyttää toistaiseksi vielä sallitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

Ja artikkeli on täyttänyt tarkoituksensa.

Ei artikkeli (maksumuurin takana) vaan palstan miesten kommentointi.

Jep. Miehet kiinnostaa tällä hetkellä vähemmän kuin parsinneulojen työntäminen silmämuniin.

No ei kukaan pakota olemaan tekemisissä miesten kanssa. Ongelma ratkaistu.

Ilmeisesti edellytät, että nainen linnoittautuu kotiinsa.

En minä ole edellyttänyt ketään linnoittautumaan kotiinsa. Tehän täällä juuri uhositte että pysytte miehistä erossa. Onko se nyt yhtäkkiä sittenkin joku ongelma? Vastahan uhositte että pysytte miehistä erossa ja opetatte lapsennekin niin tekemään. Mikä nyt noin harmittaa kun se minulle sopiikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

"Onko valkoinen heteromies edes ihminen." - Saara Särmä

Aiheellinen kysymys.

Hänkö se on se ihmisyyden mittatikku sitten? Eipä ole paljon häpyä tuollakaan mikäliellä.

Mites kun miehet ovat kautta historian kohdelleet naisia puolikkaina ihmisinä ja toisen luokan kansalaisina, kyseenalaistaneet jopa naisen ihmisyyden, vakavine seuraamuksineen? Mitä luulet, voisiko Särmän poleeminen kirjoitus liittyä jotenkin siihen? 

Vierailija kirjoitti:

Kauhea hätä vassarinaisilla kun heitä nyt ei halutakaan vaan onkin ok kun pysyvät miehistä kaukana. Mistä nyt moinen?

Että mitä?

Vierailija kirjoitti:

Nainen haluaa ahdistelua jos pukeutuu paljastavasti.

Ei välttämättä. Monelle se vallan tunne on se juttu, ainakin näin mulle on muutama tuttu ilmaissut. Heistä tuntuu kivalta kun miehet kuolaa tai menee ihan sekaisin. Sitten ei ole kivaa, jos härnääminen johtaa käsiksi käymiseen.

"Mites kun miehet ovat kautta historian kohdelleet naisia puolikkaina ihmisinä ja toisen luokan kansalaisina, kyseenalaistaneet jopa naisen ihmisyyden, vakavine seuraamuksineen? Mitä luulet, voisiko Särmän poleeminen kirjoitus liittyä jotenkin siihen?"

Onko Koraani sun ja Särmän mielestä oikeassa naisista ja homoseksuaaleista? Löytyykö Särmältä islamkriittisiä tekstejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea hätä vassarinaisilla kun heitä nyt ei halutakaan vaan onkin ok kun pysyvät miehistä kaukana. Mistä nyt moinen?

Että mitä?

Katosiko lukutaito uhoamishalun myötä? Selaa pari sivua taaksepäin niin voit lukea itse kuinka kenenkään miehen kanssa ei saa olla tekemisissä. Nyt yhtäkkiä inistään kun se miehille on ok.

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Ei tietenkään saa kähmiä ketään ilman lupaa, mutta kyllähän tuo toimittajattaren punainen mekko on yleismaailmallinen signaali siitä, että ilman kaksilahkeista ei olla täältä kotiin lähtemässä. Niin kyllähän toimittajatar on tehnyt tuossa tietoisen valinnan ja miehet ovat tulkinneet tämän niin kuin koulussa on opetettu jo ala-asteella. Eli punaiseen mekkoon pukeutunut nainen on seksuaalisesti hyvin halukas. Mutta ei tarkoittaa silti ei.

Haista pitkä p pervo. Jos mä puen päälleni  punaisen mekon, en mä mitään seksiä ole hakemassa. Etenkään sulta. Punainen on nätti väri ja pidän siitä ja pukeudun siihen sen takia.  Oma mieskin on jo.

Haukut kommentoijan, joka kirjoittaa: EI ON SILTI EI. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

"Onko valkoinen heteromies edes ihminen." - Saara Särmä

Aiheellinen kysymys.

Hänkö se on se ihmisyyden mittatikku sitten? Eipä ole paljon häpyä tuollakaan mikäliellä.

Joo, hän on se mittatikku. Tuollainen läskitiinu on paras mittari siitä mitä ihmisyys ei ainakaan ole.

Kovin hän tuntuu olevan varma siitä että juuri häntä vasten sitä on mitattava. Että sellainen sivistystaso tälläkin tohtorinnalla.

Näiden pellejen varpaita sitten pitäisi nuolla. Huhuh. O tempora o mores ettenkö sano.

Vierailija kirjoitti:

Mustien käsien lääppimä punainen mekko. Punaisten kielien läpiluritetut korvat. Tätä on punavihervasemmistolaisuus.

Tai laitaoikeiston harjoittama alaikäisten tyttöjen houkuttelu alkon avulla lähempään kanssa käymiseen...

T.Wille R.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun myötä ulkomaiset naiset ovat kaunistuneet.  =D

Naisten ahdistelu on ihan kansainvälinen ongelma. Ei ulkomaalaiset naisetkaan siitä pidä.

Ei se mikään kansainvälinen ongelma ole jos ulkomaalaiset naiset ovat kauniita. Kyllä ne pitää siitä, jos niitä sanoo kauniiksi. Ne osaavat ottaa kohteliaisuuksia vastaan, toisin kuin persjalkanen suomalainen nainen.

Muistuttaisin sinua, missä ketjussa olet. Kauniiksi kehuminen ei ole ahdistelua. Perseestä puristaminen on. Lisään vielä, että et saa puristaa perseestä niitä ulkomaalaisia naisiakaan, vaikka he sulle hymyilisi.

Muistuttaisin että turvallisen tilan periaatteisiin kuuluu että kenenkään ulkonäköä ei kommentoida. Siis ei suuntaan tai toiseen. Näin on ohjeistanut mm yrityksemme henkilöstöhallinto.

Vierailija kirjoitti:

Miehille on mahdoton ymmärtää kuinka paljon miehet heitä haluavat ja kuinka vaikea pitää näppejä erossa koska eivät halua miehiä tasavertaisesti. M53

Ei ole, kyllä miehet ymmärtää. Siksi et olekaan mies vaan nainen  Jäit kiinni.

Vierailija kirjoitti:

"Mites kun miehet ovat kautta historian kohdelleet naisia puolikkaina ihmisinä ja toisen luokan kansalaisina, kyseenalaistaneet jopa naisen ihmisyyden, vakavine seuraamuksineen? Mitä luulet, voisiko Särmän poleeminen kirjoitus liittyä jotenkin siihen?"

Onko Koraani sun ja Särmän mielestä oikeassa naisista ja homoseksuaaleista? Löytyykö Särmältä islamkriittisiä tekstejä?

Mitäpä jos ihan oikeasti analysoit Särmän tekstin aivoillasi etkä selkäydinreaktiollasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustien käsien lääppimä punainen mekko. Punaisten kielien läpiluritetut korvat. Tätä on punavihervasemmistolaisuus.

Tai laitaoikeiston harjoittama alaikäisten tyttöjen houkuttelu alkon avulla lähempään kanssa käymiseen...

T.Wille R.

Oliko sulla esittää tästä todisteet? Kannattaa muistaa, että netissä kukaan ei ole oikeasti anonyymi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun myötä ulkomaiset naiset ovat kaunistuneet.  =D

Naisten ahdistelu on ihan kansainvälinen ongelma. Ei ulkomaalaiset naisetkaan siitä pidä.

Ei se mikään kansainvälinen ongelma ole jos ulkomaalaiset naiset ovat kauniita. Kyllä ne pitää siitä, jos niitä sanoo kauniiksi. Ne osaavat ottaa kohteliaisuuksia vastaan, toisin kuin persjalkanen suomalainen nainen.

Muistuttaisin sinua, missä ketjussa olet. Kauniiksi kehuminen ei ole ahdistelua. Perseestä puristaminen on. Lisään vielä, että et saa puristaa perseestä niitä ulkomaalaisia naisiakaan, vaikka he sulle hymyilisi.

Muistuttaisin että turvallisen tilan periaatteisiin kuuluu että kenenkään ulkonäköä

Wille Rydmaniin asti tämä käsky ei ainakaan yllä.