Lue keskustelun säännöt.
Voiko noin 78 äo:lla pärjätä yliopistossa.
14.07.2024 |
Sain masentuneena tällaisen kokonaistuloksen. Myös kykyprofiili on epätasainen. Oon käynny normaalit peruskoulut 8 keskiarvolla. En joutunut kauheasti tekemään töitä, mutta unohdin asiat melko nopeaan kokeiden jälkeen.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Teologisessa tuolla ÄO 78:lla sijoittuu kirkkaimpaan kärkeen.
Sivusta, mutta tällaiset mollaavat jutut voisi jättää pois. Ihan puhdasta vttuilua, ja tiedät itsekin tuollaiset epätodeksi. Miksihän itselläsi on tarve polkea muita ja korottaa itseäsi, et kuitenkaan ole mikään täydellisyys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 78 ÄO:lla pärjää sukupuolentutkimuksessa, rauhantutkimuksessa, hallintotieteessä, yhteiskuntatieteessä ja muussa naisvaltaisessa.
Sillä ei pärjää luonnontieteissä, lääketieteessä eikä tekniikassa.
Täällä hallintotieteilijä. Yksi johtamisen opettaja sanoi aikanaan, että lähinnä tarvitaan hyviä perslihaksia istumiseen, mutta toisaalta toinen opettaja avasi hallintotieteen haasteellisuutta vertaamalla sitä insinööritieteisiin ja sillanrakennukseen; silta voidaan rakentaa vain tietyillä turvallisilla tavoilla, jotka on yksinkertaista oppia hallitsemaan, mutta kuinka hallitset ihmisiä ja yhteiskuntaa? Nämä ovat paljon moninaisempia ja monimutkaisempia kokonaisuuksia, joiden hallitsemisessa ei useinkaan ole edes hyviä ratkaisuita. Kyse on laajojen ja monimutkaisten kokonaisuuksien hahmottamisesta ja niiden hallinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 78 ÄO:lla pärjää sukupuolentutkimuksessa, rauhantutkimuksessa, hallintotieteessä, yhteiskuntatieteessä ja muussa naisvaltaisessa.
Sillä ei pärjää luonnontieteissä, lääketieteessä eikä tekniikassa.
Täällä hallintotieteilijä. Yksi johtamisen opettaja sanoi aikanaan, että lähinnä tarvitaan hyviä perslihaksia istumiseen, mutta toisaalta toinen opettaja avasi hallintotieteen haasteellisuutta vertaamalla sitä insinööritieteisiin ja sillanrakennukseen; silta voidaan rakentaa vain tietyillä turvallisilla tavoilla, jotka on yksinkertaista oppia hallitsemaan, mutta kuinka hallitset ihmisiä ja yhteiskuntaa? Nämä ovat paljon moninaisempia ja monimutkaisempia kokonaisuuksia, joiden hallitsemisessa ei useinkaan ole edes hyviä ratkaisuita. Kyse on laajojen ja monimutkaisten kokonaisuuksien hahmottamisesta ja niiden hallinnasta.
Insinööritieteet ovat soveltavaa matematiikkaa, ja yrittää väittää, että teknologia on jotain yksinkertaista, ja samanaikaisesti väittää, että hallintotieteet ovat jotain monimutkaista, antaa kyllä vähäjärkisen ihmisen vaikutelman.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolentutkimusen laitoksella riittää kun toistelee intersektionaalisiaa opinkappaleita sadoista sukupuolista, naispeniksistä ja synnyttävistä miehistä.
Missä voi opiskella sukupuolentutkimusta? Kandi + maisteri?
Lainaaminen ei onnistu tässä, joten vastaan ilman lainsustoimintoa edelliselle hallintotiedettä mollanneelle ja insinööritieteiden vaativuutta korostaneelle.
Kyllä, soveltava matematiikka on haastavaa. Mieheni on vaativaa työtä tekevä DI. Lapsemme ovat myös teknisesti ja matemaattisesti taitavia, kuten moni ystäväni myös. En ikinä kiistäisi heidän älykkyyttä ja taitojaan, mutta myös pehmeiksi mielletyillä aloilla vaaditaan järjeä, sekä älykkyyttä mutta eri toten laaja-alaista ymmärrystä asioista ja viisautta, jotta yhteiskunnan asioita voidaan hoitaa hyvin. Monilta ihmisiltä puuttuu kyky katsoa ja ymmärtää asioita laaja-alaisesti.
On parempi jättää pehmeämpien alojen arvostelu vähemmälle (sikäli jos hallintotieteet edes niitä varsinaisesti ovat). Ylipäätään yhteiskuntamme olisi varsin paljon yksiulotteisempi ilman pehmeämpien alojen tuottamaa tietoa ja osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaaminen ei onnistu tässä, joten vastaan ilman lainsustoimintoa edelliselle hallintotiedettä mollanneelle ja insinööritieteiden vaativuutta korostaneelle.
Kyllä, soveltava matematiikka on haastavaa. Mieheni on vaativaa työtä tekevä DI. Lapsemme ovat myös teknisesti ja matemaattisesti taitavia, kuten moni ystäväni myös. En ikinä kiistäisi heidän älykkyyttä ja taitojaan, mutta myös pehmeiksi mielletyillä aloilla vaaditaan järjeä, sekä älykkyyttä mutta eri toten laaja-alaista ymmärrystä asioista ja viisautta, jotta yhteiskunnan asioita voidaan hoitaa hyvin. Monilta ihmisiltä puuttuu kyky katsoa ja ymmärtää asioita laaja-alaisesti.
On parempi jättää pehmeämpien alojen arvostelu vähemmälle (sikäli jos hallintotieteet edes niitä varsinaisesti ovat). Ylipäätään yhteiskuntamme olisi varsin paljon yksiulotteisempi ilman pehmeämpien alojen tuottamaa tietoa ja osaamista.
En väheksy pehmeiden alojen merkittävyyttä käytännössä, koska yhteiskunnalliset asiat ovat niin kompleksisia, ettei niiden mallintaminen vielä kunnolla onnistu. Täytyy siis mennä mutulla ja peukalosäännöillä.
Kuitenkin matematiikan / kovien tieteiden ja yhteiskunnan toiminan ymmärtämisen välille on turha yrittää rakentaa vastakkainasettelua, koska matematiikka on ainoa, joka voi tarjota meille työkaluja sen ymmärtämiseen mitä tapahtuu ja miksi. Kokonaisuus on vain niin monimutkainen, että mallintaminen lienee toivotonta (ellei sitten kvanttitietokoneiden avulla) - mutta voimme ainakin ymmärtää jotain siitä miten vaikka eri insentiivit vaikuttavat ja mihin niiden soveltaminen johtaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_complexity
https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_adaptive_system
Omassa työssä tulee aina joskus työskenneltyä yhteiskuntaa paljon yksinkertaisempien kompleksisten järjestelmien kanssa ja kokemus on osoittanut, ettei kannata kuvitella olevansa liian fiksu yrittäessään vaikuttaa systeemin käyttäytymiseen...
Vierailija kirjoitti:
Eikö yli puolet kansasta haluta korkeakouluttaa? Silloin korkeakouluihin joudutaan valitsemaan myös niitä, joilla äo on alle 100.
Kyllä, mutta osa käy ammattikorkeakoulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ÄO 78 on jo sen verran alhainen, että sillä ei pärjätä kunnolla edes peruskoulussa.
Ei tatvitse olla mikään huippuälykäs, ei edes keskivertoa älykkäämpi, pärjätäkseen hyvin yliopisto-opinnoissa, mutta 78 on tuottaa jo isoja haasteita
Tuolla ei pärjää lukiossa. Ei edes amiksessa (tiedän ainakin yhden sellaisen, joka ei pärjännyt)? Ap:lla on täytynyt olla korkeampi äo aiemmin. Ehkä ap voi sitten opiskella yliopistossa, jos paranee?
Ryhäperseakat keksivät yhdessä mitä älyttömimpiä älykkyyslajeja ja sopivat keskenään omaavansa näitä metaälykkyyksiä. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko sulla ollu joku psykoositila päällä? Tai joku toiminta kykyä taannuttava sairaus. Ei tuo muuten oo mahollista ja joo et pärjäisi ainakaan enää.
Tuollainen epätavallinen unohtelu ja toiminnan kyvyn heikkous kyllä viittaa vakaviin mt ongelmiin. Olet kuitenkin peruskoulussa ollut keskitasoa. Samaa sinun kuuluisi olla noissa testeissäkin. Jotain on tapahtunut sen jälkeen.
Lopettakaa tuo mt-sairauksien tuputtaminen.
Ap kertoi masennuksestaan. Masennus vaikuttaa kognitiivisiin kykyihin.
Vierailija kirjoitti:
Lainaaminen ei onnistu tässä, joten vastaan ilman lainsustoimintoa edelliselle hallintotiedettä mollanneelle ja insinööritieteiden vaativuutta korostaneelle.
Kyllä, soveltava matematiikka on haastavaa. Mieheni on vaativaa työtä tekevä DI. Lapsemme ovat myös teknisesti ja matemaattisesti taitavia, kuten moni ystäväni myös. En ikinä kiistäisi heidän älykkyyttä ja taitojaan, mutta myös pehmeiksi mielletyillä aloilla vaaditaan järjeä, sekä älykkyyttä mutta eri toten laaja-alaista ymmärrystä asioista ja viisautta, jotta yhteiskunnan asioita voidaan hoitaa hyvin. Monilta ihmisiltä puuttuu kyky katsoa ja ymmärtää asioita laaja-alaisesti.
On parempi jättää pehmeämpien alojen arvostelu vähemmälle (sikäli jos hallintotieteet edes niitä varsinaisesti ovat). Ylipäätään yhteiskuntamme olisi varsin paljon yksiulotteisempi ilman pehmeämpien alojen tuottamaa tietoa ja osaamista.
On aika hullunkurista yrittää väittää, että hallintotieteet, jota byrokraatit opiskelee, olisi kognitiivisesti vaativampaa kuin insinööritieteet, kun puhutaan yliopistotasosta.
Kovat tieteet ovat kognitiivisesti paljon haastavampia kuin pehmotieteet, ja ei kannata yrittää kääntää näitä asioita ylösalaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etsä tuota numeroa saa mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mahdollista. Jos on ollut kasin tasoa koulussa niin ap on keskiverto älyltään.
Joko valehtelet tai olet taantunut.
Olin lähes kaikissa aineissa keskitasoa, mutta unohdin asiat nopeasti. Eli nyt olen taas paljon tyhmempi. Tämä on totta.
Ap
Yleensä ihminen unohtaa helposti asiat, joista ei itse ole syvällisesti kiinnostunut. Ihmisen muisti on rajallinen, joten kaikkea ei mitenkään voida pitää muistissa mukana. Eli tuossa ei sinänsä ole mitään erikoista. Erikoista on siinä, miksi sait nyt alhaiset pisteet. Taidat kärsiä nyt jostain ongelmasta.
Sitä kutsutaan "bulimiaoppimiseksi" (tankkaus, oksennus, unohdus). Yleinen tapa opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 78 ÄO:lla pärjää sukupuolentutkimuksessa, rauhantutkimuksessa, hallintotieteessä, yhteiskuntatieteessä ja muussa naisvaltaisessa.
Sillä ei pärjää luonnontieteissä, lääketieteessä eikä tekniikassa.
Täällä hallintotieteilijä. Yksi johtamisen opettaja sanoi aikanaan, että lähinnä tarvitaan hyviä perslihaksia istumiseen, mutta toisaalta toinen opettaja avasi hallintotieteen haasteellisuutta vertaamalla sitä insinööritieteisiin ja sillanrakennukseen; silta voidaan rakentaa vain tietyillä turvallisilla tavoilla, jotka on yksinkertaista oppia hallitsemaan, mutta kuinka hallitset ihmisiä ja yhteiskuntaa? Nämä ovat paljon moninaisempia ja monimutkaisempia kokonaisuuksia, joiden hallitsemisessa ei useinkaan ole edes hyviä ratkaisuita. Kyse on laajojen ja monimutkaisten kokonaisuuksien hahmottamisesta ja niiden hallinna
Minulle yksinkertainen ei tarkoita helppoa. -sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 78 ÄO:lla pärjää sukupuolentutkimuksessa, rauhantutkimuksessa, hallintotieteessä, yhteiskuntatieteessä ja muussa naisvaltaisessa.
Sillä ei pärjää luonnontieteissä, lääketieteessä eikä tekniikassa.
Täällä hallintotieteilijä. Yksi johtamisen opettaja sanoi aikanaan, että lähinnä tarvitaan hyviä perslihaksia istumiseen, mutta toisaalta toinen opettaja avasi hallintotieteen haasteellisuutta vertaamalla sitä insinööritieteisiin ja sillanrakennukseen; silta voidaan rakentaa vain tietyillä turvallisilla tavoilla, jotka on yksinkertaista oppia hallitsemaan, mutta kuinka hallitset ihmisiä ja yhteiskuntaa? Nämä ovat paljon moninaisempia ja monimutkaisempia kokonaisuuksia, joiden hallitsemisessa ei useinkaan ole edes hyviä ratkaisuita. Kyse on laajojen ja monimutkaisten kokonaisuuksien hahmottamisesta ja niiden hallinnasta.
Kunhan jaksaa opetella ulkoa asioita niin tulee takuuvarma hallintotieteilijä. Enkä ymmärrä mitä se tiede-postpositio tässä edes tarkoittaa. Kaltaisesi pitävät insinöörejä jonain ruuviaivoina. Maailma tulee toimeen ilman hallintotiedettä, mutta ilman insinöörejä se ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Lainaaminen ei onnistu tässä, joten vastaan ilman lainsustoimintoa edelliselle hallintotiedettä mollanneelle ja insinööritieteiden vaativuutta korostaneelle.
Kyllä, soveltava matematiikka on haastavaa. Mieheni on vaativaa työtä tekevä DI. Lapsemme ovat myös teknisesti ja matemaattisesti taitavia, kuten moni ystäväni myös. En ikinä kiistäisi heidän älykkyyttä ja taitojaan, mutta myös pehmeiksi mielletyillä aloilla vaaditaan järjeä, sekä älykkyyttä mutta eri toten laaja-alaista ymmärrystä asioista ja viisautta, jotta yhteiskunnan asioita voidaan hoitaa hyvin. Monilta ihmisiltä puuttuu kyky katsoa ja ymmärtää asioita laaja-alaisesti.
On parempi jättää pehmeämpien alojen arvostelu vähemmälle (sikäli jos hallintotieteet edes niitä varsinaisesti ovat). Ylipäätään yhteiskuntamme olisi varsin paljon yksiulotteisempi ilman pehmeämpien alojen tuottamaa tietoa ja osaamista.
Näitä pehmeitä tieteitä tarvitaan siksi, että naisille olisi työpaikkoja.
Yliopistoon ei ihan riitä. Mutta pärjäät hyvin opettajana tai toimittajana.
Vierailija kirjoitti:
Noin 105 miljardia ihmistä pärjänny kautta historian ilman ÄÖ. Seuraava kysymys?
Ihmisistä taitaa nyt olla elossa puolet koko historian ihmismäärästä. Eli ihmisiä on ollut ilmeisesti yhteensä vain noin 16 miljardia, ehkä vähemmänkin.
Toki, mutta kyllä musikaalisuus on silti yksi älykkyyden laji. Ja jos ei neron älystä huolimatta saavuta mitään (jos syynä vain se ettei jaksa vaivautua) niin hukkaan on mennyt se poikkeuksellinen äly. Sitä kun suodaan vain harvoille.