Miksi naiset suuttuu siitä, kun haluan nopeasti treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi jos alat laittelemaan jotain ukaaseja tyyliin; haluan tavata kahden päivän aikana. Se on todella määräilevää, mikä on näin naisena ehkä vähän sellainen redflag. Määräilevien miesten kanssa tuppaa tulemaan ongelmia.

Näin juuri. Minun kohdallani pienikin määräilevyys tarkoittaa sitä, että mies pelaa itsensä ulos lopullisesti. Vihaan kaikkea määräilemistä, kontrollointia, manipulointia, yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Kysyn jo heti keskustelun alkuvaiheessa, että milloin hänellä olisi mahdollisuus tavata ja kerron, että haluan nähdä mahdollisimman pian. 

Ap

Sama suomeksi: haluat vain päästä pukille. Mahdollisimman pian.

Taas joku yksinkertainen jankuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan turhaa viestitellä kahta viikkoa kauempaa, jos haluaa suhteen. Vasta kohdatessa voi todeta, onko sitä kuuluisaa kipinää vai ei. Jos on kirjoittanut profiiliinsa järkevän laajasti, siinä tulee suurin osa tiedoista selväksi. Pitkillä viestittelyillä varsinkin, jos ei viestittele useaa kertaa päivässä saa vain tehtyä oman kuvansa toisesta ja se ei välttämättä ole se, millainen se toinen on. 

Jos ensimmäisten kymmenen viestin jälkeen ei ole valmis tapaamaan, niin sellaista ei kannata pitää kierroksessa, vaan siirtyy seuraavaan joka on oikeasti ja tosimielellä liikkeellä. 

Viesteihin päivänkin pitkällä viiveellä vastaavat kannattaa myös heivata melko pian, sillä jos ei ole aikaa vastata, ei tule olemaan aikaa tapaillakaan, eikä taida siis oikein kiinnostaa.

On eri asia, jos kertoo heti tekevänsä vaikka vuorotöitä, eikä voi edes katsoa puhelintaan välil

"Minkä ihmeen perusteella voisi olla kiinnostusta, jos toisen persoonasta ei ole mitään käryä? Te ulkonäköihmiset olette vähän yksinkertaisia." 

Olen kuvitellut, että sillä profiilin esittelytekstillä ja muutamalla kuvalla tuodaan esille sitä omaa persoonaa, mutta ilmeisesti olet niitä, joiden tekstinä on pari latteutta ja kuva lasi kädessä ja toinen jossain matkakohteessa ja kolmas lemmikistä. Ulkonäöllä ei ole paljoa tekemistä sen "kipinän" kanssa. Tai toki voi olla. Jos tosiaan on kuvailemani tusinaprofiili, niin hyväkään ulkonäkö ei kompensoi tyhjää korvien väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Kysyn jo heti keskustelun alkuvaiheessa, että milloin hänellä olisi mahdollisuus tavata ja kerron, että haluan nähdä mahdollisimman pian. 

Ap

Mitä he sitten vastaavat, kun tulkitset, että suuttuivat? Veikkaan, että eivät vielä tuossa vaiheessa tiedä haluavatko tavata, vaan heille esim. muutaman päivän viestittely olisi s

Hiljenevät tai poistavat matchin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan turhaa viestitellä kahta viikkoa kauempaa, jos haluaa suhteen. Vasta kohdatessa voi todeta, onko sitä kuuluisaa kipinää vai ei. Jos on kirjoittanut profiiliinsa järkevän laajasti, siinä tulee suurin osa tiedoista selväksi. Pitkillä viestittelyillä varsinkin, jos ei viestittele useaa kertaa päivässä saa vain tehtyä oman kuvansa toisesta ja se ei välttämättä ole se, millainen se toinen on. 

Jos ensimmäisten kymmenen viestin jälkeen ei ole valmis tapaamaan, niin sellaista ei kannata pitää kierroksessa, vaan siirtyy seuraavaan joka on oikeasti ja tosimielellä liikkeellä. 

Viesteihin päivänkin pitkällä viiveellä vastaavat kannattaa myös heivata melko pian, sillä jos ei ole aikaa vastata, ei tule olemaan aikaa tapaillakaan, eikä taida siis oikein kiinnostaa.

On eri asia, jos kertoo heti tekevänsä vaikka vu

Olen kuvitellut, että sillä profiilin esittelytekstillä ja muutamalla kuvalla tuodaan esille sitä omaa persoonaa, mutta ilmeisesti olet niitä, joiden tekstinä on pari latteutta ja kuva lasi kädessä ja toinen jossain matkakohteessa ja kolmas lemmikistä. Ulkonäöllä ei ole paljoa tekemistä sen "kipinän" kanssa. Tai toki voi olla. Jos tosiaan on kuvailemani tusinaprofiili, niin hyväkään ulkonäkö ei kompensoi tyhjää korvien väliä.

 

Ei miehillä mitään esittelytekstejä ole. Harrastuksia jotkut luettelee.

Kukaan ei tunne tuntematonta miestä. Nainen on se heikompi tilanteessa, jos mies tulee kohti, kaikki eivät ole amatsoneja. Onko mies normaali vai juoko, onko kontrolloiva, psyko, muuta. Normaalia osa toivoo tietenkin. Ehkä huonoja kokemuksia myös hieman, jos monilla sama kaava käytöksessä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Itseasiassa ihan tiedoksi että miehen aivot roikkuu haarojen välissä. Kun tämä on valjennut voi näistä lähtökohdista alkaa tekemään johtopäätelmiä mikä taka-ajatus heillä ensisijaisesti on mielessään. Mies on eläin, kehottaisin alkamaan lesboksi koska harvassa ovat ne miehet jotka ovat kykeneviä älyllisen rakkauden tuomiin haasteisiin vastaamaan aidosti tunteidensa heittäytyminä ja vastuuta kantavina olentoina toki kaikkine vikoineen huomioon ottaen kuuliaisina korvat höröllä ottamaan vastaan murheet, elonriennot ja toisen kyynelvirrat missä kohtaa tavallisesti mies ei herkisty vaan hänen suojeluvaistonsa aktivoituvat ja yltyvät jopa aggressiivismyönteiseen positioon aiheuttaen vaan harmia omalla maskuliinisella olemuksellaan särkien tuon seesteisen perheidyllin omalla tunnevetoisella mielenilmauksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Kysyn jo heti keskustelun alkuvaiheessa, että milloin hänellä olisi mahdollisuus tavata ja kerron, että haluan nähdä mahdollisimman pian. 

Ap

Miksi et ensin halua vaihtaa muutamia viestejä ja tutustua niin että tietää onko mitään yhteistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Kysyn jo heti keskustelun alkuvaiheessa, että milloin hänellä olisi mahdollisuus tavata ja kerron, että haluan nähdä mahdollisimman pian. 

Ap

Mitä he sitten vastaavat, kun tulkitset, että suuttuivat? Veikkaan, että eivät vielä tuossa vaiheessa tiedä haluavatko tavata, vaa

Hiljenevät tai poistavat matchin.

Ap

 

Ja siitä huolimatta jatkat kommunikointia siten, että vaadit heti tapaamista, vaikka matchit poistuu? Onkohan ihan hyvä taktiikka?

Parasta olisi, jos mies jaksaisi viestitellä aktiivisesti noin viikon ajan, mutta ehdottaisi tapaamista kuitenkin suhteellisen nopeasti, ja juuri oikealla hetkellä kun olen sopivalla tuulella. Onko tämä liikaa pyydetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Kysyn jo heti keskustelun alkuvaiheessa, että milloin hänellä olisi mahdollisuus tavata ja kerron, että haluan nähdä mahdollisimman pian. 

Ap

Mitä he sitten vastaavat, kun tulkitset, että suuttuivat? Veikkaan, että eivät vielä tuossa vaiheessa tiedä haluavatko tavata, vaa

Ei tuo tarkoita suuttumista. He saattoivat esim. kyllästyä tai säikähtää määräilevää komunikointityyliäsi, tai ehkä moni tulkitsi, että haluat vain nopean panon. Tapasi ehdottaa tapaamista olikin aika epäkohtelias, joten ehkä monelle myös se epäkohteliaisuus oli turn off. Eivät he suuttuneet, vaan he menettivät mielenkiintonsa.

Itselläni vastaava kokemus, kun yksi mies yritti painostaa whatsapp-viestittelyyn, vaikka emme olleet vaihtaneet kuin muutaman viestin emmekä koskaan tavanneet (ja kyllä, kyse oli painostuksesta, koska hänelle ei kelvannut, kun sanoin, etten anna numeroa kenellekään, jota en tunne). En suuttunut, vaan menetin mielenkiintoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Itseasiassa ihan tiedoksi että miehen aivot roikkuu haarojen välissä. Kun tämä on valjennut voi näistä lähtökohdista alkaa tekemään johtopäätelmiä mikä taka-ajatus heillä ensisijaisesti on mielessään. Mies on eläin, kehottaisin alkamaan lesboksi koska harvassa ovat ne miehet jotka ovat kykeneviä älyllisen rakkauden tuomiin haasteisiin vastaamaan aidosti tunteidensa heittäytyminä ja vastuuta kantavina o

No mulla on kokemusta kummastakin sukupuolesta kumppanina ja kyllä miehillä -ainakin osalla- on aivot ihan siinä missä naisillakin. Toki niitä pelkän kullinsa ohjaamiakin varmasti on, mutta sen kyllä huomaa yleensä kun -yllätys yllätys- juttelee hetken aikaa. 

Tuo loppu viestistäsi nyt taas on niin sekavaa, että jätän analysoimatta. 

Heitä ei vaan kiinnosta enää. Ap olet itse se joka suuttui.

Ja siitä huolimatta jatkat kommunikointia siten, että vaadit heti tapaamista, vaikka matchit poistuu? Onkohan ihan hyvä taktiikka?

Rationaalinen ihminen muuttaisi taktiikkaa. Ap jatkanee huonoksi havaitsemallaan linjalla.

Deittisovelluksessa voi olla ihan kuka tahansa. Eli ihan mikä tahansa rikollinen tai jamppa. Mieti sitä. Eikö silloin naiset hieman mieti, ketä tapaa ja miksi. Tai että heivaa sen koko sovelluksen roskiin. Silloin voi moni katsella kauemmin, että mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itseäni ainakin ärsyttää tuo iänikuinen *en etsi kirjekaveria*. Siinä on heti negatiivinen lähtöasetelma siihen, jos toinen ei halua tavata aivan random tyyppejä, vaan kartoittaa henkilön ajatuksia edes vähän. Minusta ei ole yksinkertaisesti mielenkiintoista tavata miehiä ihan sokkotreffimeiningillä. Haluan tietää toisesta vähän jotain, ennen kuin tuhlaan häneen vapaa-aikaani.

Mä en taas halua tuhlata aikaa viestittelyyn (joka usein ei johda mihinkään).

Ap

Mikään ei ole tympeämpää kuin käydä pikaisilla sokkotreffeillä jonkun kirjoitustaidottoman kanssa, jolle parinkin viestin vaihto on ylitsepääsemätön vaiva. Noin 90% tapauksista treffeillä sitten on niin kiusallista, että mieluummin purisi kätensä poikki. Eli tuhlataan molempien aikaa ja energiaa. Ei jatkoon.

En suutu, mutten todennäköisesti vastaisi enää miehelle, jonka ensimmäinen viesti on "milloin tavataan?". Antaa  yksinkertaisen ja epätoivoisen kuvan miehestä. Viestittelyynhän ei mene mitään aikaa verrattuna treffeihin. Jos tapaisin jokaisen matchini niin muuta elämää ei saisi ollakaan.

Treffeille lähtö on yhteinen päätös, ei pelkästään sinun päätöksesi.

Tavastasi esittää asia näkyy että luulet vain sinun mielipiteelläsi olevan väliä. Harva nainen haluaa suhdetta noin ajattelevan miehen kanssa, koska parisuhteessa melkein jokaisesta asiasta tulee riita jos toinen ei lainkaan huomioi toisen osapuolen mielipiteitä.

Tuskin ne naiset tuosta suuttuivat. Luultavasti vain haukotellen poistivat matchin ja miettivät "Jaha, taas näitä".

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin kun on mies, joka on tosimielellä, niin sitten ei naisille kelpaakaan. Miten sitä muuten tutustuu kuin tapaamalla? Puhelimessa ei saa oikeaa kuvaa ihmisestä, voi esittää mitä vain. 

Ja livenä ei mitenkään voi esittää mitä vain, varsinkaan jos haluaa pelkkää sexiä. Puhelimessa ei vaan voi kuolaten tuijottaa torsoa eikä yhtyä konkreettisesti, yhyy.