Miksi naiset suuttuu siitä, kun haluan nopeasti treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Onpa kiire tavata. Panemaan? 

Tämäkin on syynä ja halutaan heti kontrolloida sitä naista. Muuttuu myöhemmin väkivallaksi.

Jätkä! Miesten välisillä treffeillä edetään nopeammin. Eti bottomi. #Grindr

Kerrankin kun on mies, joka on tosimielellä, niin sitten ei naisille kelpaakaan. Miten sitä muuten tutustuu kuin tapaamalla? Puhelimessa ei saa oikeaa kuvaa ihmisestä, voi esittää mitä vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Kysyn jo heti keskustelun alkuvaiheessa, että milloin hänellä olisi mahdollisuus tavata ja kerron, että haluan nähdä mahdollisimman pian. 

Ap

 No kyllä mä ainakin haluan tietää, onko mies millään tavalla kiinnostava, ennen kuin lähden treffeille. On mulla parempaakin tekemistä kuin käyttää iltoja random-tyyppien kanssa kahvitellen. Suurin osa ihmisistä ei ole kiinnostavaa seuraa, siis noin jo ihan yleensäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Kysyn jo heti keskustelun alkuvaiheessa, että milloin hänellä olisi mahdollisuus tavata ja kerron, että haluan nähdä mahdollisimman pian. 

Ap

 No kyllä mä ainakin haluan tietää, onko mies millään tavalla kiinnostava, ennen kuin lähden treffeille. On mulla parempaakin tekemistä kuin käyttää iltoja random-tyyppien

Ja joo, viesteissä kiinnostava ei välttämättä kiinnosta kasvokkain. Mut viestien perusteella onkin se toka karsintavaihe, jos mies on läpäissyt swaippausvaiheen.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin kun on mies, joka on tosimielellä, niin sitten ei naisille kelpaakaan. Miten sitä muuten tutustuu kuin tapaamalla? Puhelimessa ei saa oikeaa kuvaa ihmisestä, voi esittää mitä vain. 

Mikä teitä estää sieltä Turkin pään Tinderistä kattelemasta naista? Kulissiliittojan nuo järjestään ovat, mutta kerta nyt kaipaatte tuloksia..

Mä kyllä mielelläni näen miehen melko pian. Enemmän mua häiritsee se, että vaikuttaa viestien kautta mukavalta ja on luonut jonkun mielikuvan tyypistä. Sitten kun tapaa niin ei vastaakaan yhtään sitä mukavan tuntuista miestä kenen kanssa on viestitellyt. Ajanhukkaa sekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin kun on mies, joka on tosimielellä, niin sitten ei naisille kelpaakaan. Miten sitä muuten tutustuu kuin tapaamalla? Puhelimessa ei saa oikeaa kuvaa ihmisestä, voi esittää mitä vain. 

Mikä teitä estää sieltä Turkin pään Tinderistä kattelemasta naista? Kulissiliittojahan nuo järjestään ovat, mutta kerta nyt kaipaatte tuloksia..

*korjasin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Kysyn jo heti keskustelun alkuvaiheessa, että milloin hänellä olisi mahdollisuus tavata ja kerron, että haluan nähdä mahdollisimman pian. 

Ap

Minulla loppuisi tuohon lauseeseen keskustelu saman tien. Ei se sinulle kuulu, koska minulla on mahdollisuus sinua tavata. Kyse on siitä, koska minä haluan sinut tavata.

No minulle tulisi mieleeni apn tavasta ilmoittaa asia

- en ole niin kiinnostava apn mielestä että ap jaksaisi kirjoitella/soitella kanssani (miksi jatka jos toista ei kiinnosta)

- aplla on kiire päästä sänkyyni (ei kiitos kiireellä tutustumatta ensin eli ei jatkoon)

- aplla monta naista kierroksessa ja siksi ei jaksa kirjoitella naisille vaan äkkiä vaan tapaamaan (ei jatkoon)

- ap on ulkonäkökeskeinen eli vain naisen ulkonäkö merkkaa (ei jatkoon)

- apn keskittymiskyky/pitkäjänteisyys  ei riitä kirjoitteluun (ei jatkoon)

sinänsä hyvä että ap esittää asian heti noin suoraan niin säästyy monen naisen aikaa ja vaivaa kun ei tartte lähteä turhaan apn kanssa treffeille.

Vierailija kirjoitti:

No itseäni ainakin ärsyttää tuo iänikuinen *en etsi kirjekaveria*. Siinä on heti negatiivinen lähtöasetelma siihen, jos toinen ei halua tavata aivan random tyyppejä, vaan kartoittaa henkilön ajatuksia edes vähän. Minusta ei ole yksinkertaisesti mielenkiintoista tavata miehiä ihan sokkotreffimeiningillä. Haluan tietää toisesta vähän jotain, ennen kuin tuhlaan häneen vapaa-aikaani.

Mä en taas halua tuhlata aikaa viestittelyyn (joka usein ei johda mihinkään).

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Kysyn jo heti keskustelun alkuvaiheessa, että milloin hänellä olisi mahdollisuus tavata ja kerron, että haluan nähdä mahdollisimman pian. 

Ap

Mistä sä tiedät ilman kunnon juttelua että haluat tavata just sen ihmisen?

No sehän selviää vasta tapaamisella, huvittaako jutella.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itseäni ainakin ärsyttää tuo iänikuinen *en etsi kirjekaveria*. Siinä on heti negatiivinen lähtöasetelma siihen, jos toinen ei halua tavata aivan random tyyppejä, vaan kartoittaa henkilön ajatuksia edes vähän. Minusta ei ole yksinkertaisesti mielenkiintoista tavata miehiä ihan sokkotreffimeiningillä. Haluan tietää toisesta vähän jotain, ennen kuin tuhlaan häneen vapaa-aikaani.

Mä en taas halua tuhlata aikaa viestittelyyn (joka usein ei johda mihinkään).

Ap

Hukkaanhan sun aikas menee nytkin, kun naiset katoavat, kun painostat nopeasti tapaamiseen. 

Ei match ole mikään lupaus treffeistä.

Match tarkoittaa, että naamasi miellyttää ja kirjoitellessa näkee, että miellyttääkö sinussa jokin muukin. 

Kohteliasta on viestitellä pari päivää ja jos molemmista tuntuu, että meillä on yhteistä ja juttu luistaa, niin sitten sanoa, että vaikutat ihanalta, haluaisin tavata ylihuomenna, haluaisitko sinäkin?

On ihan turhaa viestitellä kahta viikkoa kauempaa, jos haluaa suhteen. Vasta kohdatessa voi todeta, onko sitä kuuluisaa kipinää vai ei. Jos on kirjoittanut profiiliinsa järkevän laajasti, siinä tulee suurin osa tiedoista selväksi. Pitkillä viestittelyillä varsinkin, jos ei viestittele useaa kertaa päivässä saa vain tehtyä oman kuvansa toisesta ja se ei välttämättä ole se, millainen se toinen on. 

Jos ensimmäisten kymmenen viestin jälkeen ei ole valmis tapaamaan, niin sellaista ei kannata pitää kierroksessa, vaan siirtyy seuraavaan joka on oikeasti ja tosimielellä liikkeellä. 

Viesteihin päivänkin pitkällä viiveellä vastaavat kannattaa myös heivata melko pian, sillä jos ei ole aikaa vastata, ei tule olemaan aikaa tapaillakaan, eikä taida siis oikein kiinnostaa.

On eri asia, jos kertoo heti tekevänsä vaikka vuorotöitä, eikä voi edes katsoa puhelintaan välillä tai tyyliin on koko ajan pienten lasten kanssa tai on varattu. Silloin voi ymmärtää viivettä, mutta sen mahdollisen kumppanin pitää olla jo muuten melko kiinnostava. 

Jos oikeasti on kiinnostusta, löytyy se aika ja tapa millä edetä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itseäni ainakin ärsyttää tuo iänikuinen *en etsi kirjekaveria*. Siinä on heti negatiivinen lähtöasetelma siihen, jos toinen ei halua tavata aivan random tyyppejä, vaan kartoittaa henkilön ajatuksia edes vähän. Minusta ei ole yksinkertaisesti mielenkiintoista tavata miehiä ihan sokkotreffimeiningillä. Haluan tietää toisesta vähän jotain, ennen kuin tuhlaan häneen vapaa-aikaani.

Mä en taas halua tuhlata aikaa viestittelyyn (joka usein ei johda mihinkään).

Ap

Tarkoitat seksiä? Parisuhde rakentuu juurikin kommunikoimalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itseäni ainakin ärsyttää tuo iänikuinen *en etsi kirjekaveria*. Siinä on heti negatiivinen lähtöasetelma siihen, jos toinen ei halua tavata aivan random tyyppejä, vaan kartoittaa henkilön ajatuksia edes vähän. Minusta ei ole yksinkertaisesti mielenkiintoista tavata miehiä ihan sokkotreffimeiningillä. Haluan tietää toisesta vähän jotain, ennen kuin tuhlaan häneen vapaa-aikaani.

Mä en taas halua tuhlata aikaa viestittelyyn (joka usein ei johda mihinkään).

Ap

Ei ne tapaamisetkaan mihinkään johda, jos ihan randomtyyppejä tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Kysyn jo heti keskustelun alkuvaiheessa, että milloin hänellä olisi mahdollisuus tavata ja kerron, että haluan nähdä mahdollisimman pian. 

Ap

Mitä he sitten vastaavat, kun tulkitset, että suuttuivat? Veikkaan, että eivät vielä tuossa vaiheessa tiedä haluavatko tavata, vaan heille esim. muutaman päivän viestittely olisi se aika, jolloin selvittäisivät, vaikuttaako siltä, että kannattaa tavata. Esität myös asian kovin vaativasti - et edes kysy toiselta, haluaako hän tavata, vaan ainoastaan ilmoitat, ett'ä sinä haluat tavata ja kysyt, koska sopii. Opettele toimimaan ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin kysyisin, että miten esität tuon treffikutsun? 

Jos se on tyyliin olisi kiva tavata ja jutella ihan livenäkin, kiinnostaisiko sinua lähteä vaikkapa kahville päivänä x jos et ole silloin sopinut muuta?" tms niin ei pitäisi olla mitään syytä suuttua, joko tapaaminen passaa tai sitten ei. Jos taas kutsu on tyyliin "tekis mieli pillua, Netflix & chill?" jonkun parin lyhyen viestin vaihtamisen jälkeen, niin aivan varmasti tulisi pakit ja blokkaus. 

Kysyn jo heti keskustelun alkuvaiheessa, että milloin hänellä olisi mahdollisuus tavata ja kerron, että haluan nähdä mahdollisimman pian. 

Ap

Mistä sä tiedät ilman kunnon juttelua että haluat tavata just sen ihmisen?

No sehän selviää vasta tapaam

Jos Tinderissä on 500 ihmistä, pitäisikö tavata heidät kaikki?

Vierailija kirjoitti:

On ihan turhaa viestitellä kahta viikkoa kauempaa, jos haluaa suhteen. Vasta kohdatessa voi todeta, onko sitä kuuluisaa kipinää vai ei. Jos on kirjoittanut profiiliinsa järkevän laajasti, siinä tulee suurin osa tiedoista selväksi. Pitkillä viestittelyillä varsinkin, jos ei viestittele useaa kertaa päivässä saa vain tehtyä oman kuvansa toisesta ja se ei välttämättä ole se, millainen se toinen on. 

Jos ensimmäisten kymmenen viestin jälkeen ei ole valmis tapaamaan, niin sellaista ei kannata pitää kierroksessa, vaan siirtyy seuraavaan joka on oikeasti ja tosimielellä liikkeellä. 

Viesteihin päivänkin pitkällä viiveellä vastaavat kannattaa myös heivata melko pian, sillä jos ei ole aikaa vastata, ei tule olemaan aikaa tapaillakaan, eikä taida siis oikein kiinnostaa.

On eri asia, jos kertoo heti tekevänsä vaikka vuorotöitä, eikä voi edes katsoa puhelintaan välillä tai tyyliin on koko ajan pienten lasten kanssa t

Minkä ihmeen perusteella voisi olla kiinnostusta, jos toisen persoonasta ei ole mitään käryä? Te ulkonäköihmiset olette vähän yksinkertaisia.