Mitä ajattelet leskestä, jolla on 6 kuukauden päästä uusi mies edellisen kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tarkoittaa että toinen mies ollut jo olemassa aiemmin

Kyllä.  Ainakn jos  puolisolla  on ollut jokin kuolemaan johtava sairaus, on jo terffaliilut puolisonsa eläessä. Muutoin ei puolessa vuodessa  uutta löydy.  

Eihän se uuden löytäminen välttämättä vaadi kuin yhdet hyvät treffit. Omituinen ajatus ettei puolessa vuodessa voisi löytyä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni sai vauvan uuden miehensä kanssa alle vuosi aviomiehensä kuoleman jälkeen. Ei siinä muuten mitään, mutta hänellä oli kouluikäisiä lapsia tämän kuolleen aviomiehen kanssa. Kyllä paheksuin tätä lasten vuoksi.

Mitenkäs ne lapset nyt siitä niin kärsi?

Kysytkö ihan tosissasi? Lapset ovat juuri menettäneet oman isänsä!

Niin, joten heille on vahingollista saada joku muu turvallinen aikuinen elämäänsä?

Kyllä on. Äiti pannut itsensä paksuksi uudelle ukolle käytännössä heti isän kuoleman jälkeen. Jos ei tajua, mikä tässä mättää, niin on todella tyhmä.

Lapsilleko olisi ollut parempi että äiti jää masentuneena itkemään kotiin puolisonsa kuolemaa seuraavaksi muutamaksi vuodeksi? Voihan ne lapset olla ihan vaan innoissaan uudesta pikkusisaruksesta. Jos et itse ole osa tuota kuviota niin älä tuomitse toisten elämää josta et edes tiedä mitään.

Juu eihän se haittaa, että äidin sängyssä on uusi ukko ennen kuin isä on ehtinyt kylmetä. Kukaan lapsi ei iloitse uudesta sisaruksesta tuossa tilanteessa. 

Minulla on enemmän ajatuksia lesken muka-ystävästä, joka tekee selän takana aloituksia Vauvalle. 

Juu eihän se haittaa, että äidin sängyssä on uusi ukko ennen kuin isä on ehtinyt kylmetä. Kukaan lapsi ei iloitse uudesta sisaruksesta tuossa tilanteessa.

Miksei? Koska naapurin puolitutut juorutädit olettavat niin?

Vierailija kirjoitti:

Juu eihän se haittaa, että äidin sängyssä on uusi ukko ennen kuin isä on ehtinyt kylmetä. Kukaan lapsi ei iloitse uudesta sisaruksesta tuossa tilanteessa.

Miksei? Koska naapurin puolitutut juorutädit olettavat niin?

Ihan turha sulle edes koittaa selittää. Sä et selvästikään suostu ottamaan kritiikkiä vastaan sun toiminnasta. Ja nämä kommentit paljastivat, että sinä olet itse tuo asianomainen. Nuo juorutädit ovat ikävä kyllä ainoita, jotka ajattelevat sinun lastesi parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tarkoittaa että toinen mies ollut jo olemassa aiemmin

Kyllä.  Ainakn jos  puolisolla  on ollut jokin kuolemaan johtava sairaus, on jo terffaliilut puolisonsa eläessä. Muutoin ei puolessa vuodessa  uutta löydy.  

Eihän se uuden löytäminen välttämättä vaadi kuin yhdet hyvät treffit. Omituinen ajatus ettei puolessa vuodessa voisi löytyä ketään.

 

Kyllä se useimmilta vaatii muutakin.  Jos sinulta ei ole vaatinutkaan.  Puhunet omasta kokemuksestasi.

Mikäpäs siinä. Ja etenkin jos puoliso on sairastanut vuosikausia parantumatonta sairautta, niin surutyötä on jo sairasteluvaiheessa tehty.

Ja muutenkin. Miksi pitäisi jäädä suremaan kun sitä tukea juuri heti menetyksen jälkeen eniten kaipaa?

Mies jätti

Olenko elävä leski?

Suren ja laihdun.....onko ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu eihän se haittaa, että äidin sängyssä on uusi ukko ennen kuin isä on ehtinyt kylmetä. Kukaan lapsi ei iloitse uudesta sisaruksesta tuossa tilanteessa.

Miksei? Koska naapurin puolitutut juorutädit olettavat niin?

Ihan turha sulle edes koittaa selittää. Sä et selvästikään suostu ottamaan kritiikkiä vastaan sun toiminnasta. Ja nämä kommentit paljastivat, että sinä olet itse tuo asianomainen. Nuo juorutädit ovat ikävä kyllä ainoita, jotka ajattelevat sinun lastesi parasta.

En kuule ole leski enkä kenenkään lesken uusi puoliso joten ei nyt ihan osunut. En vaan tykkää siitä että asioista tietämättömät tuomitsee toisten elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni sai vauvan uuden miehensä kanssa alle vuosi aviomiehensä kuoleman jälkeen. Ei siinä muuten mitään, mutta hänellä oli kouluikäisiä lapsia tämän kuolleen aviomiehen kanssa. Kyllä paheksuin tätä lasten vuoksi.

Mitenkäs ne lapset nyt siitä niin kärsi?

Kysytkö ihan tosissasi? Lapset ovat juuri menettäneet oman isänsä!

Niin, joten heille on vahingollista saada joku muu turvallinen aikuinen elämäänsä?

Kyllä on. Äiti pannut itsensä paksuksi uudelle ukolle käytännössä heti isän kuoleman jälkeen. Jos ei tajua, mikä tässä mättää, niin on todella tyhmä.

Avioero aikakautena lesken ei tarvi surra.

Puoliso voi lähteä koska vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tarkoittaa että toinen mies ollut jo olemassa aiemmin

Kyllä.  Ainakn jos  puolisolla  on ollut jokin kuolemaan johtava sairaus, on jo terffaliilut puolisonsa eläessä. Muutoin ei puolessa vuodessa  uutta löydy.  

Eihän se uuden löytäminen välttämättä vaadi kuin yhdet hyvät treffit. Omituinen ajatus ettei puolessa vuodessa voisi löytyä ketään.

 

Kyllä se useimmilta vaatii muutakin.  Jos sinulta ei ole vaatinutkaan.  Puhunet omasta kokemuksestasi.

 

Eihän tuossa nyt oltu menty naimisiin tai hankittu lapsia sen puolen vuoden jälkeen, vaan ainoastaan on löytynyt uusi mies. Kyllä olen tosiaan tiennyt yksien treffien jälkeen että tätä henkilöä haluan tavata enemmänkin. Ei se mielestäni ole mitenkään erikoista edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden suruaikaa kai ihmiset odottavat mutta jos sopiva kumppani löytyy aiemmin, niin eihän se estä samalla suremasta edellisen kuolemaa.

Mitä ihmeen suruaikaa kenelläkään on oikeus odottaa? Oman puolison menettäminen on elämänmittainen suru, ei se ole mikään aika, että kun se on ohi, se oli siinä ja elämä jatkuu. 

Ei kukaan toinen voi määritellä, minkä ajan kukakin suree. Itse löysin uuden kumppanin joitakin vuosia puolisoni kuoleman jälkeen, ja sekin tuntui olevan sukulaisille ihan liikaa.

 

Mun pertti lähti naapurin akan mukaan.

Joudunko suremaan perttiä?

Sanoi : oisit antanu anaaliin ja lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni sai vauvan uuden miehensä kanssa alle vuosi aviomiehensä kuoleman jälkeen. Ei siinä muuten mitään, mutta hänellä oli kouluikäisiä lapsia tämän kuolleen aviomiehen kanssa. Kyllä paheksuin tätä lasten vuoksi.

Mitenkäs ne lapset nyt siitä niin kärsi?

Kysytkö ihan tosissasi? Lapset ovat juuri menettäneet oman isänsä!

Niin, joten heille on vahingollista saada joku muu turvallinen aikuinen elämäänsä?

Kyllä on. Äiti pannut itsensä paksuksi uudelle ukolle käytännössä heti isän kuoleman jälkeen. Jos ei tajua, mikä tässä mättää, niin on todella tyhmä.

Avioero aikakautena lesken ei tarvi surra.

Puoliso voi lähteä koska vaan.

Ei tarvitse surra, mutta pitää ajatella lastensa parasta ja antaa heidän surra ennen kuin tuo uuden miehen heidän elämäänsä. Jos ei ole lapsia, niin siitä vain uuteen suhteeseen vaikka heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tarkoittaa että toinen mies ollut jo olemassa aiemmin

Kyllä.  Ainakn jos  puolisolla  on ollut jokin kuolemaan johtava sairaus, on jo terffaliilut puolisonsa eläessä. Muutoin ei puolessa vuodessa  uutta löydy.  

Eihän se uuden löytäminen välttämättä vaadi kuin yhdet hyvät treffit. Omituinen ajatus ettei puolessa vuodessa voisi löytyä ketään.

 

Kyllä se useimmilta vaatii muutakin.  Jos sinulta ei ole vaatinutkaan.  Puhunet omasta kokemuksestasi.

Jäin aikanani leskeksi pitkäaikaisesta avioliitosta. Vuoden päästä uskaltauduin ensimmäisille treffeille. Olin todellakin tehnyt sen vaatimuslistan nettitreffisovellukseen, joita miehet vihaavat. Treffikumppani vastasi vaatimuksiini. Yksistä treffeistä se lähti, nyt jo 15 vuotta aviossa.

Jos nainen on jakanut v.ttuaan yli 10 miehelle, se ei osaa surra yhrä k.yr pää

Ex-anoppini kuoli yllättäen. Ex-appiukolla oli uusi nainen 4kk päästä ja sen kanssa sitten piti kahvipöydässä turista kun lapset vielä suri äitinsä yllättävää poismenoa.

Ei mulla muuta, kaikki suree tavallaan, mut olis nyt edes sen verran ollut hienotunteinen ettei olis lapsiaan pakottanut heti tutustumaan uuteen "äitipuoleen".

Vierailija kirjoitti:

Ex-anoppini kuoli yllättäen. Ex-appiukolla oli uusi nainen 4kk päästä ja sen kanssa sitten piti kahvipöydässä turista kun lapset vielä suri äitinsä yllättävää poismenoa.

Ei mulla muuta, kaikki suree tavallaan, mut olis nyt edes sen verran ollut hienotunteinen ettei olis lapsiaan pakottanut heti tutustumaan uuteen "äitipuoleen".

Tässä kait ne lapset olleet jo aikamiehiä.

Jos minun äiidlläni olisi ollut uusi, hyvä mies puoli vuotta isäni kuoleman jäkeen, olisin ollut erittäin mielissäni äidin puolesta. No ei ollut, mutta ehti hän silti elää vielä monta, monta hyvää vuotta. 

50 vuotiaalla ei ole aikaa surra.

Perse leviää ja naama valahtaa.

Kukaan ei huoli 55 vuotiasta yyhoota.

Tällaisiin tulee aina kommentteja, että elämän on jatkuttava ja eteen päin on mentävä. Eipä siinä mitään, mutta eikö sinkkuna eläminen ole elämää lainkaan?