Miksi juopot eivät saa osakseen samaa paheksuntaa kuin narkkarit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juopot harvemmin hajottaa vaikka vuokra-asunnon tai murtaa kellarivarastoja rahoittaakseen juomisensa.

Alkoholi on laillista ja melko edullista koviin huumeisiin verrattuna.

Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

Joops. Jos Subutex-narkomaani saisi pillerinsä 2 - 4 eurolla päivä, ei olisi tarvetta tehdä rikoksia aiheen hankkimisen takia. Ja jos alkoholi olisi laitonta, riippuvaiset maksaisivat kossupullosta rikollisille helposti satasenkin.

Vierailija kirjoitti:Luonnon etanolia ei pysty nielemään niin paljon että näkyisi.

Se ei kuitenkaan liity siihen asiaan, että alkoholi on erittäin voimakas solumyrkky joka tuhoaa eniten aivoja.

Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Lisäksi alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä. Alkoholi aiheuttaa myös erektio-ongelmia ja runsaasti alkoholia käyttäville miehille kasvaa rinnat koska alkoholi tuhoaa kivekset eikä miessukuhormonia enää tule riittävästi.

.

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa, koska alkoholi on tuhonnut aivot peruuttamattomasti jo ennen syntymää.

.

Voimakkaana solumyrkkynä alkoholi aiheuttaa myös syöpää, ja alkoholin arvioidaan olevan taustatekijä noin 10 prosentissa maamme syöpätapauksia. Alkoholi lisää syöpäriskiä usealla eri mekanismilla. Alkoholinkäyttö suurentaa suu- ja kurkkusyövän, kurkunpään ja ruokatorven syövän sekä maksasyövän, rintasyövän ja suolistosyövän riskiä. Määrällisesti eniten alkoholi aiheuttaa rintasyöpiä ja suolistosyöpiä.

.

Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, koska se on primitisoiva ja degeneroiva huume. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.

Siksi, että jos tuomitsee juopon, vaarana on  tuomita myös itsensä. Sen verran yleistä kaljan kittaus ja viinin lipitys on. 

Onneksi on raitis, niin ei tartte omaa pe*settä suojella

Vierailija kirjoitti:Joops. Jos Subutex-narkomaani saisi pillerinsä 2 - 4 eurolla päivä, ei olisi tarvetta tehdä rikoksia aiheen hankkimisen takia. Ja jos alkoholi olisi laitonta, riippuvaiset maksaisivat kossupullosta rikollisille helposti satasenkin.

Subutex voi aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytön jälkeen, ja riippuvuus on voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Kuinka monen vuoden ajan narkomaanin pitää ensin rikastuttaa huumekauppiaita ennen kuin aineet annetaan ilmaiseksi, että käyttäjän ei tarvitse tehdä rikoksia kustantaakseen Subutexin käytön?

Jännä myös ajatella, että lääkefirma tienaa päivässä miljoonia Subutexillä, vaikka aine on käytännössä vain laiton huume, eikä sitä lääkäritkään enää paljon laillisesti kirjoittele. Jostain sitä kuitenkin tulee markkinoille suuria määriä.

paheksun molempia yhtä paljon, mutta narkkarit haitallisempia kun ryöstelevät saadakseen aineita ja levittävät hiv:tä, jota ovat saaneet piikeistään.

juopot ovat yleensä omissa oloissaan, ehkä vähän örisevät jotakin kun kävelet ohi, mutta harvemmin ovat vaaraksi. Narkit taas tarjoavat osallistavaa sirkusta koko rahalla myös muille lähistöllä oleville olit sitten lähikaupassa, koiraa ulkoiluttamassa( aamulenkillä eräs otti matsia bussipysäkin roskiksen kanssa, hetken arvoin että onko niin sekaisin että pitääkö häkeen vinkata). t. nistitukiasuntola tien toisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Juopot harvemmin hajottaa vaikka vuokra-asunnon tai murtaa kellarivarastoja rahoittaakseen juomisensa.

Oletko tosissas? Ootko ikinä nähnyt asuntoa, kun siellä on majaillut ryyppyremmi? Ei ole hyvässä kunnossa se kämppä.

Rehellisesti sanottuna minä kohtaan mielummin päissään pyörivän pummin kuin aineiden vaikutuksen alaisuudessa sekoilevan. Toisen kanssa tulee jotenkin juttuu, toinen voi olla ihan mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

paheksun molempia yhtä paljon, mutta narkkarit haitallisempia kun ryöstelevät saadakseen aineita ja levittävät hiv:tä, jota ovat saaneet piikeistään.

Ihan samalla tavalla alkoholistit ryöstelisivät jos alkoholi olisi laitonta ja sitä saisi vain rikollisilta ja hinta olisi moninkertainen nykyiseen hintatasoon verrattuna. Nyt kun juomiset maksatetaan veronmaksajilla ja alkoholi on laillisena melko edullista, erilaiset yhteiskunnan tuet riittävät suurimmalla osalla alkoholisteja päivittäiseen juopotteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Joops. Jos Subutex-narkomaani saisi pillerinsä 2 - 4 eurolla päivä, ei olisi tarvetta tehdä rikoksia aiheen hankkimisen takia. Ja jos alkoholi olisi laitonta, riippuvaiset maksaisivat kossupullosta rikollisille helposti satasenkin.

 

Subutex voi aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytön jälkeen, ja riippuvuus on voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Kuinka monen vuoden ajan narkomaanin pitää ensin rikastuttaa huumekauppiaita ennen kuin aineet annetaan ilmaiseksi, että käyttäjän ei tarvitse tehdä rikoksia kustantaakseen Subutexin käytön?

Jännä myös ajatella, että lääkefirma tienaa päivässä miljoonia Subutexillä, vaikka aine on käytännössä vain laiton huume, eikä sitä lääkäritkään enää paljon laillisesti kirjoittele. Jostain sitä kuitenkin tulee markkinoille suuria määriä.

Eikös aikoinaan Kiinassa kokeiltu opiaattien vapaata myyntiä. Tuo ei tuottanut suurta onnellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juopot harvemmin hajottaa vaikka vuokra-asunnon tai murtaa kellarivarastoja rahoittaakseen juomisensa.

Oletko tosissas? Ootko ikinä nähnyt asuntoa, kun siellä on majaillut ryyppyremmi? Ei ole hyvässä kunnossa se kämppä.

https://www.viikonloppu.com/alkoholisti-paasti-valokuvaajan-asuntonsa-s…

"Alkoholisti tuhosi asunnon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Luonnon etanolia ei pysty nielemään niin paljon että näkyisi.

Se ei kuitenkaan liity siihen asiaan, että alkoholi on erittäin voimakas solumyrkky joka tuhoaa eniten aivoja.

 

 Ei sitä silti voi käyttää jonkun kannabiksen puolustuspuheena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

paheksun molempia yhtä paljon, mutta narkkarit haitallisempia kun ryöstelevät saadakseen aineita ja levittävät hiv:tä, jota ovat saaneet piikeistään.

Ihan samalla tavalla alkoholistit ryöstelisivät jos alkoholi olisi laitonta ja sitä saisi vain rikollisilta ja hinta olisi moninkertainen nykyiseen hintatasoon verrattuna. Nyt kun juomiset maksatetaan veronmaksajilla ja alkoholi on laillisena melko edullista, erilaiset yhteiskunnan tuet riittävät suurimmalla osalla alkoholisteja päivittäiseen juopotteluun.

Kamallahan saa pään sekaisin halvemmalla kuin alkoholilla.

Pohjasakkaa molemmat. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000278085.html

"Asiantuntija: Alkoholi kutistaa aivot ja kivekset."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Luonnon etanolia ei pysty nielemään niin paljon että näkyisi.

Se ei kuitenkaan liity siihen asiaan, että alkoholi on erittäin voimakas solumyrkky joka tuhoaa eniten aivoja.

 

 Ei sitä silti voi käyttää jonkun kannabiksen puolustuspuheena. 

Ketjun aihe ei ole kannabis, vaan alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

paheksun molempia yhtä paljon, mutta narkkarit haitallisempia kun ryöstelevät saadakseen aineita ja levittävät hiv:tä, jota ovat saaneet piikeistään.

Ihan samalla tavalla alkoholistit ryöstelisivät jos alkoholi olisi laitonta ja sitä saisi vain rikollisilta ja hinta olisi moninkertainen nykyiseen hintatasoon verrattuna. Nyt kun juomiset maksatetaan veronmaksajilla ja alkoholi on laillisena melko edullista, erilaiset yhteiskunnan tuet riittävät suurimmalla osalla alkoholisteja päivittäiseen juopotteluun.

Kamallahan saa pään sekaisin halvemmalla kuin alkoholilla.

Mitä tarkoitat "kamalla"? Esittelehän laskelmasi.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000278085.html

"Asiantuntija: Alkoholi kutistaa aivot ja kivekset."

Ei haittaa. Olen käyttänyt alkoholia kohtuudella koko aikuisikäni, olen keskimääräistä fiksumpi ja pallit on kuin sonnilla.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kaksoisstandardit. Ei se niin paha jos alkoholia käyttää, mutta jos kehtaatkin vetää mitään muuta, olet pohjasakkaa.

Jotkut ihannoi viinan juomista ja naureskelevat kännisekoilulle, sama ihminen saattaa tuomita jyrkästi vähäisenkin kannabiksen käytön.