Miksi juopot eivät saa osakseen samaa paheksuntaa kuin narkkarit?

Lainaus: "Eikös aikoinaan Kiinassa kokeiltu opiaattien vapaata myyntiä."

Kiina olisi halunnut lopettaa opiaattien käytön ja kaupan, mutta Englanti esti sen koska tienasi suuria summia opiaattikaupoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Luonnon etanolia ei pysty nielemään niin paljon että näkyisi.

Se ei kuitenkaan liity siihen asiaan, että alkoholi on erittäin voimakas solumyrkky joka tuhoaa eniten aivoja.

 

 Ei sitä silti voi käyttää jonkun kannabiksen puolustuspuheena. 

Mistä syystä tuot kannabiksen keskusteluun jossa käsitellään alkoholia?

Huumeilijoiden kampanjaa,  johtuu siitä kun pitää maksaa markkinahintaa ja nähdä vaivaa hankkia piilotellusti sattumanvaraista kamaa. Juoppo senkun kävelee alkosta sisään.  Sitähän mitä menetyksiä vaikka jatkuva laaja-alainen pössyttelykään aiheuttaa, ei ole vielä nähty.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

paheksun molempia yhtä paljon, mutta narkkarit haitallisempia kun ryöstelevät saadakseen aineita ja levittävät hiv:tä, jota ovat saaneet piikeistään.

Ihan samalla tavalla alkoholistit ryöstelisivät jos alkoholi olisi laitonta ja sitä saisi vain rikollisilta ja hinta olisi moninkertainen nykyiseen hintatasoon verrattuna. Nyt kun juomiset maksatetaan veronmaksajilla ja alkoholi on laillisena melko edullista, erilaiset yhteiskunnan tuet riittävät suurimmalla osalla alkoholisteja päivittäiseen juopotteluun.

Kamallahan saa pään sekaisin halvemmalla kuin alkoholilla.

Mitä tarkoitat "kamalla"? Esittelehän laskelmasi.

Kama = mikä tahansa pään sekoittava aine. Vai haluatko laatua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000278085.html

"Asiantuntija: Alkoholi kutistaa aivot ja kivekset."

Olen keskimääräistä fiksumpi ja pallit on kuin sonnilla.

Ja siitäkö syystä valehtelet koko ajan, ja vainoat ja mustamaalaat ihmisiä netissä rohkean anonyymisti?

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: "Eikös aikoinaan Kiinassa kokeiltu opiaattien vapaata myyntiä."

 

Kiina olisi halunnut lopettaa opiaattien käytön ja kaupan, mutta Englanti esti sen koska tienasi suuria summia opiaattikaupoillaan.

Niin. Miksi Kiina oli niin typerä maa kun olivat pääseet onnelliseen asemaan jossa opiaatteja pääsi käyttämään rauhassa. Vai olisiko Kiina halunnut halvempia opiopaatteja käyttöön? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Huumeilijoiden kampanjaa,  johtuu siitä kun pitää maksaa markkinahintaa ja nähdä vaivaa hankkia piilotellusti sattumanvaraista kamaa. Juoppo senkun kävelee alkosta sisään.  Sitähän mitä menetyksiä vaikka jatkuva laaja-alainen pössyttelykään aiheuttaa, ei ole vielä nähty.  

Pössyttely on sata kertaa vähemmän haitallista kuin ryyppääminen. Siinä saat odottaa kuvitteellisia haittoja vaikka maailman tappiin saakka. 

Vierailija kirjoitti:Kama = mikä tahansa pään sekoittava aine. Vai haluatko laatua?

Eli kannabis ei ole mikään "kama", koska se ei sekoita päätä edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat päihdekäyttöön verrattuna huomattavasti paljon suurempia mitä päihdekäytössä ja käyttö on päivittäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000278085.html

"Asiantuntija: Alkoholi kutistaa aivot ja kivekset."

Olen keskimääräistä fiksumpi ja pallit on kuin sonnilla.

Ja siitäkö syystä valehtelet koko ajan, ja vainoat ja mustamaalaat ihmisiä netissä rohkean anonyymisti?

Ehkä kannattaa vähentää liuottimien käyttöä. Harhat ovat aika voimakkaat, mikäli lainauksista saat tehtyä tuollaisen yhteenvedon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Kama = mikä tahansa pään sekoittava aine. Vai haluatko laatua?

Eli kannabis ei ole mikään "kama", koska se ei sekoita päätä edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat päihdekäyttöön verrattuna huomattavasti paljon suurempia mitä päihdekäytössä ja käyttö on päivittäistä.

"Kannabis on erilaisten hamppukasvien lajikkeista valmistettava päihde. Sen päihdyttävä ainesosa on THC, jonka yleisimmät vaikutukset ovat mielihyvän tunne ja rentoutuminen. Negatiivisina vaikutuksina koetaan esimerkiksi pelkoa kontrollin menettämisestä, levotto- muutta ja jopa kuolemanpelkoa."

Vierailija kirjoitti:

Huumeilijoiden kampanjaa,  johtuu siitä kun pitää maksaa markkinahintaa ja nähdä vaivaa hankkia piilotellusti sattumanvaraista kamaa.

Olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen yli 30 vuoden ajan. Ei ole ollut mitään tarvetta hankkia rikollisilta mitään "sattumanvaraista kamaa". Eikä kukaan ole tyrkyttänyt kannabiksen ohessa näytteitä muistakin "kamoista". Ennen kuin ryhdyin itse kasvattamaan, sain kannabiksen ohessa näytteitä amfetamiinista, ekstaasista ja LSD:stä.

Vierailija kirjoitti:Sen päihdyttävä ainesosa on THC, jonka yleisimmät vaikutukset ovat mielihyvän tunne ja rentoutuminen. Negatiivisina vaikutuksina koetaan esimerkiksi pelkoa kontrollin menettämisestä, levotto- muutta ja jopa kuolemanpelkoa."

Jos ottaa runsaan yliannostuksen vahvaa kannabista, päihtymys voi tosiaan olla epämiellyttävä. Harva tekee samaa virhettä uudelleen ja ottaa uuden yliannostuksen. Jos taas ottaa yliannostuksen alkoholia, siihen voi kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000278085.html

"Asiantuntija: Alkoholi kutistaa aivot ja kivekset."

Ei haittaa. Olen käyttänyt alkoholia kohtuudella koko aikuisikäni, olen keskimääräistä fiksumpi ja pallit on kuin sonnilla.

Oletko taas ollut koko päivän Vauva-palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000278085.html

"Asiantuntija: Alkoholi kutistaa aivot ja kivekset."

Ei haittaa. Olen käyttänyt alkoholia kohtuudella koko aikuisikäni, olen keskimääräistä fiksumpi ja pallit on kuin sonnilla.

Oletko taas ollut koko päivän Vauva-palstalla?

Viimeiset 30 min. Ehkä vielä 10 min jaksan viihdyttää itseäni tässä altaassa.

Narkit tekee enemmän rikoksia rahoittaakseen addiktinsa. Muutenkin huumeiden ympärillä pyörii järjestäytynyt rikollisuus.

Kyllä ne paheksuntaa saavat ja ansaitsevatkin. Narkkarit kuitenkin vielä astetta pahempia mielestäni, laitonta, käyttäytyvät arvaamattomammin, vaarantavat piikeillä lapset, varastavat enemmän kun aineet kalliimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Kama = mikä tahansa pään sekoittava aine. Vai haluatko laatua?

Eli kannabis ei ole mikään "kama", koska se ei sekoita päätä edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat päihdekäyttöön verrattuna huomattavasti paljon suurempia mitä päihdekäytössä ja käyttö on päivittäistä.

Kannabis on kaukana mistään kovasta huumeesta, minkä lääkekäyttökin todistaa aivan selvästi, ja mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Läpä läpä. En tule huumekaupoille enkä suosi pössyttelijöitä vaikka kuinka mainostetaan. Jos haluan hieman viirausta haen alkosta. Tyhmäähän sekin on. 

Vihreää unelmaa ja narkkaaminen kunniaan!!!!!

"Uskaltaisin väittää että juoppo on ympäristölleen paljon haitallisempi tapaus."

väitä vapaasti mutta ostaessasi huumeita tuet rikollisuutta