Miksi juopot eivät saa osakseen samaa paheksuntaa kuin narkkarit?

Mun mielestä ero on siinä, mitä ihmiset liittää päässään huumeidenkäyttöön: niiden saamiseksi tehdään suunnilleen mitä tahansa, myydään mummot ja äidit ja varastetaan samojen rahat ja lääkkeet ja jäädään velkaa, ehkä sekoillaan, myydäänkin niitä aineita ym. Ei se tavallisilla juopoilla ihan tuollaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ero on siinä, mitä ihmiset liittää päässään huumeidenkäyttöön: niiden saamiseksi tehdään suunnilleen mitä tahansa, myydään mummot ja äidit ja varastetaan samojen rahat ja lääkkeet ja jäädään velkaa, ehkä sekoillaan, myydäänkin niitä aineita ym. Ei se tavallisilla juopoilla ihan tuollaista ole.

Tavallisten juoppojen käyttämä huume on laillista ja myös melko edullista, ja päivittäinen käyttö voidaan rahoittaa suurelta osin alkoholistien saamien erilaisten tukien avulla. Jos alkoholi olisi laitonta ja viinapullo maksaisi vaikkapa sata euroa, niin alkoholistit tekisivät ihan samalla tavalla rikoksia kuin narkomaanitkin jotta voisivat ostaa alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ero on siinä, mitä ihmiset liittää päässään huumeidenkäyttöön: niiden saamiseksi tehdään suunnilleen mitä tahansa, myydään mummot ja äidit ja varastetaan samojen rahat ja lääkkeet ja jäädään velkaa, ehkä sekoillaan, myydäänkin niitä aineita ym. Ei se tavallisilla juopoilla ihan tuollaista ole.

Tavallisten juoppojen käyttämä huume on laillista ja myös melko edullista, ja päivittäinen käyttö voidaan rahoittaa suurelta osin alkoholistien saamien erilaisten tukien avulla. Jos alkoholi olisi laitonta ja viinapullo maksaisi vaikkapa sata euroa, niin alkoholistit tekisivät ihan samalla tavalla rikoksia kuin narkomaanitkin jotta voisivat ostaa alkoholia.

Nykytilanteessa monia alkoholisteja käytetään hyväksi rikollisten toimesta. Alkoholistille myydään salakuljetettua alkoholia ja moni juo työkkärirahat ja sairaseläkkeet jo etukäteen, jolloin alkoholisti velkaantuu rikollisille. Ja velkaantunutta alkoholistia voidaan käyttää monella tavalla hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Noin mainioita ainetta luulisi asiantuntijoiden painostavan käytettäväksi ja alkot lopetettavaksi.

Suomessa kannabiksesta on valehdeltu vuosikymmeniä ns. huumevalistajien toimesta, ja varmaan eniten koko maailmassa.

Esimerkiksi Kondis ry:n perustaja Jukka Riipinen väittää "valistuksessaan", että kannabis on maailman vaarallisin päihde ja tätä tietoista valehtelua rahoitetaan vero- ja lahjoitusvaroilla.

Suomessa kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, mutta eipä ole täällä riviäkään näkynyt huumevalistajien tekstejä, joissa kertoisivat näiden kovien huumeiden haitoista. Kannabiksesta jaksetaan kyllä kirjoitella usein aamusta iltaan, vaikka se on pienin ongelmista.

Kokaiinin haitoista oli palstalla muutama keskustelun aloitus, mutta ne poistettiin heti. Kannabis on ainoa, jonka haitoista saa keskustella, mutta kannabiksen hyödyistä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Noin mainioita ainetta luulisi asiantuntijoiden painostavan käytettäväksi ja alkot lopetettavaksi.

Suomessa kannabiksesta on valehdeltu vuosikymmeniä ns. huumevalistajien toimesta, ja varmaan eniten koko maailmassa.

Esimerkiksi Kondis ry:n perustaja Jukka Riipinen väittää "valistuksessaan", että kannabis on maailman vaarallisin päihde ja tätä tietoista valehtelua rahoitetaan vero- ja lahjoitusvaroilla.

Suomessa kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, mutta eipä ole täällä riviäkään näkynyt huumevalistajien tekstejä, joissa kertoisivat näiden kovien huumeiden haitoista. Kannabiksesta jaksetaan kyllä kirjoitella usein aamusta iltaan, vaikka se on pienin ongelmista.

Kokaiinin haitoista oli palstalla muutama kes

Se on jokin juttu kun vain haitoista saa puhua. Jos kannabiksella olisi vain haittoja niin kukaan ei käyttäisi sitä. Oikeasti siitä on paljon hyötyä kuten vitutuksen poisto suurimpana plussana.

Kuinka usein juopot myy viinaa kadunkulmassa, yrittää houkutella lapsia viinabisnekseen, tökkii puukolla ohikulkijoita yms?

Montako uutista on ollut viime aikoina että joku yritettiin nirhiä koska oli jäänyt viinavelat maksamatta?

Karkeasti yleistäen juopot ovat vähemmän aggressivisia, hitaampia ja haluavat usein vain länkyttää. Uskon, että tositilanteessa voisin selvitäkin käsirysystä juopon kanssa, mutta aivan toinen homma on joku eri maailmassa oleva piripää, jolla on taskussa teräase huumesotkujen selvittämistä varten. Narkkarit ovat yleisesti ottaen paljon arvaamattomampia kuin juopot. On tullut riittämiin seurattua tuota touhua monta vuotta Sörnäisissä asuneena. Itse paheksun kyllä kumpaakin porukkaa, jonka annetaan rellestää ja pilata muiden asuintila ilmeisen rajattomasti.    

Vierailija kirjoitti:

Karkeasti yleistäen juopot ovat vähemmän aggressivisia, hitaampia ja haluavat usein vain länkyttää. Uskon, että tositilanteessa voisin selvitäkin käsirysystä juopon kanssa, mutta aivan toinen homma on joku eri maailmassa oleva piripää, jolla on taskussa teräase huumesotkujen selvittämistä varten. Narkkarit ovat yleisesti ottaen paljon arvaamattomampia kuin juopot. On tullut riittämiin seurattua tuota touhua monta vuotta Sörnäisissä asuneena. Itse paheksun kyllä kumpaakin porukkaa, jonka annetaan rellestää ja pilata muiden asuintila ilmeisen rajattomasti.    

Tilastojen mukaan eniten väkivalta ja henkirikoksia tehdään humalassa. Toiseksi eniten niitä tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt väkivalta ja henkirikokset. Sitä ei eritellä minkä huumeen vaikutuksen alaisena tehdään eniten rikoksia. Veikkaan amfetamiinia mutta en oikeasti tiedä. Kun ottaa huomioon että kamakauppa on laitonta niin se lisää kaikkia huumeisiin liittyviä haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Karkeasti yleistäen juopot ovat vähemmän aggressivisia, hitaampia ja haluavat usein vain länkyttää. Uskon, että tositilanteessa voisin selvitäkin käsirysystä juopon kanssa, mutta aivan toinen homma on joku eri maailmassa oleva piripää, jolla on taskussa teräase huumesotkujen selvittämistä varten. Narkkarit ovat yleisesti ottaen paljon arvaamattomampia kuin juopot. On tullut riittämiin seurattua tuota touhua monta vuotta Sörnäisissä asuneena. Itse paheksun kyllä kumpaakin porukkaa, jonka annetaan rellestää ja pilata muiden asuintila ilmeisen rajattomasti.    

"Vuosina 20102015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena."

https://rikoksentorjunta.fi/alkoholi-ja-vakivalta

Vierailija kirjoitti:

Montako uutista on ollut viime aikoina että joku yritettiin nirhiä koska oli jäänyt viinavelat maksamatta?

Tavallisten juoppojen käyttämä huume on laillista ja myös melko edullista, ja päivittäinen käyttö voidaan rahoittaa suurelta osin alkoholistien saamien erilaisten tukien avulla.

Narkithan ovat arvaamattomia. Voivat jopa pahoinpidellä täysin tuntemattomia, tiedän tapauksia. Juopot lähinnä örisevät ostarilla. Siksi.

Hannu Lauerma Ylelle: Rähinäviina tappaa Suomessa

Tutkimusprofessori Hannu Lauerma sanoo Ylelle, että Rähinäviinan tappava vaikutus näkyy selvästi suomalaisessa rikollisuudessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000655099.html

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiseen kulttuuriin kuuluu ryyppääminen ja viina, sinussa on vikaa jos olet selvinpäin. Alkoholikulttuuri tässä maassa on aivan sairas :D

Näin se on ja se on Venäjän keksintö alunperin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Noin mainioita ainetta luulisi asiantuntijoiden painostavan käytettäväksi ja alkot lopetettavaksi.

Suomessa kannabiksesta on valehdeltu vuosikymmeniä ns. huumevalistajien toimesta, ja varmaan eniten koko maailmassa.

Esimerkiksi Kondis ry:n perustaja Jukka Riipinen väittää "valistuksessaan", että kannabis on maailman vaarallisin päihde ja tätä tietoista valehtelua rahoitetaan vero- ja lahjoitusvaroilla.

Suomessa kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, mutta eipä ole täällä riviäkään näkynyt huumevalistajien tekstejä, joissa kertoisivat näiden kovien huumeiden haitoista. Kannabiksesta jaksetaan kyllä kirjoitella usein aamusta iltaan, vaikka se on pienin ongelmista.

Irti Huumeista ry:n perustaja on Jehovantodistaja joka kuvittelee, että kannabis on paratiisin kielletty hedelmä, ja hän on itse henkisesti korkein olento maailmassa, jonka Jumala on lähettänyt maailmaan vastustamaan kannabista ja sen käyttäjiä. Poikansa on skitsofreeninen, mutta se ei liity asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen hommaa kaman rikollisilta toinen Alkosta tai kaupasta. 

Kama kauppaan ja ongelma lakkaa, siis?

Laillisesti ostetussa alkoholissa on veroja valtiolle varmaan luokkaa 50%, joilla sitten maksellaan alkoholin ongelmia.

Laittomissa päihteissä ei ole valtiolle verotuloja, sen sijaan rikollisuuden valvonta maksaa ja suurempi osa laittomista päihteistä kulkeutuu esim. alaikäisille.

Ymmärrän perustelun miksi esimerkiksi kannabiksen myynti sallittaisiin, en silti osaa sanoa onko enemmän päihteitä pienempi ongelma, kuin rikollisuuden vähenemisestä saatava hyöty.

Kovia huumeita (metamphetamine etc.) ei voida sallia, koska käytön ongelmat ovat liian kovia, perusteltavaksi että huumeita saa myös laittomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein juopot myy viinaa kadunkulmassa, yrittää houkutella lapsia viinabisnekseen, tökkii puukolla ohikulkijoita yms?

Kyllähän monet juopot hakevat nuorille alkoholia pientä palkkaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Narkithan ovat arvaamattomia. Voivat jopa pahoinpidellä täysin tuntemattomia, tiedän tapauksia. Juopot lähinnä örisevät ostarilla. Siksi.

"Siinä ryypättiin alkuillasta. Tarkempia muistikuvia mulla ei sitten olekaan ennen kuin lyön sitä Anttosta. Löin sitä veitsellä ja vedin kurkun auki. Vein sen vessaan ja paloittelin. Panin jalat uuniin ja söin niitä. Sitten laitoin ne pusseihin. Jatkoin ryyppäämistä muutaman päivän. Siinä se."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen hommaa kaman rikollisilta toinen Alkosta tai kaupasta. 

Kama kauppaan ja ongelma lakkaa, siis?

Laillisesti ostetussa alkoholissa on veroja valtiolle varmaan luokkaa 50%, joilla sitten maksellaan alkoholin ongelmia.

Laittomissa päihteissä ei ole valtiolle verotuloja, sen sijaan rikollisuuden valvonta maksaa ja suurempi osa laittomista päihteistä kulkeutuu esim. alaikäisille.

Ymmärrän perustelun miksi esimerkiksi kannabiksen myynti sallittaisiin, en silti osaa sanoa onko enemmän päihteitä pienempi ongelma, kuin rikollisuuden vähenemisestä saatava hyöty.

Kovia huumeita (metamphetamine etc.) ei voida sallia, koska käytön ongelmat ovat liian kovia, perusteltavaksi että huumeita saa myös laittomasti. 

 

Alkoholista saatavilla veroilla ei kateta lähellekkään alkoholin haittoja. Silti alkoholin hintaa pitäisi laskea. Ihan liian korkea hinta verrattuna eu maihin. Kannabiksen laillistaminen tai edes salliminen vähentäisi diilereiltä ostamista. Se taas vähentää kovien huumeiden kokeilua ja pidemmällä ajalla niiden käyttöä. Kannabiksen laittomuus ei ole vähentänyt minkään aineiden käyttöä. Päinvastoin suomessa käytetään asukaslukuun suhteutettuna enemmän kovia huumeita kuin kannabiksen sallivassa hollannissa. 

Petteri "kaljaveikko" Orpo on ollut kovasti huolissaan mielenterveysongelmien suuresta kasvusta ja samaan aikaan vapauttaa alkoholin saatavuutta, vaikka alkoholi on merkittävin taustatekijä mielenterveysongelmien taustalla. Tuhoaa myös voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesuaineena aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen.

Loogista.

"Lisää alkoholia. Enemmän, vahvempaa ja halvemmalla!"

Petterin lääkkeet kasvavien mielenterveysongelmien ratkaisuun.