Miksi juopot eivät saa osakseen samaa paheksuntaa kuin narkkarit?

Koska huumeet on yleistyneet työllisten keskuuteen, eivätkä pääse niistä enää irti, niin on pakotus saada ne hyväksytyksi jottei menetä kenties hyvätuloista työtään. Raadollinen motiivi.  Että suuri yleisö hyväksyisi käytön ja olisi tuomitsematta. Alkoholipäissään oleva kyllä lentää ulos. Huumeita ei näe. 

En arvosta kumpaakaan.

Täällä taas väkivaltaiset nistit kokoontuu jauhamaan paskaa. 

Olen pahoillani siitä että vanhempanne ovat olleet alkoholisteja ja sen lisäksi kohdelleet teitä kaltoin monin tavoin. 

Me kaikki täällä kuitenkin olemme ihmisiä vaikka oltais juoppoja, narkkareitatai niitä nistejä. 

Todella ikävää että kokee tarvetta lähteä edes vertaamaan tuohon sävyyn. Tulee selkainen olo ihan kuin olisi ok kohdella toisia huonosti etenkin jos sattuu olemaan alkoholisti, koska itse narkjarin saa mielestään pahempaa osakseen, vaikka luulee alkoholistien olevan narkkareita pahempia. 

Mitä jos narkkarit ja alkoholistit ovatkin yksilöitä? 

Onko vaikeaa kuvitella kun on itsekin joutunut kokemaan lokerointia? 

On helpompaa uhriutua ja tapella vastaan syytellen muita unohtaen että itselläkin on jotain osuutta ja vastuuta ja erityisen paljonkin sen oman elämänsä suhteen? 

Kuvitteletko ettei muut kuin päihdeongelmalliset joutuisi lokeroiduiksi ja likasankoiksi? 

Kuvitteletko että kaikki tiedettävästi päihdeongelmalliset (myös narkit) saisivat kakkaa niskaansa siksi että heillä on päihdeongelma? 

Kuvitteletko että kaikki muut ovat syyllisiä ja pääsevät helpolla eivätkä todellisesta  elämästä mitään tiedä  toisin kuin sinä?

Ymmärrätkö että itse teet omat valintasi ja toiset omansa? Ei meistä kukaan ole toisiaan parempia toisin kuin oletettavasti luulet.

Suomessa on noin 250 000 - 300 000 alkoholistia, jotka eivät tee enää mitään muuta kuin juovat alkoholia päivästä toiseen verorahoilla. Ainoa hyötyjä on alkoholimyrkyn valmistajat, häviäjiä ovat yhteiskunta ja veronmaksajat.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas väkivaltaiset nistit kokoontuu jauhamaan paskaa. 

Olen pahoillani siitä että vanhempanne ovat olleet alkoholisteja ja sen lisäksi kohdelleet teitä kaltoin monin tavoin. 

Me kaikki täällä kuitenkin olemme ihmisiä vaikka oltais juoppoja, narkkareitatai niitä nistejä. 

Todella ikävää että kokee tarvetta lähteä edes vertaamaan tuohon sävyyn. Tulee selkainen olo ihan kuin olisi ok kohdella toisia huonosti etenkin jos sattuu olemaan alkoholisti, koska itse narkjarin saa mielestään pahempaa osakseen, vaikka luulee alkoholistien olevan narkkareita pahempia. 

Mitä jos narkkarit ja alkoholistit ovatkin yksilöitä? 

Onko vaikeaa kuvitella kun on itsekin joutunut kokemaan lokerointia? 

On helpompaa uhriutua ja tapella vastaan syytellen muita unohtaen että itselläkin on jotain osuutta ja vastuuta ja erityisen paljonkin sen oman elämänsä suhteen? 

Kuvi

Koita nähdä muutakin kuin ongelmakäyttäjät. Viihdekäyttäjiä on suurin osa ja he hallitsevat käyttönsä. Varsinkin joku kannabis niin sen ei pitäisi kuulua huumeisiin. Huumeisiin kuolee ja ne koukuttaa fyysisesti.

Uuden tutkimuksen mukaan runsas kannabiksen käyttö nuorena voi aiheuttaa joillekin masennusta.

En ole kuitenkaan missään nähnyt, että kannabista oltaisiin laillistamassa nuorille. Ei sitä ole laillistettu nuorille niissäkään maissa joissa kannabis on laillista. Ja niitä alkaa olla jo aika paljon.

Kaikkia näitä kannabishaittatutkimuksia näyttää yhdistävän aina se, että kannabista ovat käyttäneet nuoret, joille on tullut runsaasta päihteidenkäytöstä jotain ongelmia. Asiassa tutkitaan siis lähinnä itsestäänselvyyttä. Lisäksi on melko todennäköistä, että masennukseen taipuvaiset alkavat käyttämään herkemmin erilaisia päihteitä. Jotenkin hienoa, että itsestäänselvyyksien tutkimisellakin voi tienata elantonsa.

"Erilaisten päihteiden runsas käyttö voi aiheuttaa ongelmiakin, varsinkin jos niitä käyttää nuorena." - Terveisin: Asian tutkija.

Kannabiksen päihdekäytön haitoista kirjoitellaan kovin, mutta samalla unohdetaan se, että lääkekäytössä kannabista käytetään monisatakertaisia määriä päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä, mutta silti haittauutisointia lääkekäytön suhteen ei ole näkynyt. Lääkekäytössä annostus voi olla useitakin grammoja päivässä, ja päihdekäytössä annostus on muutamia gramman kymmenesosia ja käyttö on suurimmalla osalla satunnaista.

Lääkekäytön pohjalta voidaan siis selvästi todeta, että kannabiksen haitallisuus on hyvin vähäinen jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä joka voi jatkua vuosia.

Lisäksi kannattaa muistaa, että se tuttu ja turvallinen alkoholi on kaikista haitallisin huumausaine nuorten kehittyville aivoille, koska solumyrkkynä tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen.

Runsas kannabiksen käyttö nuorena voi kenties aiheuttaa joillekin masennusta, mutta runsas alkoholin käyttö nuorena voi jättää nuoren pysyvästi vähäjärkiseksi, kun alkoholi tuhoaa aivot. Kaikista mahdollisista päihteistä joita nuoret voivat käyttää, kannabis on vähähaittaisin, mutta ei täysin haitaton.

Vierailija kirjoitti:Mitäs sanot muista rohdoskasveista?

 

Mitä rohdoskasveja tarkoitat?

Alkoholi on oikeasti paskaa. Se on hiivasienen ulostetta, jota se paskantaa nesteeseen kun syö sokeria. Lopulta solumyrkkypaskan määrä kasvaa nesteessä niin suureksi, että hiivasieni kuolee omaan paskaansa, minkä jälkeen ihminen juo sen paskan ja tuhoaa sillä aivojaan. Lisäksi hiivasienen paskaa tislaillaan, että saadaan aikaan entistä vahvempaa paskalientä, joka moninkertaistaa solumyrkyn aiheuttamat haitat.

Alkoholidementia - yllättävän yleinen muistisairaus.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alkoholi-vie-usein-elakkeelle/20040…

Alkoholi vie usein eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiseen kulttuuriin kuuluu ryyppääminen ja viina, sinussa on vikaa jos olet selvinpäin. Alkoholikulttuuri tässä maassa on aivan sairas :D

Alkoholi on myös merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Suurin osa meistä tavallisista ihmisestä halveksii niin paljon sekä alkoholisteja, kuin narkkeja kuin tupakoijiakin, että ne pienet määrälliset tai laadulliset erot halveksunnassa eivät ole mitenkään merkityksellisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa meistä tavallisista ihmisestä halveksii niin paljon sekä alkoholisteja, kuin narkkeja kuin tupakoijiakin, että ne pienet määrälliset tai laadulliset erot halveksunnassa eivät ole mitenkään merkityksellisiä. 

Eli satunnainen kannabiksen käyttö ei sinuakaan tavallisena ihmisenä haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiseen kulttuuriin kuuluu ryyppääminen ja viina, sinussa on vikaa jos olet selvinpäin. Alkoholikulttuuri tässä maassa on aivan sairas :D

Alkoholi on myös merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Väestönvaihto Suomessa etenee hienosti, ja kansanmurhakoneen käyttövoimana on alkoholimyrkky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkarit joutuvat usein rahoittamaan päihteiden käyttöään rikoksilla. Juopot, jos toisinaan juoksukaljoja hakevat, eivät varsinaisesti muuta rikollisuutta harrasta.

Tietty juoppoporukoissa on sitä keskinäistä väkivaltaa, mutta harva juoppo kykenee ryöstelemään katalysaattoreita, varastamaan autoja tai polkupyöriä.

Suurin osa narkkareista on täysin normaaleja työtätekeviä taviksia, sinä puhut epäonnistuneesta marginaalista mitä poliisit ja ulkomaiset kartellit käyttää ansaintakeinona ja venytät sen koskeen kaikkia.

Minä tunnen jo eläkkeelle jääneen lääkärin joka veti koko ikänsä heroiinia ilman että se oli koskaan ongelma.

Minä olen toimitusjohtaja ja tykkään viikonloppusin nopeista.

Mun muusikko kaveri elää pilvellä.

Me ollaan se enemmistö ja meitä leimataan ja r

Niin ja mikä on se pointti hankaloittaa riippuvaisten elämää rankaisemalla käytöstä? Tai laajemmin mikä ihan oikea hyöty on rangaista käytöstä? Pelotteena se ei ole toiminut enää aikoihin. Varsinkin kannabiksen kohdalla yleinen mielipidekin on muuttunut. Enemmistö ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Kun saa vaikka sakon se on silti huumausainerikos. Seuraukset on usein potkut. Sehän kannustaa olemaan käyttämättä. No ei tietenkään se usein pahentaa käyttöä. Kun leima on lyöty niin ei ole enää väliä.

Suomessa miesten kuolleisuus alkoholiperäisiin syihin on moninkertaista naisiin verrattuna. Miesten kuolleisuus on myös seurannut tarkemmin alkoholin kokonaiskulutuksen muutoksia kuin naisten. Vuonna 2020 miesten ikävakioitukuolleisuus alkoholin aiheuttamiin syihin kasvoi 1,5 prosenttia ja naisten vastaavasti väheni 4,3 prosenttia vuoteen 2019 verrattuna. Vuosina 20172020 alkoholin käytön aiheuttama ikävakioitu kuolleisuus on kasvanut miehillä yli 10 prosenttia ja naisilla vähenemistä on 1 prosentin verran.

Vuonna 2020 alkoholiperäisiin syihin kuolleiden keski-ikä oli miehillä 62 vuotta ja naisilla 63 vuotta. Kymmenen viime vuoden aikana suuntaus on ollut se, että 65 vuotta täyttäneiden osuus alkoholisyihin kuolleista on kasvanut tuntuvasti. Vuonna 2020 miehillä työikäisten (1564-vuotiaiden) osuus alkoholiperäisiin syihin kuolleista kasvoi kuitenkin edellisvuodesta selvästi (57 prosentista 63 prosenttiin).

Miksi kumpaakaan pitäisi halveksia? Eivät entiset juopot tai narkit halveksi, koska he tietävät, mitä se on. Halveksijia ovat pikkusieluiset, elämää ymmärtämättömät ihmiset.

Tietysti sitä voi halveksia, jos juoppo tai narkki ei edes yritä parantua. Mutta on niitä selkärangattomia muunlaisissakin ihmisissä yhtä paljon.

https://yle.fi/a/3-12537639

Tutkimus: Alkoholi ei koskaan terveellistä alle 40-vuotiaille, tiukimmat rajat pitäisi asettaa 15 - 39-vuotiaille miehille.

Maailmanlaajuinen tutkimus osoittaa, ettei alkoholista ole lainkaan terveyshyötyä alle 40-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Noin mainioita ainetta luulisi asiantuntijoiden painostavan käytettäväksi ja alkot lopetettavaksi.

Suomessa kannabiksesta on valehdeltu vuosikymmeniä ns. huumevalistajien toimesta, ja varmaan eniten koko maailmassa.

Esimerkiksi Kondis ry:n perustaja Jukka Riipinen väittää "valistuksessaan", että kannabis on maailman vaarallisin päihde ja tätä tietoista valehtelua rahoitetaan vero- ja lahjoitusvaroilla.

Suomessa kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, mutta eipä ole täällä riviäkään näkynyt huumevalistajien tekstejä, joissa kertoisivat näiden kovien huumeiden haitoista. Kannabiksesta jaksetaan kyllä kirjoitella usein aamusta iltaan, vaikka se on pienin ongelmista.