SDP:n kentältä tulee kyselyitä että onko SDP enää ihmisoikeuksin puolella

Miettikää jos Venäjä alkaisi uhata Suomea oikein konkreettisesti jotenkin ja pitäisi säätää kiireessä lakeja sen takia. Venäjö tietysti yrittäidi estää niiden lakien säätämisen. Nyt on isitten kätevästi tänaapurin desanteilla tiedossa tarkat nimilistat niistä vähänkin epävarmoista päättäjistä, joihin heidän kannattaa vaikuttamisensa kohdistaa.

Olen TODELLA iloinen siitä, että sdp ja kepu päättivät äänestää puolueina vastuullisesti Suomen turvallisuuden puolesta,vaikka ovat oppositiopuolueita. En ole niiden puolueiden äänestäjä, mutta minusta ne toimivat äänestyksessä luotettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut niin toivovat kaikenlaista. No tämähän ei muuta mitään miksikään. Jos ääniä siirtyy niin vasemmalle mutta epäilen suuresti.

Ei ole kyse persuista vaan SDP:n kentältä tulevista viesteistä jotka ovat seurausta SDP:n sisäisestä hajaannuksesta. Mutkun persut viestejä ei nyt kaivata vaan keskustelua asiasta.

No tuskin puolueella on mitään ongelmia asian suhteen. Jäsenet ovat saaneet ilmaista kantansa vapaasti ja ilmoittaa äänestävänsä toisin. Sitä ei kielletty eikä säädetty mitään rangaistusta asiasta. Eli ei kannata tehdä ongelmaa väkisin jos sellaista ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut niin toivovat kaikenlaista. No tämähän ei muuta mitään miksikään. Jos ääniä siirtyy niin vasemmalle mutta epäilen suuresti.

Ei ole kyse persuista vaan SDP:n kentältä tulevista viesteistä jotka ovat seurausta SDP:n sisäisestä hajaannuksesta. Mutkun persut viestejä ei nyt kaivata vaan keskustelua asiasta.

No tuskin puolueella on mitään ongelmia asian suhteen. Jäsenet ovat saaneet ilmaista kantansa vapaasti ja ilmoittaa äänestävänsä toisin. Sitä ei kielletty eikä säädetty mitään rangaistusta asiasta. Eli ei kannata tehdä ongelmaa väkisin jos sellaista ei ole olemassa.

Ei pidä taaskaan paikkaansa. SDP:ssä piti hakea erikseen lupaa että sai äänestää puolueen linjan vastaisesti ja sitä ei myönnetty niin monelle että olisivat voineet horjuttaa lain läpimenoa. Jokainen, mukaanlukien sinä, on lukenut tämän jo lehdistä eilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Olen hyvin pahoillani siitä, mihin tilanteeseen SDP ajoi itsensä, ja missä tilanteessa olemme tällä hetkellä, Razmyar sanoo."

Ei SDP ajanut itseään tuohon tilanteeseen vaan Nasima avautumalla asiasta julkisesti joka medialle ja aiheuttamalla hajaannusta ja puoluejohdon vastustusta puolueen sisällä. Ei hän ole pahoillaan siitä hajaannuksesta vaan siitä ettei saanut tahtoaan läpi.

Lindtman on syyllinen tähän kahtiajakoon, se ei Razmyarin mollaamisella miksikään muutu.

Ei ole. Perusteettomien väitteiden esittäminen ei muuta asiaa miksikään. Lindtman ei kierrellyt mediassa puhumassa puolueen linjan vastaisesti ja agitoimassa puolueen sisällä.

Tietääkseni ei ollut mitään

Ovatko Lindtman ja Tuppurainen ainoita ihmisiä, joiden sana painaa? Razmyar ja Mäkynen, jotka äänestivät vastaan, ovat puolueen varapuheenjohtajia, ja käsittääkseni siis kuuluvat myös "puoluejohtoon".

"Ovatko Lindtman ja Tuppurainen ainoita ihmisiä, joiden sana painaa? Razmyar ja Mäkynen, jotka äänestivät vastaan, ovat puolueen varapuheenjohtajia, ja käsittääkseni siis kuuluvat myös "puoluejohtoon"."

Näyttäisivät olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut niin toivovat kaikenlaista. No tämähän ei muuta mitään miksikään. Jos ääniä siirtyy niin vasemmalle mutta epäilen suuresti.

Ei ole kyse persuista vaan SDP:n kentältä tulevista viesteistä jotka ovat seurausta SDP:n sisäisestä hajaannuksesta. Mutkun persut viestejä ei nyt kaivata vaan keskustelua asiasta.

No tuskin puolueella on mitään ongelmia asian suhteen. Jäsenet ovat saaneet ilmaista kantansa vapaasti ja ilmoittaa äänestävänsä toisin. Sitä ei kielletty eikä säädetty mitään rangaistusta asiasta. Eli ei kannata tehdä ongelmaa väkisin jos sellaista ei ole olemassa.

Ei pidä taaskaan paikkaansa. SDP:ssä piti hakea erikseen lupaa että sai äänestää puolueen linjan vastaisesti ja sitä ei myönnetty niin monelle et

Eiköhän puolue käsittele asian itse ja ilmoittele siitä jos ilmoitettavaa on. Puolueen jäsen ei ole pakko olla joten sekin asia on jokaisen itse ratkaistavissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut niin toivovat kaikenlaista. No tämähän ei muuta mitään miksikään. Jos ääniä siirtyy niin vasemmalle mutta epäilen suuresti.

Ei ole kyse persuista vaan SDP:n kentältä tulevista viesteistä jotka ovat seurausta SDP:n sisäisestä hajaannuksesta. Mutkun persut viestejä ei nyt kaivata vaan keskustelua asiasta.

No tuskin puolueella on mitään ongelmia asian suhteen. Jäsenet ovat saaneet ilmaista kantansa vapaasti ja ilmoittaa äänestävänsä toisin. Sitä ei kielletty eikä säädetty mitään rangaistusta asiasta. Eli ei kannata tehdä ongelmaa väkisin jos sellaista ei ole olemassa.

Ei pidä taaskaan paikkaansa. SDP:ssä piti hakea erikseen lupaa että sai äänestää puolueen linjan vastaisesti ja sitä ei myönnetty niin monelle et

Mistähän sinä tiedät mitä kahdenvälisissä keskusteluissa on puhuttu tai sovittu?

Jos tämän takia vuotaa vasemmasta laidasta jäseniä Vasemmistoliittoon, niin uskoisin että paluumuuttoa voi tulla Kepusta ja Persuista tilalle. Lindtmanin linja on selkeästi enemmän keskustassa poliittisesti ja vastuullisempi kuin Marinilla joten hänen aikanaan tapahtunut asemoituminen vain korjautuu historiallisella keskilinjalle nyt puolueen politiikan osalta. En olisi ollenkaan huolissani vaan pidän tätä ennemminkin tervehdyttävänä kehityksenä ja hyvänä seuraavia vaaleja ajatellen että on rivit sitten suoremmassa siinä vaiheessa.

T: Persu

Onha tämä nyt surullista, että pelatessaan jo pitkää pm-shakkia/hallituskoalitiota demarit hylkäävät oikeusvaltioperiaatteen. Ensin juristi Gebhard jyrättiin Pevissä ja laki runnottin ryhmäpäätöksellä läpi - muutamalle muodon vuoksi annettiin lupa äänestää vastaan.

Tätä lakia olisi voinut suoraselkäisesti vastustaa ja vaatia halllitukselta parempaa lainsäädäntöä, joka ei ole perustuslain, kv-sopimuksien ja Eu-oikeuden vastainen. Surkeasti pelattu.

"Mistähän sinä tiedät mitä kahdenvälisissä keskusteluissa on puhuttu tai sovittu?"

Ihan iltapäivälehdistä luin, ei tämä kovin kahdenvällinen asia tuossa vaiheessa varmaan ole. Varsinkin kun se koski kaikkia ryhmän kansanedustajia.

Vierailija kirjoitti:

Onha tämä nyt surullista, että pelatessaan jo pitkää pm-shakkia/hallituskoalitiota demarit hylkäävät oikeusvaltioperiaatteen. Ensin juristi Gebhard jyrättiin Pevissä ja laki runnottin ryhmäpäätöksellä läpi - muutamalle muodon vuoksi annettiin lupa äänestää vastaan.

Tätä lakia olisi voinut suoraselkäisesti vastustaa ja vaatia halllitukselta parempaa lainsäädäntöä, joka ei ole perustuslain, kv-sopimuksien ja Eu-oikeuden vastainen. Surkeasti pelattu.

Hirttäytymällä noihin verukkeisiin (joita on testattu Puolan ja Liettuan osalta jo EU:ssa ja todettu ongelmattomaksi koska Venäjä rikkoo sopimusta itse jolloin EU-mailtakaan ei voi juridisesti odottaa poikkeustilanteessa noudattamista) olisi vain tuhottu puolueen kannatus.

Itähallinnon avulla loikkasivat diplomaattikyydillä kun näytti siltä, että kotimaa kutsui poikiaan ja tyttäriään jälleen rakentamaan Afganistania. Hienosti junailtu stoori. Enempää en tiedä enkä avaa vaan jokainen voi harrastuksensa tiimoilta ottaa selvää tapahtuneesta ja tapahtumista. Suomessa on helppoa opiskella ja elää herroiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tämän takia vuotaa vasemmasta laidasta jäseniä Vasemmistoliittoon, niin uskoisin että paluumuuttoa voi tulla Kepusta ja Persuista tilalle. Lindtmanin linja on selkeästi enemmän keskustassa poliittisesti ja vastuullisempi kuin Marinilla joten hänen aikanaan tapahtunut asemoituminen vain korjautuu historiallisella keskilinjalle nyt puolueen politiikan osalta. En olisi ollenkaan huolissani vaan pidän tätä ennemminkin tervehdyttävänä kehityksenä ja hyvänä seuraavia vaaleja ajatellen että on rivit sitten suoremmassa siinä vaiheessa.

T: Persu

Tutkimuksissa on tultu siihen tulokseen, että kun vasemmistopuolueet kopioivat tai ottavat vaikutteita oikeistopopulisteilta, niin se ei nosta vasemmiston kannatusta, vaan enemminkin se hyödyttää laitaoikeistoa.

Sdp:n naismafia yrittää hyveposeerata, ja kaapata valtaa itselleen. Sekaisin on demarien omat ihmisoikeudet ja k-sopimukset sun muut höttöpuheet. Uskottavuus on täysin nolla, jos sitä on edes joskus ollut. 

Vierailija kirjoitti:

" Vaikka kyse on näin isosta ja merkittävästä asiasta, kansallisesta turvallisuudesta, josta kaikki olemme samaa mieltä, en pysty luottamaan tämän hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan ja -linjauksiin."

Sama suomeksi: Vaikka haluan väittää että olemme samaa mieltä niin olen eri mieltä. Tämä oli kyllä tosipoliitikon lause :D

Miten tällainen voi saada niin paljon yläpeukkuja? Persujen trollitoimisto?

On syytä pystyä erottamaan 1. tavoite 2. keinot   

Eikö kansanedustajien pitäisi olla suomen kansan puolella?

Rajalain mukaan suomalaiset ovat ihmisiä, joilla on oikeus elää omassa kotimaassaan rauhassa ilman Putten businessvaikuttamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämän takia vuotaa vasemmasta laidasta jäseniä Vasemmistoliittoon, niin uskoisin että paluumuuttoa voi tulla Kepusta ja Persuista tilalle. Lindtmanin linja on selkeästi enemmän keskustassa poliittisesti ja vastuullisempi kuin Marinilla joten hänen aikanaan tapahtunut asemoituminen vain korjautuu historiallisella keskilinjalle nyt puolueen politiikan osalta. En olisi ollenkaan huolissani vaan pidän tätä ennemminkin tervehdyttävänä kehityksenä ja hyvänä seuraavia vaaleja ajatellen että on rivit sitten suoremmassa siinä vaiheessa.

T: Persu

Tutkimuksissa on tultu siihen tulokseen, että kun vasemmistopuolueet kopioivat tai ottavat vaikutteita oikeistopopulisteilta, niin se ei nosta vasemmiston kannatusta, vaan enemminkin se hyödyttää laitaoikeistoa.

Ei liity aiheeseen vaan SDP on palaamassa historialliselle linjalleen kuten juuri kirjoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Vaikka kyse on näin isosta ja merkittävästä asiasta, kansallisesta turvallisuudesta, josta kaikki olemme samaa mieltä, en pysty luottamaan tämän hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan ja -linjauksiin."

Sama suomeksi: Vaikka haluan väittää että olemme samaa mieltä niin olen eri mieltä. Tämä oli kyllä tosipoliitikon lause :D

Miten tällainen voi saada niin paljon yläpeukkuja? Persujen trollitoimisto?

On syytä pystyä erottamaan 1. tavoite 2. keinot   

Mitkä ne vasurien keinot tuon ongelman ratkaisuun sitten oli? Nythän vasureilta ei muuta ole tullut kuin tuhatkunta tekosyytä sille miksei tätä lakia saa tehdä, ei yhtään järjellistä ratkaisuvaihtoehtoa.

Ja ei, odotetaan että eu kertoo miten asia ratkaistaan ei ole vaihtoehto. Tuo on lähinnä vastuun pakoilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onha tämä nyt surullista, että pelatessaan jo pitkää pm-shakkia/hallituskoalitiota demarit hylkäävät oikeusvaltioperiaatteen. Ensin juristi Gebhard jyrättiin Pevissä ja laki runnottin ryhmäpäätöksellä läpi - muutamalle muodon vuoksi annettiin lupa äänestää vastaan.

Tätä lakia olisi voinut suoraselkäisesti vastustaa ja vaatia halllitukselta parempaa lainsäädäntöä, joka ei ole perustuslain, kv-sopimuksien ja Eu-oikeuden vastainen. Surkeasti pelattu.

Hirttäytymällä noihin verukkeisiin (joita on testattu Puolan ja Liettuan osalta jo EU:ssa ja todettu ongelmattomaksi koska Venäjä rikkoo sopimusta itse jolloin EU-mailtakaan ei voi juridisesti odottaa poikkeustilanteessa noudattamista) olisi vain tuhottu puolueen kannatus.

Ei. Jokainen maa, joka harrastelee pushbackia on tuomittu Eitissa ja saaneet sanktioita. Sdp tuhoaa lähinnä oman syvän "ideansa" puolueena hyväksymällä lain, joka on perustuslain vastainen, eikä toimi edes käytännössä. Tämän lisäksi demarit hyväksymällä tämän lain heikensi Suomen poliittisen pääoman kv-kysymyksissä, ihmisoikeuskysymyksissä ja oikeusvaltiota koskevissa sääntöperusteisuuteen liittyvissä kysymyksissä.