Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SDP:n kentältä tulee kyselyitä että onko SDP enää ihmisoikeuksin puolella
13.07.2024 |
"Razmyar sanoo kuulevansa nyt ihmisiltä huolta ja kysymyksiä, kuten onko demarit myyneet kaikki arvonsa. Hän sanoo, että SDP:n kentällä on paljon epätoivoa ja epäuskoa.
Koen, että myös varapuheenjohtajana minulla on vastuu toimia kokoavana voimana ja palauttaa ihmisille uskoa siihen, että olemme edelleen ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion puolella."
Kommentit (160)
Venäjä pitäköön kutsumansa shoppailijat hyvänään. Armeijassa on työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että rajat aukeaa, pääsee venäläiset mökeilleen.
Stallarit kapinoi sannulin hengessä. Ulos vaan puolueesta ja potku persuksiin!
Parempi kyssä. Onko sdp venäjän oikeuksien puolella? Hieman epäilyttää koko puolue
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onha tämä nyt surullista, että pelatessaan jo pitkää pm-shakkia/hallituskoalitiota demarit hylkäävät oikeusvaltioperiaatteen. Ensin juristi Gebhard jyrättiin Pevissä ja laki runnottin ryhmäpäätöksellä läpi - muutamalle muodon vuoksi annettiin lupa äänestää vastaan.
Tätä lakia olisi voinut suoraselkäisesti vastustaa ja vaatia halllitukselta parempaa lainsäädäntöä, joka ei ole perustuslain, kv-sopimuksien ja Eu-oikeuden vastainen. Surkeasti pelattu.
Hirttäytymällä noihin verukkeisiin (joita on testattu Puolan ja Liettuan osalta jo EU:ssa ja todettu ongelmattomaksi koska Venäjä rikkoo sopimusta itse jolloin EU-mailtakaan ei voi juridisesti odottaa poikkeustilanteessa noudattamista) olisi vain tuhottu puolueen kannatus.
Ei. Jokainen maa, joka harrastelee pushbackia on tuomittu Eitissa ja saane
Eikös se suomalainen joka oli EITn johdossa kertonut että siellä ei ole käsitelty tähän liittyviä asioita.
Toi kv sopimusten arvostuksen oletettu alenema on ihan hihasta vedetty, jokaisessa länsimaassa ymmärretään ongelma johon on varauduttava. Joten pinemminkin arvostetaan paistsi äärivasemmistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma ei ole täydellinen eikä pieni Suomi voi auttaa ihan kaikkia maailman kansalaisia. Ihmisoikeudet näyttävät perustuvan jopa muiden törkeään hyväksikäyttöön ja pakolaisbusinekseen.
Sekö on laillista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Vaikka kyse on näin isosta ja merkittävästä asiasta, kansallisesta turvallisuudesta, josta kaikki olemme samaa mieltä, en pysty luottamaan tämän hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan ja -linjauksiin."
Sama suomeksi: Vaikka haluan väittää että olemme samaa mieltä niin olen eri mieltä. Tämä oli kyllä tosipoliitikon lause :D
Miten tällainen voi saada niin paljon yläpeukkuja? Persujen trollitoimisto?
On syytä pystyä erottamaan 1. tavoite 2. keinot
SIten, että se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtää tietysti, että hänen alkuperänsä tekee hänen kaltaisten asioista ihan tämän maailman keskiötä hänelle ja kaltaisilleen, mutta eiköhän perus demaria yhä kiinnosta ne perus asiat mitkä koskee suomalaisen henkilön arkea johon ei kuulu sen miettiminen miten muunmaalaisten asiat nyt on, varsinkaan suomen rajojen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että rajat aukeaa, pääsee venäläiset mökeilleen.
T: Nasima
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nasima suree, että afgaaniyhteisön kasvu on vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Vaikka kyse on näin isosta ja merkittävästä asiasta, kansallisesta turvallisuudesta, josta kaikki olemme samaa mieltä, en pysty luottamaan tämän hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan ja -linjauksiin."
Sama suomeksi: Vaikka haluan väittää että olemme samaa mieltä niin olen eri mieltä. Tämä oli kyllä tosipoliitikon lause :D
Miten tällainen voi saada niin paljon yläpeukkuja? Persujen trollitoimisto?
On syytä pystyä erottamaan 1. tavoite 2. keinot
Mitkä ne vasurien keinot tuon ongelman ratkaisuun sitten oli? Nythän vasureilta ei muuta ole tullut kuin tuhatkunta tekosyytä sille miksei tätä lakia saa tehdä, ei yhtään järjellistä ratkaisuvaihtoehtoa.
Ja ei, odotetaan että eu kertoo miten asia ratkaistaan ei ole vaihtoehto. Tuo on lähinnä vastuun pakoilua.
Huvitti, kun Biaudet peräänkuulutti, eikö hallituksella ole antaa muita vaihtoehtoja. Rouva on itse osa hallitusta, joten? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaiten demarit pitäisi huolta, että ollaan oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien puolella, sillä että tekisivät kaikkensa ettei Puuuttinin tapaisilla kiusaajatyrannirikollisilla olisi edellytyksiä menestyä. Se kuitenkin taitaa olla liian vaikea asia.
Nassimalle kysymys: OleMME, maahaMME.... kenenkähän kotimaasta tästä puhutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna ja Krista haluaa Naziman puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi. Valtapeli on alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Eli se uusi laki on ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion mukainen. Turhasta taas valitettiin!
Nuo kansan syöttiläät ne vaan kiistelee. Niitä on ihan liikaa kaikkine avustajineen elätettävinä. Läheskään kaikki eivät liene töysijärkisiä hommaansa. Siellä myös ulkomaiden agentteja.
Olen pettynyt demareihin, laki olisi pitänyt kaataa ja säätää uudelleen. Selvästi on saatu Orpolta lupauksia.
Mitä enemmän asiaa tutkinut, sitä vahvempi on se tosiasia että lain kannattajat ovat pihalla kuin lumiukot eivätkä ymmärrä mitä äänestävät. Harva edes tietää, mitä laki pitää sisällään ja miten huono se on. Tämä meni vain huutokilpailuksi, jossa ei ollut voittajia.
Faktat:
Laki ei auta mitenkään, jos venäjä työntä porukkaa rajan yli.
Laki auttaa venäjää ja antaa käteen uusia työkaluja haitaksi suomelle.
On mainehaitta suomelle ja tulee todennäköisesti aiheuttamaan sanktioita.
Näin se vain menee. Nyt laki piti saada maaliin koska vasemmisto ymmärsi sen ongelmat, ja toisaalta laki piti saada kumoon koska oikeisto ajoi sitä kuin käärmettä piippuun. Kummaltakin katosivat faktat matkan varrella.
Näillä mennään, mutta oletan, että hallitus kantaa vastuunsa tulevista ongelmista.
Eva Biaudet näyttäisi olevan mieleltään oppositiossa vihervasemmistolaisena hienohelmana nykyiseen hallitukseen nähden. Hänellä on löysät leukaperät.
"Ratkaisu olisi ollut se, että raja pidetään kiinni vaikka seuraavat 20 vuotta. Silloin emme olisi tarvinnut tuollaisia lakeja, tuo laki tehtiin, että.venäjän raja voidaan avataan. En sellaista olisi halunnut. venäjä soluttaa nyt "turistejaan" Suomeen ja "turistit" tekevät kaiken mitä venäjän johto sanoo. Teitä ei huoleta tuo yhtään? Lisäksi, nyt kun Suomi oikoo sopimuksia joihin on sitoutunut ei ole enää mitää ongelmia oikoa myöskään muita sopimuksia. Hallitus siis voi tehdä ihan minkälaisia päätöksiä tahansa viis veisaten esim. perustuslaista jne. Niin kuin se on nyt jo paljolti tehnytkin. Teitä ei haittaa, että todistatte 1930-luvun Saksan kehitystä tällä hetkellä Suomessa? Ettekö te näe nokkaanne pidemmälle, mitä tästä kaikesta seuraa Suomen kansalle! Miksi haluatte tänne diktatuurin, jossa hallitus voi tehdä päätöksi laista ja sopimuksista viis veisaten? Jos te olette sopineet jotakin, ettekö te silloin yleensä noudata niitä sopimuksia? Sopimukset ovat mitättömiä, jos niitä ei sitten noudateta!"
Sisäministeri ilmoitti ettei raja aukea automaattisesti nyt. Toiseksi se saadaan tämän avulla heti kiinni kun tarvitaan. Kolmanneksi nämä sopimukset on säädetty vain ja ainoastaan jotta 2. maailmansodan jälkeinen eurooppalaisten sisäinen p a k o l a i s tilanne on saatu ratkaistua, näiden tarkoituksena ei ollut että koko 3, maailma muuttaa länteen. Mitään 1930-lukuja ja nasseja on naurettavaa maalailla täällä kun ei vieläkään olla palattu normaalitilanteeseen eli kansainvälisen liikkuvuuden paljon suurempaan kontrolliin kuten aina ennenkin. Mitään diktatuureja ei tästä synny ja laki on käyty läpi perustuslakivaliokunnassa 2 kertaa.
Alue: Aihe vapaa
Mutta kun tuollaisella tulkintatavalla ei ole mahdollisuutta tehdä moisia lakeja, tämänhän on mm EIT:n johdossa ollut suomalainenkin todennut.
Sinänsä merkillistä että nämö kiihkovastustajat eivät ole kuitenkaan ilmaisseet että miten homma pitäisi hoitaa. Pelkkää populistista ulinaa kv sopimuksista joita ei edes mainita että mikä sopimus milloinkin kyseessä.
Odottaako YK että sota loppuu vai miksei ole ainakaan julkisesti tehty aloitetta noiden pakolaissopimisten uudistamisesta, tarve olisi.