Miten voidaan hylätä monia kansainvälisiä sopimuksia

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tulee tätä varmasti testaamaan. Tammikuun pakkasilla sitten muka porukkaa "työnnetään takaisin" ja Venäjä kieltäytyy yhtälailla vastaanottamasta. Tämä laki tulee vielä kalliiksi Suomelle, monellakin tavalla.

Venäjä tulee lähettämään rajan yli jossain vaiheessa väkeä, olisi tämä laki hyväksytty tai ei. Pidän silti lakia tuiki tarpeellisena.

Kun on pakko, niin on pakko. 

Nyt on tosi kyseessä ja aivan pakko toimia. Nuo lakia vastaan äänestäneet ovat pettäneet maansa. 

Voisiko AP tai joku nimetä sen kansanvälisen sopimuksen ja sen kohdan sopimuksesta joka on nyt kauheasti hylätty?

Minä kun en tunne kyseisiä sopimuksia ja niiden sisältöä.

Vai puhuuko AP vain paskaa eikä tiedä itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko AP tai joku nimetä sen kansanvälisen sopimuksen ja sen kohdan sopimuksesta joka on nyt kauheasti hylätty?

Minä kun en tunne kyseisiä sopimuksia ja niiden sisältöä.

Vai puhuuko AP vain paskaa eikä tiedä itsekään.

Kaikki vihervassarit on valehtelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt Suomen turvallisuudesta kyse.  Silloin sopimukset saa jäädä.

Etenkin kun ottaa huomioon miten vähän nyky-Venäjä välittää mistään kansainvälisistä sopimuksista ja vääristelee uutisia ja historian tapahtumia puhtaasti omista poliittisista tarkoitusperistä.

Historiassa tiedetään että ennen kuin Neuvostoliitto aloitti talvisodan sillä oli voimassaolevat sopimukset Suomen kanssa vuoden 1920 Tarton rauhansopimuksen ja vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimuksen perusteella. Vuonna 1934 hyökkäämättömyyssopimusta jatkettiin vuoden 1945 loppuun. Arvatkaa kumpi osapuoli irtisanoi tuon sopimuksen 28.11.1939 ja aloitti hyökkäysodan 30.11.1939.

Sopimuksia tehdään sen ajan oloissa, kun ei ole aavistustakaan siitä, mitä yksi paskavaltio on valmis tekemään. Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. 

Olosuhteet voivat muuttua yllättävästikin, ja silloin on pakko tarkastella kriittisesti sitä, onko ennalta arvaamattomassa vaaratilanteessa tärkeämpää pitää sovitusta kiinni kuin pelastaa se mitä pelastettavissa on. 

Varmaan sinäkin rikkoisit liikennesääntöjä ja työsopimustasi mennen tullen, jos lapsesi olisi vaarassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun on pakko, niin on pakko. 

Nyt on tosi kyseessä ja aivan pakko toimia. Nuo lakia vastaan äänestäneet ovat pettäneet maansa. 

Mausoleumissa lepäävä V.I. Lenin kutsuisi heitä pikemminkin hyödyllisiksi idiooteiksi Moskovan näkökulmasta.

Tästä voisi seurata se hyvä että erotetaan eurostoliitosta.

Tuo lakihan juuri estää sen, ettei ihmisiä käytettäisi hyväksi ja käytettäisi hypridioperaatioiden välineenä. 

Kansainväliset sopimukset ovat kivitauluihin kirjoitettuina laskeutuneet taivaasta meidän ihmisten noudatettaviksi. Kenelläkään kuolevaisella ei ole oikeutta poiketa niistä.

Joki asiantuntija sanoi, että sopimuspohjainen maailmanjärjestys on loppumassa, sillä on suuria maita, Kotka eivät kunnioita sitä lainkaan. Tämän vuoksi se ei enää toimi. 

Nyt on alkamassa sotilaallinen varustelu. 

Sotilaallinen varustelu on alkamassa myös länsimaissa. Se on jo myöhässä. 

Me olemme tottuneet tällaiseen sopimuspohjaiseen malliin, mutta se ei ole mikään luonnonlaki. 

Muistakaa, miten pehmeästi suhtauduimme muutama vuosi sitten itäiseen naapuriin. 

Stubb sanoi, että Rosatomon vastustaminen on russofobiaa. 

Tajutkaa, systeemit on muuttuneet. Kuten Niinistö sanoi. Verhot pois. Sodan kasvot esiin

Kuinkahan monen maan läpi /kautta sitä oikein tullaan. En ole perehtynyt asiaan mutta eikö nämä muut maat noudata sopimuksia, ohjaa etiepäin vaan. Viimeinen maksaa sanktiot ym.

Onneksi laki tuli voimaan. Valitettavasti silti koko eurooppa hukutaan pian paskaan.