Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset sanovat etteivät pidä lihaksista, mutta todellisuudessa pitävät?
12.07.2024 |
Naiset sanovat aina kaikenlaisissa keskusteluissa ja kyselyissä netissä, että lihaksikkaat miehet on ällöttäviä. Kuitenkin kun katsoo millaisia miehiä naiset suosivat, niin tavallisen miehen näkökulmasta voidaan havaita periaate: "mitä enemmän lihaksia sitä parempi". Näin siksi, että tavalinen mies ei suht kovallakaan harjoittelulla tule saavuttamaan sitä, minkä voidaan havaita olevan naisten mielestä optimi lihaksikkuus.
Naiset ilmeisesti arvioivat "lihaksikkuutta" joidenkin steroidibroilerien perusteella. Eli naisille "lihaksikas mies" = steroidibodari, noin visuaalisena ajatuksena. Tästä syystä naiset kummallisesti väittävät, että lihakset on ällöttäviä, mutta samaan aikaan, tavallisella baari- tai tinderkierroksella, sitä mieluummin tutustuvat mieheen, mitä enemmän miehellä on lihaksia. Koska siis, tavallisella baari- tai tinderkierroksella, mitään bull mentuloita ei tule vastaan, vaan miesten lihaksikkuuslevelit ei koko porukassa saavuta kellään sitä steroidibodaritasoa. Onkin siis kummallista miksi naiset puhuvat steroidibodareista aina, kun puhuvat lihaksikkaista miehistä.
Mietitäänpä asiaa siis toisesta näkökulmasta: mitä mahtaa olla naisille tavallinen mies?
Tavallisen, vain vähän urheilevan miehen ( = suurin osa tavallisista kolmi-nelikymppisistä), vartalo näyttää tältä https://sportshub.cbsistatic.com/i/2015/05/20/b53fbcdf-1b5b-429d-94ee-b… Tämä on tasan tarkkaan se, miltä tavallinen mies näyttää.
Mutta kun naiset puhuvat "tavallisesta miehestä", ja kertovat että "lihakset on ällöttäviä, tavallinen mies on hyvä", niin naiset tarkoittavat tavallisella miehellä tälläistä: https://assets-cms.thescore.com/uploads/image/file/478351/w640xh480_Get…
Eli, naiset pitävät tavallisena miehenä miestä, jolla on kivikovan, useita kertoja viikossa tapahtuvat lihas- ja kestoharjoittelun sekä kovan proteiini- ja lisäravinnedieetin muokkaama, lihaksikas vartalo. Ja naiset pitävät lihaksikkaana ainoastaan bodaria. Samaan aikaan miehet ymmärtävät esimerkiksi sen, että edellisen kuvan mies on saatanan lihaksikas ja kovakuntoinen ja vetäisi lättyyn vähintään 95 prosenttia vastaantulevista miehistä. Ja silti naiset luulevat, että tuo edellisen miehen tila on täysin tavallinen, että suurin osa suomalaisista miehistä näyttäisi tuolta, jos kävisivät kerran viikossa pelaamassa sählyä tai pihatöissä, ja vaihtaisivat grillimakkaran kanaan.
Mistä naisille on tullut tällainen käsitys?
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oma mieheni ollut tuon ensimmäisen kuvan miehen näköinen, kun tapasimme, vaan lihaksikkaampi ja kiinteämpi. Yläkroppa sellainen "kärjellään seisova kolmio". Eikä hän silti ole koskaan viihtynyt kuntosaleilla. Hän piti pyöräilystä ja soutamisesta (ihan normi soutuveneellä). Eikä kyllä mitenkään "ihan hemmetisti" treenannut. Kyllä se geeneistäkin on kiinni, millainen kroppa sattuu luonnostaan olemaan.
Tässä se pointti taisi tullakin: geenit. Naiset tuntuvat arvostavan enemmän geenejä kuin ahkeruutta ja sisukkuutta. Lihaskasvumielessä geneettisesti erinomainen soutelija on parempi kuin 4x viikossa salilla käyvä "bodari", vaikka ulkomuoto olisi samanlainen. Samaan sarjaan kuuluu "lihaksikas työn kautta".
Näin luonto on meidät tarkoittanut. Ge
Palstainselit käyttää tuota sananpartta kun hallusinoivat naisasioista täällä; nuori nainen haluaa aina itseään huomattavasti vanhemman miehen, nyt karkeana esimerkkinä, mutta muissakin yhteyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oma mieheni ollut tuon ensimmäisen kuvan miehen näköinen, kun tapasimme, vaan lihaksikkaampi ja kiinteämpi. Yläkroppa sellainen "kärjellään seisova kolmio". Eikä hän silti ole koskaan viihtynyt kuntosaleilla. Hän piti pyöräilystä ja soutamisesta (ihan normi soutuveneellä). Eikä kyllä mitenkään "ihan hemmetisti" treenannut. Kyllä se geeneistäkin on kiinni, millainen kroppa sattuu luonnostaan olemaan.
Tässä se pointti taisi tullakin: geenit. Naiset tuntuvat arvostavan enemmän geenejä kuin ahkeruutta ja sisukkuutta. Lihaskasvumielessä geneettisesti erinomainen soutelija on parempi kuin 4x viikossa salilla käyvä "bodari", vaikka ulkomuoto olisi samanlainen. Samaan sarjaan kuuluu "lihaksikas työn kautta".
Ei minulla olisi ollut mitään yhteistä mieheni kanssa, jos hänen mielenkiinnon kohteensa
Eli mielenkiintojen osuminen yhteen on ratkaiseva tekijä? Olisi ihan yhtä hyvä tilanne, jos miehellä olisi huonommat lihaskasvugeenit ja näyttäisi pyöräilevänä ja soutelevana hintelältä?
Kun puhutaan lihaksikkaista miehistä, niin naiset ajattelevat silloin bodaria. https://stronglinksfitness.com/wp-content/uploads/2019/03/maxresdefault…
Bodarit eivät yleensä viehätä keskivertonaista.
Naiset puhuvatkin "sopivasta lihaksikkuudesta": https://www.bodybuilding.com/images/2017/august/6-ways-to-get-ripped-si…
Tällainen on naisten mielestä "sopiva lihaksisuus", vaikka kyseessä on todella lihaksikas mies alhaisella rasvaprosentilla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo eka kuva ei tasan tarkkaan ollut tavallinen nuori mies kasarilla ja ysärillä, kun itse elin nuoruuttani. Ei ole hyvä juttu lainkaan, että nuorukainen on noin löysä, mutta nykyään se kai on lähtöoletus sitten. Tuosta samaan tyyliin 20 vuotta eteenpäin, niin arvannette tuloksen.
Ennen nuorukaiset olivat jänteviä ja heillä oli terve miehen rasvaprosentti. Ei heillä mitään erityisempiä muskeleita ollut, mutta ei niitä kukaan kaivannutkaan.
Minua on aina viehättänyt harteikas, jäntevä, hyväryhtinen, vahvan näköinen mies, jolla ei ole naisellinen rasvaprosentti. Lihaserottuvuutta sinänsä en kaipaa. Tuo toisen kuvan mies alkaa olla vähän turhan lihaksikkaan ja kovan näköinen.
N53
Eihän tässä mistään nuorukaisista edes puhuttu, vaan kolme nelikymppisistä miehistä. AP:n laittama mies kuvaa tuonikäistä tavismiestä kohtuullisesti, vaikkakin todellisuus on luultavasti että miehet ovat vielä löysempiä kehoiltaan kuin tuo esimerkin mies. Tämähän on juuri asia, josta tässä keskustellaan: naiset eivät pidä tavismiestä ollenkaan miehenä, ja pitävät kovakuntoisia ja lihaksikkaita ja komeita miehiä tavismiehinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n linkkaamalla "tavallisella miehellä" on suomalaisittain ajateltuna edes vähän rintalihaksia, mukavan hoikka vartalo ja pituutta. Pohkeetkin erottuvat.
Eivät ole monet suomalaismiehet tuollaisia kolmenkympin jälkeen.
Pömppövatsa, rasvatisut tai lyhyt kroppa ovat yleisiä suomalaisilla keski-ikää lähestyvillä miehillä.
Ehdottomasti tämä.
Minusta tuon tavismiehen kuva oli huono esimerkki, koska jos hän vetäisi rankan kahden vkon treenin, niin näyttäisi jo hyvin liki lähempänä tuolta nyrkkeilijältä eikä enää tavismieheltä. Taviskuvan tyyppi näyttää lähtökohtaisen hyväkuntoiselta tyypiltä joka ei vaan ole puoleen vuoteen tai vuoteen tehnyt mitään. Hänellä on raamit valmiina, treeni on vaan jäänyt puuttumaan.
Kaksi viikkoa? Viikon paras vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli naiset sanoo, ettei heitä viehätä bodarityylinen lihaksikkuus, vaan vähäisempi. Ja näin on. Ja ongelma tässä on mikä?
Lihaksikkaat naiset näyttää hyvältä. Mutta niin näyttää muutkin naiset. Jos ovat kauniita ja hoikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän naiset väittävät haluavansa hyvän ja kunnollisen miehen, mutta silti valitsevat vain jykeväleukaisia alfamiehiä.
Naiset pitävät normaaleista lihaksista.
Ei mitään painonnostomeininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan lihaksikkaista miehistä, niin naiset ajattelevat silloin bodaria. https://stronglinksfitness.com/wp-content/uploads/2019/03/maxresdefault…
Bodarit eivät yleensä viehätä keskivertonaista.
Naiset puhuvatkin "sopivasta lihaksikkuudesta": https://www.bodybuilding.com/images/2017/august/6-ways-to-get-ripped-si…
Tällainen on naisten mielestä "sopiva lihaksisuus", vaikka kyseessä on todella lihaksikas mies alhaisella rasvaprosentilla.
Tuo alempi on myös lihaskimppu. Kukaan nainen ei pidä tuollaista tavallisena miesvartalona. Kyllä tuo alempi edustaa sitä "liian lihaksikas" (tai liian alhainen rasvaprosentti, joka saa lihakset näyttämään noin liioitellulta) -tyyppiä myös.
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan lihaksikkaista miehistä, niin naiset ajattelevat silloin bodaria. https://stronglinksfitness.com/wp-content/uploads/2019/03/maxresdefault…
Bodarit eivät yleensä viehätä keskivertonaista.
Naiset puhuvatkin "sopivasta lihaksikkuudesta": https://www.bodybuilding.com/images/2017/august/6-ways-to-get-ripped-si…
Tällainen on naisten mielestä "sopiva lihaksisuus", vaikka kyseessä on todella lihaksikas mies alhaisella rasvaprosentilla.
Yök!
Tuo ei todellakaan ole mikään "sopiva" lihaksikkuus. Aivan liian pinkeä ja pumpattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kroppa näyttää samalta mikä aloittajan nyrkkeilijäkuva. Meinasi kahvit kerran mennä väärään kurkkuun kun yksi alle 70 kg painava tuttavamies sanoi johonkin liittyen minulla olevan normaali/tavallinen vartalo. Seurueessa istunut nainenkin korjasi siihen, että treenattua kroppaa ei yleensä kuvailla sanoilla normaali/tavallinen.
Näitä pullistelijoita on aina kiva vähän härnätä. Meinaavat repiä pelihousunsa jos heitä erehtyy sanomaan normaaleiksi.
Suosittelen jos et kuitenkaan härnäisi. Et uskoisi kuinka matala kynnys monella tikissä olevalla on käydä toiseen ihmiseen käsiksi ja tuottaa hetkessä aivan suunnatonta kipua joka ei vahingoita sinua, mutta opettaa jättämään ne vitsailut sikseen.
Miestä olisi jo piessyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan lihaksikkaista miehistä, niin naiset ajattelevat silloin bodaria. https://stronglinksfitness.com/wp-content/uploads/2019/03/maxresdefault…
Bodarit eivät yleensä viehätä keskivertonaista.
Naiset puhuvatkin "sopivasta lihaksikkuudesta": https://www.bodybuilding.com/images/2017/august/6-ways-to-get-ripped-si…
Tällainen on naisten mielestä "sopiva lihaksisuus", vaikka kyseessä on todella lihaksikas mies alhaisella rasvaprosentilla.
Yök!
Tuo ei todellakaan ole mikään "sopiva" lihaksikkuus. Aivan liian pinkeä ja pumpattu.
Eli jos alemman kuvan miehellä olisi hiukan läskiä lihasten päällä, hän olisi mielestäsi tavismies. Asia selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan lihaksikkaista miehistä, niin naiset ajattelevat silloin bodaria. https://stronglinksfitness.com/wp-content/uploads/2019/03/maxresdefault…
Bodarit eivät yleensä viehätä keskivertonaista.
Naiset puhuvatkin "sopivasta lihaksikkuudesta": https://www.bodybuilding.com/images/2017/august/6-ways-to-get-ripped-si…
Tällainen on naisten mielestä "sopiva lihaksisuus", vaikka kyseessä on todella lihaksikas mies alhaisella rasvaprosentilla.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Tuo mies on liian lihaksikas. Miesten oma päiväuni, ei naisten.
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset sanoo, ettei heitä viehätä bodarityylinen lihaksikkuus, vaan vähäisempi. Ja näin on. Ja ongelma tässä on mikä?
Ja sitten antavat esimerkkejä jalkapalloilijoista, tanssijoista, sun muista urheilijoista tavallisina miehinä. Naisten käsitys tavallisesta miehestä on hämärtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan lihaksikkaista miehistä, niin naiset ajattelevat silloin bodaria. https://stronglinksfitness.com/wp-content/uploads/2019/03/maxresdefault…
Bodarit eivät yleensä viehätä keskivertonaista.
Naiset puhuvatkin "sopivasta lihaksikkuudesta": https://www.bodybuilding.com/images/2017/august/6-ways-to-get-ripped-si…
Tällainen on naisten mielestä "sopiva lihaksisuus", vaikka kyseessä on todella lihaksikas mies alhaisella rasvaprosentilla.
Yök!
Tuo ei todellakaan ole mikään "sopiva" lihaksikkuus. Aivan liian pinkeä ja pumpattu.
Eli jos alemman kuvan miehellä olisi hiukan läskiä lihasten päällä, hän olisi mielestäsi tavismies. Asia selvä.
"Sopiva lihaksikkuus" ei tietenkään tarkoita samaa kuin "tavismies".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset sanoo, ettei heitä viehätä bodarityylinen lihaksikkuus, vaan vähäisempi. Ja näin on. Ja ongelma tässä on mikä?
Ja sitten antavat esimerkkejä jalkapalloilijoista, tanssijoista, sun muista urheilijoista tavallisina miehinä. Naisten käsitys tavallisesta miehestä on hämärtynyt.
Jos naiset antaa esimerkkiä sopivasta lihaksikkuudesta näyttämällä ammattiurheilijoita, niin Ihanko oikeasti ne naiset samalla sanovat pitävänsä näitä tavallisina miehinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan lihaksikkaista miehistä, niin naiset ajattelevat silloin bodaria. https://stronglinksfitness.com/wp-content/uploads/2019/03/maxresdefault…
Bodarit eivät yleensä viehätä keskivertonaista.
Naiset puhuvatkin "sopivasta lihaksikkuudesta": https://www.bodybuilding.com/images/2017/august/6-ways-to-get-ripped-si…
Tällainen on naisten mielestä "sopiva lihaksisuus", vaikka kyseessä on todella lihaksikas mies alhaisella rasvaprosentilla.
Yök!
Tuo ei todellakaan ole mikään "sopiva" lihaksikkuus. Aivan liian pinkeä ja pumpattu.
Eli jos alemman kuvan miehellä olisi hiukan läskiä lihasten päällä, hän olisi mielestäsi tavismies. Asia selvä.
Häh?
Jos alemman kuvan miehellä olisi vähemmän muhkeat lihakset ja enemmän rasvaa (yököttävää kun lihaspalat pystyy ihan laskemaan), niin hän voisi olla hyvännäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset sanoo, ettei heitä viehätä bodarityylinen lihaksikkuus, vaan vähäisempi. Ja näin on. Ja ongelma tässä on mikä?
Ja sitten antavat esimerkkejä jalkapalloilijoista, tanssijoista, sun muista urheilijoista tavallisina miehinä. Naisten käsitys tavallisesta miehestä on hämärtynyt.
No mulla on täällä kotona tavallinen duunarimies, jolla on työnteosta tulleita lihaksia. Näyttää mun silmään ihan tavalliselta mieheltä, mitä hän onkin.
Juurihan sanoin, että kova työ on toinen vaihtoehto. Sellainen, jota isoisäsi ja isäsi tekivät.