Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset sanovat etteivät pidä lihaksista, mutta todellisuudessa pitävät?
12.07.2024 |
Naiset sanovat aina kaikenlaisissa keskusteluissa ja kyselyissä netissä, että lihaksikkaat miehet on ällöttäviä. Kuitenkin kun katsoo millaisia miehiä naiset suosivat, niin tavallisen miehen näkökulmasta voidaan havaita periaate: "mitä enemmän lihaksia sitä parempi". Näin siksi, että tavalinen mies ei suht kovallakaan harjoittelulla tule saavuttamaan sitä, minkä voidaan havaita olevan naisten mielestä optimi lihaksikkuus.
Naiset ilmeisesti arvioivat "lihaksikkuutta" joidenkin steroidibroilerien perusteella. Eli naisille "lihaksikas mies" = steroidibodari, noin visuaalisena ajatuksena. Tästä syystä naiset kummallisesti väittävät, että lihakset on ällöttäviä, mutta samaan aikaan, tavallisella baari- tai tinderkierroksella, sitä mieluummin tutustuvat mieheen, mitä enemmän miehellä on lihaksia. Koska siis, tavallisella baari- tai tinderkierroksella, mitään bull mentuloita ei tule vastaan, vaan miesten lihaksikkuuslevelit ei koko porukassa saavuta kellään sitä steroidibodaritasoa. Onkin siis kummallista miksi naiset puhuvat steroidibodareista aina, kun puhuvat lihaksikkaista miehistä.
Mietitäänpä asiaa siis toisesta näkökulmasta: mitä mahtaa olla naisille tavallinen mies?
Tavallisen, vain vähän urheilevan miehen ( = suurin osa tavallisista kolmi-nelikymppisistä), vartalo näyttää tältä https://sportshub.cbsistatic.com/i/2015/05/20/b53fbcdf-1b5b-429d-94ee-b… Tämä on tasan tarkkaan se, miltä tavallinen mies näyttää.
Mutta kun naiset puhuvat "tavallisesta miehestä", ja kertovat että "lihakset on ällöttäviä, tavallinen mies on hyvä", niin naiset tarkoittavat tavallisella miehellä tälläistä: https://assets-cms.thescore.com/uploads/image/file/478351/w640xh480_Get…
Eli, naiset pitävät tavallisena miehenä miestä, jolla on kivikovan, useita kertoja viikossa tapahtuvat lihas- ja kestoharjoittelun sekä kovan proteiini- ja lisäravinnedieetin muokkaama, lihaksikas vartalo. Ja naiset pitävät lihaksikkaana ainoastaan bodaria. Samaan aikaan miehet ymmärtävät esimerkiksi sen, että edellisen kuvan mies on saatanan lihaksikas ja kovakuntoinen ja vetäisi lättyyn vähintään 95 prosenttia vastaantulevista miehistä. Ja silti naiset luulevat, että tuo edellisen miehen tila on täysin tavallinen, että suurin osa suomalaisista miehistä näyttäisi tuolta, jos kävisivät kerran viikossa pelaamassa sählyä tai pihatöissä, ja vaihtaisivat grillimakkaran kanaan.
Mistä naisille on tullut tällainen käsitys?
Kommentit (169)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohtuus on se tärkeä asia.
Luomutreenaa
Pyydän anteeksi
Se oli vahinko
T: aki manninen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leveät hartiat, hyvä ryhti ja voimakkaat kädet... seksikästä!
Bodari? Ei.
Voimakkaat kädet eivät vain tupsahda taivaalta miehelle, vaikka naiset näin epäilemättä luulevatkin. Ehei, kyllä se vaatii kovaa harjoittelua kuntosalilla tai vaihtoehtoisesti fyysisesti äärimmäisen kovan työn. Eli todistit ap:n puheet oikeiksi.
No se riippuu aika paljon geeneistä kyllä. Parikolmekymppisenä treenasin aika kovaa toistakymmentä vuotta ja vaikka voimaa oli kuin pienessä pitäjässä niin mitään kovin massiivisia lihaksia ei ollut. Ei vain tunnu tähän kroppaan lihas tarttuvan, jokainen gramma on työn ja tuskan takana. Treenikaveri ja lapsuudenystävä taas oli sellainen tapaus että paidasta ratkesi saumat jo salin ovella, puhumattakaan että jos jos erehtyi ihan punttia nostamaan. Hän oli muksunakin meistä kaikista aina selvästi vahvin ja rotevin, vaikka ihan samoja leikkejä leikittiin. Jos en olisi tuntenut niin olisin ilman muuta epäillyt roinaajaksi. Isänsä ja veljensä eivät juuri treenailleet eikä duunitkaan mitään metsähommia olleet, mutta olivat melkoisia köriläitä siitä huiolimatta joten eiköhän tuo ihan geeneissä ollut hänelläkin.
Lihasmassan periytyvyys on nykytiedon mukaan jossakin 50 ja 80% välimaastossa tutkimuksesta riippuen, eli erittäiin merkittävä. Vertailun vuoksi tuo asteikon yläpää (80%) vastaa suurinpiirtein nykyisiä arvioita aikuisiän pituuden periytyvyydestä.
Joten jep, kyllä ne voimakkaat kädet voi ihan vain tupsahtaa taivaalta jollekin jos sen "taivaasta tupsahtamisen" tulkitsee väljästi tarkoittavat sitä että ne lihakset saa ilman erityistä ponnistelua tai varsinkaan tavoitehakuista treenaamista. Joku toinen taas saa niiden eteen hikoilla ihan tosissaan.
"Ihan yhtä kamalaa olisi sekin, jos mieheni syöksähtelisi toisten miesten kimppuun. En voisi tuntea oloani turvalliseksi sen enempää miehen- kuin naisenhakkaajankaan seurassa. "
Tuo osoittaa vain että itsesuojeluvaistosi toimii. Yleensä kun on tottunut ratkomaan ongelmia väkivallalla miesten kanssa niin ennemmin tai myöhemmin niitä aletaan ratkomaan samoilla keinoin myös sen oman naisen kanssa. Viimeistään siinä vaiheessa kun muut konstit on kokeiltu sikäli kun sellaisia edes työkalupakista löytyy.
Se mies, johon rakastuin, sattui olemaan lihaksikas, mutta rakastuminen ei johtunut siitä millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kelpaisi: https://www.iltalehti.fi/suhteita/a/200806277835202
Tällainen ei missään nimessä: https://www.herkkusuut.com/heita-pois-proteiinirahkat-ja-syo-kuin-jari-…
Tuoko on naisten "sopivasti" lihaksikas...? 😁 tuollaista kroppaa ei saa muutenkin kuin vuosikausien kuntosalitreenillä ja oikealla ruokavaliolla. Miten naisten puheet voivat olla jatkuvasti näin suuressa ristiriidassa keskenään...
Aha. Ex-mieheni oli alle kolmekymppisenä ehkä hieman lihaksikkaampi kuin tuo eka kuva, muuten hyvin saman oloinen (eli ei liian erottuvat lihakset). Harrastuksina lentopallo harrastajasarjassa ja kaljanjuonti.
Tässä unohtuu nyt sekin, että nykyisin lähes kaikki ovat monta pykälää pyöreämpiä kuin olisivat olleet jos olisivat syntyneet muutama vuosikymmen aiemmin. Mahdollinen lihaksikkuuskin piiloutuu pintasilavan alle. Oma isäni näytti hyvin samalta kuin tämä aurinkolasijannu. Olkapäänseutu oli parempi kuin tuolla, olen perinyt isäni ylävartalon lihastyypin ja kun olen itse touhunnut tallitöissä ja hevosten kanssa, olin aika vahva naiseksi. Karatessa kävin teininä vuoden ja sieltä tuli pohjakuntoa, viisikymppinen isä katseli äherrystäni punnertamisen kanssa ja punnersi yhdellä kädellä. Hän on tehnyt pari taloa ja puusepäntöitä, mutta ei aikuisena urheillut lainkaan eikä käsittääkseni nuorempanakaan mainittavasti. Ilmeisesti rakenteellisesti hänellä on vahva ylävartalo. Samoin itse olen yllättävän kestävä ja vahva vaikka välillä olen sairastellut ja potenut selkää. Peruskunto tuntuu pysyvän ihmeen hyvin ja palautuvan nopeasti, vaikka olisin ihan räähkä muuten. Mieheni taas treenasi nuorena teräsmieskisoihin, ja vaikka se teki hänestä sitkeän ja suuriruokaisen, lihaksia ei tullut eikä tulostasokaan noussut toiveiden mukaisesti. Hän muistuttaa siroa äitiään. Rintalihakset hänelle sentään jäi muistoksi rehkimisestään, ja fyysisessä työssä on ollut hyötyä kestävyystreenistä.
Sitä helposti ajattelee, että uimarit ovat uimarin näköisiä, koska he kaikki treenaavat samalla tapaa jne. Mutta aika monesta ei tulisi uimaria millään treenillä, jos fysiikka ei siihen taivu. Mutta siis halusin sanoa, että on harmi että ihmiset tottuvat siihen, että tavis näyttää vuoden ikäiseltä siemenperunalta. Ei sen pidä olla niin, koska liikkumattomuudesta on paljon harmia myöhemmin. Isäni ei mitenkään erityisesti erottunut fyysisesti ympäristöstään ja oli hänelläkin rasvaa. Keskustelun rantapoika näyttää eri eläinlajilta kuin miehet lapsuudessani. Nuoria miehiä oli silloinkin paljon, jotka eivät olleet lihaksikkaita lainkaan, mutta kun he olivat hoikkia, he näyttivät enemmänkin Måneskin-mieheltä eikä siinä mitään vikaa. Nykyisin siltä näyttävä mies ilmeisesti on melko todennäköisesti jonkin sortin addikti. Niin erilaiset ilmeisesti ovat elintavat nykyisin, että se on ainoita riittäviä syitä miksi rasva ei tartu.
Käsityö- ja taidetaidot, instrumentin soittaminen, tanssitaito tai laulaminen ovat miehen perusominaisuuksia. Urheilu on plussaa kunhan ei ole ainoa taito.
Toimittajamainen osaaminen ja kirjallisuustietämys voivat pelastaa jos fyysistä näppäryyttä on heikosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Balettitanssijan kehoa katsellessa tulee hyvä olo. Esimerkiksi selkä ja käsivarret eivät ole lihaksiltaan suuret mutta ihanan sulavalinjaiset.
Aki Mannisen lihakset häviää ja perse tyhjenee???