Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset sanovat etteivät pidä lihaksista, mutta todellisuudessa pitävät?
12.07.2024 |
Naiset sanovat aina kaikenlaisissa keskusteluissa ja kyselyissä netissä, että lihaksikkaat miehet on ällöttäviä. Kuitenkin kun katsoo millaisia miehiä naiset suosivat, niin tavallisen miehen näkökulmasta voidaan havaita periaate: "mitä enemmän lihaksia sitä parempi". Näin siksi, että tavalinen mies ei suht kovallakaan harjoittelulla tule saavuttamaan sitä, minkä voidaan havaita olevan naisten mielestä optimi lihaksikkuus.
Naiset ilmeisesti arvioivat "lihaksikkuutta" joidenkin steroidibroilerien perusteella. Eli naisille "lihaksikas mies" = steroidibodari, noin visuaalisena ajatuksena. Tästä syystä naiset kummallisesti väittävät, että lihakset on ällöttäviä, mutta samaan aikaan, tavallisella baari- tai tinderkierroksella, sitä mieluummin tutustuvat mieheen, mitä enemmän miehellä on lihaksia. Koska siis, tavallisella baari- tai tinderkierroksella, mitään bull mentuloita ei tule vastaan, vaan miesten lihaksikkuuslevelit ei koko porukassa saavuta kellään sitä steroidibodaritasoa. Onkin siis kummallista miksi naiset puhuvat steroidibodareista aina, kun puhuvat lihaksikkaista miehistä.
Mietitäänpä asiaa siis toisesta näkökulmasta: mitä mahtaa olla naisille tavallinen mies?
Tavallisen, vain vähän urheilevan miehen ( = suurin osa tavallisista kolmi-nelikymppisistä), vartalo näyttää tältä https://sportshub.cbsistatic.com/i/2015/05/20/b53fbcdf-1b5b-429d-94ee-b… Tämä on tasan tarkkaan se, miltä tavallinen mies näyttää.
Mutta kun naiset puhuvat "tavallisesta miehestä", ja kertovat että "lihakset on ällöttäviä, tavallinen mies on hyvä", niin naiset tarkoittavat tavallisella miehellä tälläistä: https://assets-cms.thescore.com/uploads/image/file/478351/w640xh480_Get…
Eli, naiset pitävät tavallisena miehenä miestä, jolla on kivikovan, useita kertoja viikossa tapahtuvat lihas- ja kestoharjoittelun sekä kovan proteiini- ja lisäravinnedieetin muokkaama, lihaksikas vartalo. Ja naiset pitävät lihaksikkaana ainoastaan bodaria. Samaan aikaan miehet ymmärtävät esimerkiksi sen, että edellisen kuvan mies on saatanan lihaksikas ja kovakuntoinen ja vetäisi lättyyn vähintään 95 prosenttia vastaantulevista miehistä. Ja silti naiset luulevat, että tuo edellisen miehen tila on täysin tavallinen, että suurin osa suomalaisista miehistä näyttäisi tuolta, jos kävisivät kerran viikossa pelaamassa sählyä tai pihatöissä, ja vaihtaisivat grillimakkaran kanaan.
Mistä naisille on tullut tällainen käsitys?
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kroppa näyttää samalta mikä aloittajan nyrkkeilijäkuva. Meinasi kahvit kerran mennä väärään kurkkuun kun yksi alle 70 kg painava tuttavamies sanoi johonkin liittyen minulla olevan normaali/tavallinen vartalo. Seurueessa istunut nainenkin korjasi siihen, että treenattua kroppaa ei yleensä kuvailla sanoilla normaali/tavallinen.
Näitä pullistelijoita on aina kiva vähän härnätä. Meinaavat repiä pelihousunsa jos heitä erehtyy sanomaan normaaleiksi.
Suosittelen jos et kuitenkaan härnäisi. Et uskoisi kuinka matala kynnys monella tikissä olevalla on käydä toiseen ihmiseen käsiksi ja tuottaa hetkessä aivan suunnatonta kipua joka ei vahingoita sinua, mutta opettaa jättämään ne vitsailut sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole kuullut, enkä lukenut, ettei naiset pitäisi lihaksista miehellä. Päinvastoin, he aina sanovat: sopivasti lihaksia, ei kuitenkaan mikään bodarityyli.
Eli olet nyt ihan hakoteillä ap väitteinesi. Katso vaikka ketjuja täältä, missä naisten mieltymyksiä. Melkein jokainen mainitsee lihakset, kyllä niistä tykätään ja se sanotaan.
No ei todellakaan melkein jokainen mainitse lihaksia. Useimmiten naisia kiinnostavat ensisijaisesti henkiset ominaisuudet.
Jos ulkonäkömieltymyksistä on kyse, niin todellakin mainitsee.
Ei mainitse. Aika moni tykkää rokkarivartalosta tai sitten ihan tavallisesta hoikasta miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpötystä. En omaa laihaa urheilevaa miestäni vaihtaisi mihinkään hormonihirviöön. Enkä haluaisi, että hän alkaisi syödä jotain proteenimyrkkyjä ja asumaan kuntoalilla kasvattaakseen lihaksiaan.
Höpö höpö, et voi taistella biologiaa vastaan. Suurimman osan kuukaudesta tykkäät hoivata hiirulaista, mutta ovulaation aikaan et voi omille ajatuksillesi mitään, vaan maskuliiniset miehet saavat niagarasi aukeamaan.
Se on OK, että olet homo.
Homot eivät edelleenkään ovuloi/voi raskautua, vaikka sinä sukupuoleton olento niin luuletkin. Mars takaisin koulunpenkille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kroppa näyttää samalta mikä aloittajan nyrkkeilijäkuva. Meinasi kahvit kerran mennä väärään kurkkuun kun yksi alle 70 kg painava tuttavamies sanoi johonkin liittyen minulla olevan normaali/tavallinen vartalo. Seurueessa istunut nainenkin korjasi siihen, että treenattua kroppaa ei yleensä kuvailla sanoilla normaali/tavallinen.
Näitä pullistelijoita on aina kiva vähän härnätä. Meinaavat repiä pelihousunsa jos heitä erehtyy sanomaan normaaleiksi.
Suosittelen jos et kuitenkaan härnäisi. Et uskoisi kuinka matala kynnys monella tikissä olevalla on käydä toiseen ihmiseen käsiksi ja tuottaa hetkessä aivan suunnatonta kipua joka ei vahingoita sinua, mutta opettaa jättämään ne vitsailut sikseen.
Kiitoksia että annoit malliesimerkin siitä, miksi naiset intuitiivisesti pitävät lihaksikkaita miehiä epämiellyttävinä ja huonoina kumppaniehdokkaina. Väkivaltainen mies on pahin turn off, se voi koitua ja koituukin monen naisen hengen menoksi.
Itsellä tässä valinnassa olisi kyse myös sen arvostamisesta, mitä tykkäisin tehdä yhdessä puolison kanssa. Eli soutelulle kyllä, salille ei. Yhteisen kodin remppaamiselle kyllä, samoin metsissä samoilulle ja erilaisten talvilajien kokeilemiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oma mieheni ollut tuon ensimmäisen kuvan miehen näköinen, kun tapasimme, vaan lihaksikkaampi ja kiinteämpi. Yläkroppa sellainen "kärjellään seisova kolmio". Eikä hän silti ole koskaan viihtynyt kuntosaleilla. Hän piti pyöräilystä ja soutamisesta (ihan normi soutuveneellä). Eikä kyllä mitenkään "ihan hemmetisti" treenannut. Kyllä se geeneistäkin on kiinni, millainen kroppa sattuu luonnostaan olemaan.
Tässä se pointti taisi tullakin: geenit. Naiset tuntuvat arvostavan enemmän geenejä kuin ahkeruutta ja sisukkuutta. Lihaskasvumielessä geneettisesti erinomainen soutelija on parempi kuin 4x viikossa salilla käyvä "bodari", vaikka ulkomuoto olisi samanlainen. Samaan sarjaan kuuluu "lihaksikas työn kautta".
Näin luonto on meidät tarkoittanut. Geneettisesti miehekkäin etenee. Vinku-inisijät ei, ja niin kuuluu ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kroppa näyttää samalta mikä aloittajan nyrkkeilijäkuva. Meinasi kahvit kerran mennä väärään kurkkuun kun yksi alle 70 kg painava tuttavamies sanoi johonkin liittyen minulla olevan normaali/tavallinen vartalo. Seurueessa istunut nainenkin korjasi siihen, että treenattua kroppaa ei yleensä kuvailla sanoilla normaali/tavallinen.
Näitä pullistelijoita on aina kiva vähän härnätä. Meinaavat repiä pelihousunsa jos heitä erehtyy sanomaan normaaleiksi.
Suosittelen jos et kuitenkaan härnäisi. Et uskoisi kuinka matala kynnys monella tikissä olevalla on käydä toiseen ihmiseen käsiksi ja tuottaa hetkessä aivan suunnatonta kipua joka ei vahingoita sinua, mutta opettaa jättämään ne vitsailut sikseen.
Naiset ovat näiltä seurauksilta suojeltu, eivätkä edes käsitä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on oikeilla jäljillä. Ei kannata liikaa antaa painoarvoa sille mitä naiset sanovat, vaan kannattaa ennemmin katsoa mitä he tekevät. "mitä mahtaa olla naisille tavallinen mies?" Tämä on hyvä kysymys. Minä väitän, että vähintään osasyy vääristyneeseen kuvaan on se, että koska 80% miehistä on naisten mielestä keskimääräistä rumempia (kts. OkCupidin tutkimus) niin tällöin se 80% on enemmän tai vähemmän näkymättömiä naisten silmissä. Tämän voi varmaan jokainen Herra Keskiverto vahvistaa keskiverto baari-illan jälkeen :)
Eli kuten joku tuossa sanoi äsken "sopivasti lihaksia, ei kuitenkaan mikään bodarityyli." Ja sopivasti lihaksia=vuosien kova treeni eli lähinnä se aloituksen UFC-kuva.
t. nincher
Minä ainakaan en ole koskaan lähtenyt baarista yhdenkään tuntemattoman miehen mukaan, ja usein ne lähtijät ovat aika pubiruusuja. Mutta toki jos haluat tällaisilla indkikaattoreilla jotain selvittää niin varmaan jotain selviää.
Vierailija kirjoitti:
Leveät hartiat, hyvä ryhti ja voimakkaat kädet... seksikästä!
Bodari? Ei.
Voimakkaat kädet eivät vain tupsahda taivaalta miehelle, vaikka naiset näin epäilemättä luulevatkin. Ehei, kyllä se vaatii kovaa harjoittelua kuntosalilla tai vaihtoehtoisesti fyysisesti äärimmäisen kovan työn. Eli todistit ap:n puheet oikeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä ketjuista käy kuitenkin ilmi, että moni nainen kelpuuttaa myös sellaiset lyhyet ja hintelät, kaljuuntuvat miehet, jotka ovat epäviehättäviä. Näillä on kai luonne kohdillaan tms. Joten ei kaikki naiset pelkästään geenikomeiden ja isokokoisten miesten perässä ole, vaikka he parhaalta toki näyttävätkin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole kuullut, enkä lukenut, ettei naiset pitäisi lihaksista miehellä. Päinvastoin, he aina sanovat: sopivasti lihaksia, ei kuitenkaan mikään bodarityyli.
Eli olet nyt ihan hakoteillä ap väitteinesi. Katso vaikka ketjuja täältä, missä naisten mieltymyksiä. Melkein jokainen mainitsee lihakset, kyllä niistä tykätään ja se sanotaan.
No ei todellakaan melkein jokainen mainitse lihaksia. Useimmiten naisia kiinnostavat ensisijaisesti henkiset ominaisuudet.
Jos ulkonäkömieltymyksistä on kyse, niin todellakin mainitsee.
Ei mainitse. Aika moni tykkää rokkarivartalosta tai sitten ihan tavallisesta hoikasta miehestä.
Mulle tanssijan tai voimistelijan vartalo on esteettinen ihanne, mutten odota, että toisella sellainen on enkä sen perusteella ketään valkkaa. Esteettistä ihastelua voi harrastaa katsomalla vaikka urheilusuorituksia, kumppanin kanssa on tärkeämpää, miltä hän tuoksuu, tuntuu ja kuulostaa, miten koskettaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oma mieheni ollut tuon ensimmäisen kuvan miehen näköinen, kun tapasimme, vaan lihaksikkaampi ja kiinteämpi. Yläkroppa sellainen "kärjellään seisova kolmio". Eikä hän silti ole koskaan viihtynyt kuntosaleilla. Hän piti pyöräilystä ja soutamisesta (ihan normi soutuveneellä). Eikä kyllä mitenkään "ihan hemmetisti" treenannut. Kyllä se geeneistäkin on kiinni, millainen kroppa sattuu luonnostaan olemaan.
Tässä se pointti taisi tullakin: geenit. Naiset tuntuvat arvostavan enemmän geenejä kuin ahkeruutta ja sisukkuutta. Lihaskasvumielessä geneettisesti erinomainen soutelija on parempi kuin 4x viikossa salilla käyvä "bodari", vaikka ulkomuoto olisi samanlainen. Samaan sarjaan kuuluu "lihaksikas työn kautta".
Tämä! Hyvät, terveet geenit lapsille ovat ne, joita naiset himoitsevat. Sen takia paras on sellainen tavallinen mies, joka pysyy kuosissaan lumitöillä ja soutelulla ja jolla pysyy myös kitara kädessä. Toiset ovat vain hyviä kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oma mieheni ollut tuon ensimmäisen kuvan miehen näköinen, kun tapasimme, vaan lihaksikkaampi ja kiinteämpi. Yläkroppa sellainen "kärjellään seisova kolmio". Eikä hän silti ole koskaan viihtynyt kuntosaleilla. Hän piti pyöräilystä ja soutamisesta (ihan normi soutuveneellä). Eikä kyllä mitenkään "ihan hemmetisti" treenannut. Kyllä se geeneistäkin on kiinni, millainen kroppa sattuu luonnostaan olemaan.
Tässä se pointti taisi tullakin: geenit. Naiset tuntuvat arvostavan enemmän geenejä kuin ahkeruutta ja sisukkuutta. Lihaskasvumielessä geneettisesti erinomainen soutelija on parempi kuin 4x viikossa salilla käyvä "bodari", vaikka ulkomuoto olisi samanlainen. Samaan sarjaan kuuluu "lihaksikas työn kautta".
Ei minulla olisi ollut mitään yhteistä mieheni kanssa, jos hänen mielenkiinnon kohteensa olisi käydä salilla vain sen vuoksi, että saa itselleen lihakset. Pyöräilevä ja souteleva mies on ihan eri maata. Ja on muuten ahkera ja sisukaskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kroppa näyttää samalta mikä aloittajan nyrkkeilijäkuva. Meinasi kahvit kerran mennä väärään kurkkuun kun yksi alle 70 kg painava tuttavamies sanoi johonkin liittyen minulla olevan normaali/tavallinen vartalo. Seurueessa istunut nainenkin korjasi siihen, että treenattua kroppaa ei yleensä kuvailla sanoilla normaali/tavallinen.
Näitä pullistelijoita on aina kiva vähän härnätä. Meinaavat repiä pelihousunsa jos heitä erehtyy sanomaan normaaleiksi.
Suosittelen jos et kuitenkaan härnäisi. Et uskoisi kuinka matala kynnys monella tikissä olevalla on käydä toiseen ihmiseen käsiksi ja tuottaa hetkessä aivan suunnatonta kipua joka ei vahingoita sinua, mutta opettaa jättämään ne vitsailut sikseen.
Naiset ovat näiltä seurauksilta s
Miten niin olisimme seurauksilta suojattuja? Juurihan tuo öyhöttäjä oli minua mottaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oma mieheni ollut tuon ensimmäisen kuvan miehen näköinen, kun tapasimme, vaan lihaksikkaampi ja kiinteämpi. Yläkroppa sellainen "kärjellään seisova kolmio". Eikä hän silti ole koskaan viihtynyt kuntosaleilla. Hän piti pyöräilystä ja soutamisesta (ihan normi soutuveneellä). Eikä kyllä mitenkään "ihan hemmetisti" treenannut. Kyllä se geeneistäkin on kiinni, millainen kroppa sattuu luonnostaan olemaan.
Tässä se pointti taisi tullakin: geenit. Naiset tuntuvat arvostavan enemmän geenejä kuin ahkeruutta ja sisukkuutta. Lihaskasvumielessä geneettisesti erinomainen soutelija on parempi kuin 4x viikossa salilla käyvä "bodari", vaikka ulkomuoto olisi samanlainen. Samaan sarjaan kuuluu "lihaksikas työn kautta".
Näin luonto on meidät tarkoittanut. Geneettisesti miehekkäin etenee. Vinku-inisijät ei,
Itse asiassa luonto ei tarkoita mitään. Sillä ei ole mitään päämäärää tai tarkoitusta. Kehitys on seurausta sattumista. Jokainen voi miettiä kuinka tärkeitä hyvät lihaskasvugeenit ovat 2000-luvun länsimaissa ja sen kautta mitä ominaisuuksia haluaa kumppanin valinnassa priorisoida.
Tuo eka kuva ei tasan tarkkaan ollut tavallinen nuori mies kasarilla ja ysärillä, kun itse elin nuoruuttani. Ei ole hyvä juttu lainkaan, että nuorukainen on noin löysä, mutta nykyään se kai on lähtöoletus sitten. Tuosta samaan tyyliin 20 vuotta eteenpäin, niin arvannette tuloksen.
Ennen nuorukaiset olivat jänteviä ja heillä oli terve miehen rasvaprosentti. Ei heillä mitään erityisempiä muskeleita ollut, mutta ei niitä kukaan kaivannutkaan.
Minua on aina viehättänyt harteikas, jäntevä, hyväryhtinen, vahvan näköinen mies, jolla ei ole naisellinen rasvaprosentti. Lihaserottuvuutta sinänsä en kaipaa. Tuo toisen kuvan mies alkaa olla vähän turhan lihaksikkaan ja kovan näköinen.
N53
No eivät edes kaikkien mielestä isokokoiset näytä parhailta. Liian robusteja mulle. Tykkään suht siroista ja lyhyistä. Ei tarvitse olla kuin heinänkorsi tuulessa, vaan ihanne on 165-180cm, ehdottomasti hoikka tai hoikalla tavalla lihaksikkaan jäntevä. Kalju ei ole este, jos muu on kohdallaan, mutta eniten pidän tuuheasta tukasta, jopa pitkästä.
Kuitenkin hyvä tyyppi saa joustamaan minkä hyvänsä ulkonäkökriteerin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oma mieheni ollut tuon ensimmäisen kuvan miehen näköinen, kun tapasimme, vaan lihaksikkaampi ja kiinteämpi. Yläkroppa sellainen "kärjellään seisova kolmio". Eikä hän silti ole koskaan viihtynyt kuntosaleilla. Hän piti pyöräilystä ja soutamisesta (ihan normi soutuveneellä). Eikä kyllä mitenkään "ihan hemmetisti" treenannut. Kyllä se geeneistäkin on kiinni, millainen kroppa sattuu luonnostaan olemaan.
Tässä se pointti taisi tullakin: geenit. Naiset tuntuvat arvostavan enemmän geenejä kuin ahkeruutta ja sisukkuutta. Lihaskasvumielessä geneettisesti erinomainen soutelija on parempi kuin 4x viikossa salilla käyvä "bodari", vaikka ulkomuoto olisi samanlainen. Samaan sarjaan kuuluu "lihaksikas työn kautta".
Ei minulla olisi ollut mitään yhteistä mieheni kanssa, jos hänen mielenkiinnon kohteensa
Onko iso kikuli ja kestoa sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leveät hartiat, hyvä ryhti ja voimakkaat kädet... seksikästä!
Bodari? Ei.
Voimakkaat kädet eivät vain tupsahda taivaalta miehelle, vaikka naiset näin epäilemättä luulevatkin. Ehei, kyllä se vaatii kovaa harjoittelua kuntosalilla tai vaihtoehtoisesti fyysisesti äärimmäisen kovan työn. Eli todistit ap:n puheet oikeiksi.
Se on kiinni myös ruokavaliosta ja yleisestä elintasosta. Mun sukuni on luonnostaan lihaksikasta. Isoisäni sai fyysisellä työllä bodarimalliset lihakset, ja isänikin konttorirottana, joka teki viikonloppuisin metsätöitä. Veljelläni on melko paljon rasvaa lihaksiensa päällä ja näyttää ihan perustankilta.
Aloituksen kuvaparin miehistä ottaisin rennon rantamiehen ilman muuta ennemmin kuin pullistelevan nyrkkeilijän, koska nyrkkeily on ihan ei-toivituimmista harrastuksista kumppanille, ja toisesta kuvasta huokuu sopiva sekoitus viehättävyyttä, itsestä huolehtimista ja leppoisuutta. En ole luonteeltani supersuorittaja, vaikka liikun mielelläni (melonta, laskettelu, retkeily esimerkkeinä) ja olen normaalipainon rajoissa. Viehätyn samasta elämäntyylistä kertovista kuvista.
Jos pelkkää ulkonäköä katsottaisiin ja kuviteltaisiin, että muut ominaisuudet ovat samalla viivalla, sijoittuisi ihannemies lihaksistoltaan noiden kahden puoliväliin.