Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset sanovat etteivät pidä lihaksista, mutta todellisuudessa pitävät?
12.07.2024 |
Naiset sanovat aina kaikenlaisissa keskusteluissa ja kyselyissä netissä, että lihaksikkaat miehet on ällöttäviä. Kuitenkin kun katsoo millaisia miehiä naiset suosivat, niin tavallisen miehen näkökulmasta voidaan havaita periaate: "mitä enemmän lihaksia sitä parempi". Näin siksi, että tavalinen mies ei suht kovallakaan harjoittelulla tule saavuttamaan sitä, minkä voidaan havaita olevan naisten mielestä optimi lihaksikkuus.
Naiset ilmeisesti arvioivat "lihaksikkuutta" joidenkin steroidibroilerien perusteella. Eli naisille "lihaksikas mies" = steroidibodari, noin visuaalisena ajatuksena. Tästä syystä naiset kummallisesti väittävät, että lihakset on ällöttäviä, mutta samaan aikaan, tavallisella baari- tai tinderkierroksella, sitä mieluummin tutustuvat mieheen, mitä enemmän miehellä on lihaksia. Koska siis, tavallisella baari- tai tinderkierroksella, mitään bull mentuloita ei tule vastaan, vaan miesten lihaksikkuuslevelit ei koko porukassa saavuta kellään sitä steroidibodaritasoa. Onkin siis kummallista miksi naiset puhuvat steroidibodareista aina, kun puhuvat lihaksikkaista miehistä.
Mietitäänpä asiaa siis toisesta näkökulmasta: mitä mahtaa olla naisille tavallinen mies?
Tavallisen, vain vähän urheilevan miehen ( = suurin osa tavallisista kolmi-nelikymppisistä), vartalo näyttää tältä https://sportshub.cbsistatic.com/i/2015/05/20/b53fbcdf-1b5b-429d-94ee-b… Tämä on tasan tarkkaan se, miltä tavallinen mies näyttää.
Mutta kun naiset puhuvat "tavallisesta miehestä", ja kertovat että "lihakset on ällöttäviä, tavallinen mies on hyvä", niin naiset tarkoittavat tavallisella miehellä tälläistä: https://assets-cms.thescore.com/uploads/image/file/478351/w640xh480_Get…
Eli, naiset pitävät tavallisena miehenä miestä, jolla on kivikovan, useita kertoja viikossa tapahtuvat lihas- ja kestoharjoittelun sekä kovan proteiini- ja lisäravinnedieetin muokkaama, lihaksikas vartalo. Ja naiset pitävät lihaksikkaana ainoastaan bodaria. Samaan aikaan miehet ymmärtävät esimerkiksi sen, että edellisen kuvan mies on saatanan lihaksikas ja kovakuntoinen ja vetäisi lättyyn vähintään 95 prosenttia vastaantulevista miehistä. Ja silti naiset luulevat, että tuo edellisen miehen tila on täysin tavallinen, että suurin osa suomalaisista miehistä näyttäisi tuolta, jos kävisivät kerran viikossa pelaamassa sählyä tai pihatöissä, ja vaihtaisivat grillimakkaran kanaan.
Mistä naisille on tullut tällainen käsitys?
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset sanoo, ettei heitä viehätä bodarityylinen lihaksikkuus, vaan vähäisempi. Ja näin on. Ja ongelma tässä on mikä?
Ja sitten antavat esimerkkejä jalkapalloilijoista, tanssijoista, sun muista urheilijoista tavallisina miehinä. Naisten käsitys tavallisesta miehestä on hämärtynyt.
Miesten käsitys siitä, mitä naiset haluavat, on äärimmäisen hämärtynyt.
Ehkä miesten ei pitäisikään yrittää määritellä sitä, vaan kysyä naisilta ja KUUNNELLA myös vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset sanoo, ettei heitä viehätä bodarityylinen lihaksikkuus, vaan vähäisempi. Ja näin on. Ja ongelma tässä on mikä?
Ja sitten antavat esimerkkejä jalkapalloilijoista, tanssijoista, sun muista urheilijoista tavallisina miehinä. Naisten käsitys tavallisesta miehestä on hämärtynyt.
Jos naiset antaa esimerkkiä sopivasta lihaksikkuudesta näyttämällä ammattiurheilijoita, niin Ihanko oikeasti ne naiset samalla sanovat pitävänsä näitä tavallisina miehinä?
Mitä se sitten tarkoittaa? Naisten yleisin hokema on, ettei miehen tarvitse olla bodari, vaan riittää kun on sopivasti lihaksia. Ts. naiselle riittää ihan hyvin, että mies on kropaltaan pelkästään ammattiurheilijan näköinen.
Jos hänellä on kauniit kasvot ja hiukset/ siisti kalju, ei risupartaa, kiva vaatetyyli eikä hyllyvää läskiä, niin kyllä.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia että annoit malliesimerk
Omat tietämäni tilanteet onneksi pelkästään miesten välisiä, mutta tosiaan useita kertoja olen todistanut miten jokin väärässä kohdassa sanottu sana on triggeröinyt ja sitten koulutetaan vaikka kyseessä olisi vain väärinkäsitys.
On varmasti naisille turvattomuutta tuova asia, mutta myös moni nainen kokee turvallisuutta juuri tuosta syystä.
Joku perustavanlaatuinen turvallisuudentunteen puuttuminen on muuten syynä sillekin miksi moni nainen ei pysty seurusteluun hintelän miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset sanoo, ettei heitä viehätä bodarityylinen lihaksikkuus, vaan vähäisempi. Ja näin on. Ja ongelma tässä on mikä?
Ja sitten antavat esimerkkejä jalkapalloilijoista, tanssijoista, sun muista urheilijoista tavallisina miehinä. Naisten käsitys tavallisesta miehestä on hämärtynyt.
Miesten käsitys siitä, mitä naiset haluavat, on äärimmäisen hämärtynyt.
Ehkä miesten ei pitäisikään yrittää määritellä sitä, vaan kysyä naisilta ja KUUNNELLA myös vastaus.
Ja täällä palstalla lienee myös miehiä, joilla on melkoisen hämärä käsitys siitä, ketkä kaikki ovat naisia :D
Naisia olemme myös me tavalliset, ei-salikissat, joilla voi olla monenlainen, tavallinen kroppa ja oma elämä. Ja meitä on puolet väestöstä, animeunelmat ja fitnesskissat ovat pieni vähemmistö. Sellaisen löytäminen voi tavismiehelle olla melkoinen Graalin maljan metsästys.
Oma mieheni on hoikka, 167 cm pitkä, kalju, ja omasta mielestäni maailman ihanin. Ei ole koskaan käynyt kuntosalilla. Hyvässä kunnossa on, pyöräilee joka paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset sanoo, ettei heitä viehätä bodarityylinen lihaksikkuus, vaan vähäisempi. Ja näin on. Ja ongelma tässä on mikä?
Ja sitten antavat esimerkkejä jalkapalloilijoista, tanssijoista, sun muista urheilijoista tavallisina miehinä. Naisten käsitys tavallisesta miehestä on hämärtynyt.
Jos naiset antaa esimerkkiä sopivasta lihaksikkuudesta näyttämällä ammattiurheilijoita, niin Ihanko oikeasti ne naiset samalla sanovat pitävänsä näitä tavallisina miehinä?
Mitä se sitten tarkoittaa? Naisten yleisin hokema on, ettei miehen tarvitse olla bodari, vaan riittää kun on sopivasti lihaksia. Ts. naiselle riittää ihan hyvin, että mies on kropaltaan pelkästään ammattiurheilijan näköinen.
Jos nainen puhuu kauneusihanteistaan, niin mistä sä nyt sen revit, että nainen olettaisi keskiverron miehen edustavan näitä kauneusihanteitaan? Ei kukaan oleta, että jollain perus toimistotyöntekijällä on ammattiurheilijan vartalo.
Ja ei, tuo ei ole naisten yleisin hokema 🤣
Ihan vaan treenillä ja normaalilla ruokavaliolla ilman minkään valtakunnan hormoneja ja proteiinilisiä hankitut lihakset ovat ok ja silloinkin pitää käsivarret mahtua normaalin puvun hihoihin kiristämättä.
Bodarit ovat no go.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen kelpaisi: https://www.iltalehti.fi/suhteita/a/200806277835202
Tällainen ei missään nimessä: https://www.herkkusuut.com/heita-pois-proteiinirahkat-ja-syo-kuin-jari-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan lihaksikkaista miehistä, niin naiset ajattelevat silloin bodaria. https://stronglinksfitness.com/wp-content/uploads/2019/03/maxresdefault…
Bodarit eivät yleensä viehätä keskivertonaista.
Naiset puhuvatkin "sopivasta lihaksikkuudesta": https://www.bodybuilding.com/images/2017/august/6-ways-to-get-ripped-si…
Tällainen on naisten mielestä "sopiva lihaksisuus", vaikka kyseessä on todella lihaksikas mies alhaisella rasvaprosentilla.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Tuo mies on liian lihaksikas. Miesten oma päiväuni, ei naisten.
Nythän sen vasta tajusin! Tänään on perjantai :DDD
Klassikkoketju kuvineen. Toivottavasti aloittajalla käy tänään flaksi Herculeksessa tai Mamassa 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kelpaisi: https://www.iltalehti.fi/suhteita/a/200806277835202
Tällainen ei missään nimessä: https://www.herkkusuut.com/heita-pois-proteiinirahkat-ja-syo-kuin-jari-…
Tuoko on naisten "sopivasti" lihaksikas...? 😁 tuollaista kroppaa ei saa muutenkin kuin vuosikausien kuntosalitreenillä ja oikealla ruokavaliolla. Miten naisten puheet voivat olla jatkuvasti näin suuressa ristiriidassa keskenään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset sanoo, ettei heitä viehätä bodarityylinen lihaksikkuus, vaan vähäisempi. Ja näin on. Ja ongelma tässä on mikä?
Ja sitten antavat esimerkkejä jalkapalloilijoista, tanssijoista, sun muista urheilijoista tavallisina miehinä. Naisten käsitys tavallisesta miehestä on hämärtynyt.
Miesten käsitys siitä, mitä naiset haluavat, on äärimmäisen hämärtynyt.
Ehkä miesten ei pitäisikään yrittää määritellä sitä, vaan kysyä naisilta ja KUUNNELLA myös vastaus.
Ja kysyä sitä siltä yksilöltä jonka mielipide kiinnostaa. Haloo! Esim. Tauski on ollut todella suosittu naisten keskuudessa. Silti on valtava määrä naisia joiden miesihanne ei todellakaan ole Tauski. Aika usein kun palstamiesten päät ovat pyörällä naisten ajatuksista, hämmennys johtuu siitä että he luulevat naisilla olevan joku kollektiivinen mielipide kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kelpaisi: https://www.iltalehti.fi/suhteita/a/200806277835202
Tällainen ei missään nimessä: https://www.herkkusuut.com/heita-pois-proteiinirahkat-ja-syo-kuin-jari-…
Tuoko on naisten "sopivasti" lihaksikas...? 😁 tuollaista kroppaa ei saa muutenkin kuin vuosikausien kuntosalitreenillä ja oikealla ruokavaliolla. Miten naisten puheet voivat olla jatkuvasti näin suuressa ristiriidassa keskenään...
Se, ettet sinä saa tuollaista kroppaa kuin vuosikausien salitreeneillä ei tarkoita sitä, etteivätkö muut miehet saa. Juuri tuollaisesta kropasta puhuin tuolla aiemmin, kun kerroin mieheni harrastavan pyöräilyä ja soutamista. Salilla ei ole varmaan käynyt koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kelpaisi: https://www.iltalehti.fi/suhteita/a/200806277835202
Tällainen ei missään nimessä: https://www.herkkusuut.com/heita-pois-proteiinirahkat-ja-syo-kuin-jari-…
Tuoko on naisten "sopivasti" lihaksikas...? 😁 tuollaista kroppaa ei saa muutenkin kuin vuosikausien kuntosalitreenillä ja oikealla ruokavaliolla. Miten naisten puheet voivat olla jatkuvasti näin suuressa ristiriidassa keskenään...
Voi huoh. Eri naiset ihailevat eri määrää lihaksia, onko se liian vaikea tajuta?
Tuohon kuvaparin liittyen: onhan noilla kahdella tyypillä selkeä ero. Se ei-niin-toivottu liiallinen lihaksikkuus on lähempänä mörsseriä ja nyrkkeilijää, toinen fyysisissä aktiviteeteissä viihtyvää kirjoittajan (ja monen muun vaikkei kaikkien) ihanneulkonäkötyyppiä.
Ihanne ei myöskään tarkoita sitä, että puoleensavetävän kumppaniehdokkaan tarvitsisi täyttää kaikki kohdat ollakseen houkuttelecampi kuin jokin havainnekuva.
Ei eri ihmiset saa samanlaista kroppaa samalla liikunnan määrällä. Joidenkin pitää treenata tosi kovaa jonkinlaisen lihaksikkuudesta eteen, ja toiset on ihan työ/arkiliikunnalla paljon lihaksikkaampia.
Ei siis voida, toisin kuin ap väittää, määritellä, että tietty lihaksikkuus voidaan saavuttaa vain sellaisella ja tällaisella treenaamisella ja ruokavaliolla, koska kyseessä on ihan yksilöllinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kelpaisi: https://www.iltalehti.fi/suhteita/a/200806277835202
Tällainen ei missään nimessä: https://www.herkkusuut.com/heita-pois-proteiinirahkat-ja-syo-kuin-jari-…
Tuoko on naisten "sopivasti" lihaksikas...? 😁 tuollaista kroppaa ei saa muutenkin kuin vuosikausien kuntosalitreenillä ja oikealla ruokavaliolla. Miten naisten puheet voivat olla jatkuvasti näin suuressa ristiriidassa keskenään...
Se ensimmäinen kyllä. Vuosikausien kuntosalitreeni voi olla takana (ja edessä), mutta ei ole pumpattu lihaksia millään aineilla. Pitkäjänteinen treenaus on vain positiivista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastan mm. mieheni lihaksia. Ne eivät näy vaatetuksen alta, mutta tunnen ne kädelläni. Ne eivät ole salilihakset, vaan energisyydellä hankittu. Ei ole ollut sohvaperuna, vaan tarttunut työhön kuin työhön innolla. Osoittanut kekseliäisyyttä ja tarmoa ja toisten auttamisen halua. Levollinen ja tasapainoinen, koska ei omaa ulkonäköpaineita. On niin paljon muuta kiinnostavampaa.
Voi helvetin idiootti, ei ole mitään "työllä hankittuja lihaksia" nykyaikana, ellei miehesi ole joku maanviljelijä tai töissä jossain konepajalla jossa nostelee jatkuvasti asioita eri kulmiin työskennelläkseen, tai muussa vastaavassa. Suurin osa nykyajan töistä, edes fyysisistä töistä, EI KASVATA LIHAKSIA. Voi jumalauta näitä naisten harhaluuloja.
Mulla oli joskus työkaveri, suunnittelutyötä tekevä akateemikko. Hän harrasti polttopuiden ja rakoliitereiden tekemistä, ei muuta. Liekö ollut sitten vanhempien maatilalla muutakin puuhaa, mutta tyyppi oli kyllä aika raamikas.
Ennen kaikkea hän oli todella fiksu ja kohtelias. Hyvin kasvatettu maaseudun poika. Oltiin molemmat parisuhteessa tahoillamme, joten kunhan ihastelin..
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kelpaisi: https://www.iltalehti.fi/suhteita/a/200806277835202
Tällainen ei missään nimessä: https://www.herkkusuut.com/heita-pois-proteiinirahkat-ja-syo-kuin-jari-…
Mun teini-ikäinen poika näyttää tavallisesti tuolta ekalta kuvalta.
Salitreenin päälle, joku ihme lisäravinnelitku tankattuna ennen treeniä, näyttää tokalle kuvalle. Periaatteessa noissa kuvissa voisi olla sama kaveri eri päivinä ja eri valossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kelpaisi: https://www.iltalehti.fi/suhteita/a/200806277835202
Tällainen ei missään nimessä: https://www.herkkusuut.com/heita-pois-proteiinirahkat-ja-syo-kuin-jari-…
Tuoko on naisten "sopivasti" lihaksikas...? 😁 tuollaista kroppaa ei saa muutenkin kuin vuosikausien kuntosalitreenillä ja oikealla ruokavaliolla. Miten naisten puheet voivat olla jatkuvasti näin suuressa ristiriidassa keskenään...
Aha. Ex-mieheni oli alle kolmekymppisenä ehkä hieman lihaksikkaampi kuin tuo eka kuva, muuten hyvin saman oloinen (eli ei liian erottuvat lihakset). Harrastuksina lentopallo harrastajasarjassa ja kaljanjuonti.
Sen verran pitää nyt useamman kymmenen vuoden salikokemuksella (ilman steroideja) sanoa, että ei kahden viikon kovakaan treeni vielä tuo mitään merkittäviä muutoksia kehoon. No, painoa pystyy pudottamaan ja lihasten erottuvuutta parantamaan jonkin verran, jos vetää mielettömän kovan kuurin, mutta tuollainen pikadieetti on kaukana terveellisestä.
Ykköskuvan taviksen kroppaa ei saisi lähellekään kakkoskuvan nyrkkeilijän kroppaa kahden kuukaudenkaan kovalla treenillä. Kaksi vuotta voisi jo olla realistinen aika.
No, ehkä edellisessä postauksessa olikin typo ja piti lukea "vkon" sijasta "vuoden".
Aloituspostauksesta olen sitä mieltä, että ei tuollainen "harha" siitä, millainen on lihaksikas kroppa, koske mitenkään erityisesti naisia, vaan se koskee samalla tavalla miehiäkin. Käsitys siitä, millaiset ovat "naturaalilla" treenillä hankitut luonnolliset lihakset, on vääristynyt steroideja käyttävien bodareiden ja vielä enemmän niitä käyttävien elokuvanäyttelijöiden myötä. Erittäin suuri osa näyttelijöistä käyttää aineita. Enkä nyt tarkoita edes sentyyppisiä kroppia kuin Stallone parhaina päivinään vaan ihan sellaisia kuin vaikkapa Tom Cruise (joka ei välttämättä käytä, jos geenit ovat suotuisat ja treeni kovaa, mutta on esimerkki sellasista lihaksistoista joihin viittaan).