Lue keskustelun säännöt.
Syödäänkö Ranskassa oikeasti croissantteja aamupalaksi vai onko aamupala jotain muuta?
11.07.2024 |
Tuskin kuitenkaan juoksevat leipomoon arkiaamuna ennen töihin lähtöä.
mitä he syövät aamupalaksi?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalainen aamupala kroisantti, hilloa, juusto siivu, lihaleikkele, teetä tai kahvia, kokemusta on hotelli aamiaisista Ranskassa.
Sama tarjonta Italiassa, lisänä nutella ja suklaacroissantit. Pelkkää makeaa, aina ei saa edes lihaleikkelettä.
Kai tiedät, että KAIKKEA saa, kun tilaa vaan ja maksaa. Tilaa viisi kananmunaa ja kinkkua ja juustoa tuohon lisäksi, varmasti saat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Croisantit on erittäin epäterveellisiä. Paljon haitallisia transrasvoja ja valkosta jauhoa.
Tuskinpa Ranskassa noita tehdään margariiniin = ei transrasvoja.
Croissantti tehdään voihin.
Vierailija kirjoitti:
Ne syövät varmaan illalla tukevasti. Eihän silloin ole aamulla nälkä ja riittää joku pikku syötävä. Monissa maissa ei aamupalaa nähdä tärkeänä.
Kyllä sitä tärkeänä pidetään mutta ei syödä valtavia määriä eikä ainakaan lihaa ja juustoa aamulla heti. Syöväthän suomalaisetkin tukevasti illalla kun on se päivällinen ja iltapala illalla, siinä välissä tietysti välipala tai napostelua.
Etanoita ja muita nilviäisiä hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Croisantit on erittäin epäterveellisiä. Paljon haitallisia transrasvoja ja valkosta jauhoa.
Tuskinpa Ranskassa noita tehdään margariiniin = ei transrasvoja.
Croissantti tehdään voihin.
Voi on ns. luonnollinen transrasva joka ei ole kemialliselta rakenteeltaan samanlainen kuin teolliset transrasvat kuten kaikki kovetetut kasvipohjaiset tuotteet.
Juuri teolliset transrasvat ovat niitä pahimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaiset ovat kanssani siinä samanlaisia, että harvemmin syövät aamupalaa. Suomiläskille se on "päivän tärkein ateria" vaikka näin ei todellakaan ole. Suomessa läskit pitää jotakin välipalojakin ns. "pakollisina"
Sit puhutaa kuinka Etelä-Eurooppalaisilla on paremmat geenit :D
Tää on just näin. Ihme puputusta tääl on koko ajan. 3 ruokaa päivässä riittää hyvin. Hitto 5 tai 6, ei ihme et on läskiä sakkia tääl.
Vierailija kirjoitti:
Kelpais kyllä tuollainen ranskalainen aamupala. maitokahvi ja tuore kroisantti maistuu todella hyvältä myös tälläiselle jolle ei aamiainen yleensä uppoa. Harmi kun on epäterveellistä.
Miksi niin epäterveellistä? Minä olen jo 30 vuotta syönyt tuollaisia nk. aamupaloja enkä ole mistään kohtaa sairastunut tai veriarvot olisivat huonot. Minä en ainakaan usko siihen, että se suomalainen valtava aamupala puuroineen, leikkeleineen ja leipineen se kaikkein terveellisin. Niin monta kertaa kuin Suomessa suositusten mukaan pitäisi syödä, niin siihen en pystyisi millään enkä ole mikään pieni ja heiveröinen vaan 176/64 N.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mättää aamupalalla puuroa ja leipää, parin tunnin päästä vetää lounaaksi perunoita ja kastiketta, sitten kohta tulee välipala eli jotain rahkaa tai pullaa kahvin kanssa. Pian onkin päivällinen ja jälleen pottuja, makaroonia yms. Ja vieläpä iltapalaleivät ennen nukkumista.
Etelä-Eurooppalaisten ruokatavat eivät ole yhtä raskaita. Oikeastaan mitä olen seurannut, he eivät käytännössä syö päivän aikana melkein mitään, päivällisellä sitten, joka sekin myöhemmin kuin meillä.
Joku Hanna Partanen selittää kyllä viimeistään miten aamiainen on päivän tärkein ateria ja sen täytyy olla mahdollisimman runsas ja ravitseva. Itse en tarvitse raskaanakaan kuin pienen aamupalan ja muuten en mitään sekä kahvikin menee parhaiten mustana. Tietysti tämä on väärin kun se kerryttää jotain "nälkävelkaa" päivän mittaan eli illalla on kamala nälkä joka aiheuttaa hallitsematonta napostelua.
Jos en tässä kuviossa jotain ymmärrä niin se on se, että miten muualla kuin Suomessa voidaan syödä iltapainotteisesti lihomatta, skipata puuroaamiaiset ja leipävälipalat (ehkä syödä VAALEAA leipää pieni pala), syödä illallisella normaali lämmin ruoka ja Suomessa sellainen ei sitten toimikaan? Nimim. En voi sietää puuron ja leivän tyhjänpäiväistä mättämistä. Tähän lisänä se ettei arkena aamuisin tai päivisin usein edes kerkeä syömään kunnolla vaan ruoka on hotkittava lyhyellä tauolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa syödään illallista eli päivän pääateriaa myöhään. Missään muussa maassa ei vedetä viideltä iltapäivällä lämmistä ruokaa kuin Suomen maaseudulla. Ranskalaisilla ei ole siten aamuisin nälkä.
Ainakin Briteissä syödään viideltä iltapäivällä. Se "kello viiden tee" tarkoittaa päivällistä, eikä teen juontia.
Missäpäin? Britit menee pubiin töitten jälkeen, ei siinä mitään päivällisiä viideltä syödä. Muutamat brittitutut ja naapurit syövät lounaan klo 14-15 välillä. Olin pari vuotta sitten muutaman viikon Lontoossa ja näin miten siellä syötiin ja juotiin. Ei sopinut minulle mutta siinähän se meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaiset ovat kanssani siinä samanlaisia, että harvemmin syövät aamupalaa. Suomiläskille se on "päivän tärkein ateria" vaikka näin ei todellakaan ole. Suomessa läskit pitää jotakin välipalojakin ns. "pakollisina"
Sit puhutaa kuinka Etelä-Eurooppalaisilla on paremmat geenit :DEt ole kyllä mitään nähnyt, tulepa tänne Italiaan katselemaan mikä meininki. Lapset ovat todella lihavia ja sairaalloisen ylipainoisia paljon enemmän kuin Suomessa. Pl. joku Milano.
Tuohon en usko. Asun aika lähellä koulua ja päiväkotia ja näen näitä lapsikatraita joka päivä. Eivät ole lihavia, yksi tai kaksi vähän pyöreämpää mutta eivät hekään lihavia. Kauniita lapsia ovat, joten älä niputa kaikkia Italian lapsia samaan nippuun jos satut muutaman sellaisen tuntemaan.
En tajua näitä kommentteja, joissa väitetään että vain Suomessa liputetaan tuhdin aamiaisen puolesta.
Onko teistä todella esim (suklaa)croissant ja kuppi maitokahvia mitätön aamupala ja lähes sama kuin ei söisi mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalainen työkaveri ei syö mitään aamiaiseksi ja on ihan hemmetin hoikka.
Suomalaisilla omituinen tapa ruveta mättämään heti kun silmät aukee ja sen kyllä näkee. Eihän se nälkä tule vasta kun on pari tuntia ollut liikkeellä. Hoikka ilman aamiaisia.
Ei luolamiehellä ollut jääkaappia vieressä kun hän heräsi. Ja teki raskaampaa työtä ruokansa eteen kuin kaupunkilainen konttorirotta.
Silloin kun oli luolamiehiä ilman jääkaapaappia ei ollut olemassakaan konttoreita eikä konttorirottia.
Vierailija kirjoitti:
Etanoita ja muita nilviäisiä hyi.
Missä lienet käynyt jos tuollaisia on aamupalalla tarjoiltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua näitä kommentteja, joissa väitetään että vain Suomessa liputetaan tuhdin aamiaisen puolesta.
Onko teistä todella esim (suklaa)croissant ja kuppi maitokahvia mitätön aamupala ja lähes sama kuin ei söisi mitään?
Tuhdimpi kuin lautanen kaurapuuroa. Ranskassa usein kyllä syödään aamulla myös leipää hillo- tai nutellapäällisellä. Sikäläinen aamiainen on sokeripitoinen.
Kahvia, ehkä leipäpala ja hilloa
Hygienia Ranskassa ei ole ainakaan ihan Suomen tasolla. Siellä ne kantoivat patonkia paljain käsin ja toivat kadulta ravintolaan asiakkaiden syötäväksi. En ole koskaan nähnyt Suomessa, että leipää kannettaisiin paljain käsin. Kyllä se aina johonkin paperipussiin laitetaan vähintään.
Samoin Ranskassa ruoassani oli kananmunan kuoria. Näin ei ole koskaan käynyt Suomessa. Aika monessa ravintolassa on tullut asioitua. Yliarvostettu ruokakulttuuri heillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mättää aamupalalla puuroa ja leipää, parin tunnin päästä vetää lounaaksi perunoita ja kastiketta, sitten kohta tulee välipala eli jotain rahkaa tai pullaa kahvin kanssa. Pian onkin päivällinen ja jälleen pottuja, makaroonia yms. Ja vieläpä iltapalaleivät ennen nukkumista.
Etelä-Eurooppalaisten ruokatavat eivät ole yhtä raskaita. Oikeastaan mitä olen seurannut, he eivät käytännössä syö päivän aikana melkein mitään, päivällisellä sitten, joka sekin myöhemmin kuin meillä.
Joku Hanna Partanen selittää kyllä viimeistään miten aamiainen on päivän tärkein ateria ja sen täytyy olla mahdollisimman runsas ja ravitseva. Itse en tarvitse raskaanakaan kuin pienen aamupalan ja muuten en mitään sekä kahvikin menee parhaiten mustana. Tietysti tämä on väärin kun se kerryttää jotain "nälkävelkaa" päivän mittaan eli illalla on kamala nälkä joka
Olen yrittänyt vuosia selittää, että illalla syödään ainakin Italiassa hyvinkin kevyesti kotioloissa. Tarjolla on bruschettaa tai minestronekeittoa tai molempiakin. Tarjolla saattaa olla myös yksi pizza paloiteltuna neljälle hengelle. Lounaalla kello 12-13 välillä syödään pastaa ja lihaa/kalaa, salaatteja ja jälkiruokaa. Eli lounas on se pääruoka eikä suinkaan illalla pastaa ja lihaa vedetä. En tiedä mistä tuo väite, että illalla syödään Välimeren maissa jättimäisiä annoksia on saanut alkunsa. Ranskassa oli sama, siellä elelin kaksi vuotta. Italiassa olen ollut nyt yli 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mättää aamupalalla puuroa ja leipää, parin tunnin päästä vetää lounaaksi perunoita ja kastiketta, sitten kohta tulee välipala eli jotain rahkaa tai pullaa kahvin kanssa. Pian onkin päivällinen ja jälleen pottuja, makaroonia yms. Ja vieläpä iltapalaleivät ennen nukkumista.
Etelä-Eurooppalaisten ruokatavat eivät ole yhtä raskaita. Oikeastaan mitä olen seurannut, he eivät käytännössä syö päivän aikana melkein mitään, päivällisellä sitten, joka sekin myöhemmin kuin meillä.
Joku Hanna Partanen selittää kyllä viimeistään miten aamiainen on päivän tärkein ateria ja sen täytyy olla mahdollisimman runsas ja ravitseva. Itse en tarvitse raskaanakaan kuin pienen aamupalan ja muuten en mitään sekä kahvikin menee parhaiten mustana. Tietysti tämä on väärin kun se kerryttää jotain "nälkävelkaa" päivän mittaan eli illalla on kamala nälkä joka
Hanna Partanen sai itse veritulpan, eli onkohan hänen saarnaamansa ruokavalio sittenkään hyvä? Kaksoisleuankin kasvatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaiset ovat kanssani siinä samanlaisia, että harvemmin syövät aamupalaa. Suomiläskille se on "päivän tärkein ateria" vaikka näin ei todellakaan ole. Suomessa läskit pitää jotakin välipalojakin ns. "pakollisina"
Sit puhutaa kuinka Etelä-Eurooppalaisilla on paremmat geenit :DNo eihän se aamulla ole nälkä, kun iltakymmeneltä vedetään päivän mättöateria ja juodaan itselle pikkuhiprakka viinipullollisella.
Eipähän pidä paikkaansa!
Kyllä tuossa perää oli.
Minä en syö aamiaisella juuri mitään. Enkä mätä iltaisin paskamahaani täyteen. Hyvin jaksaa eikä hoikkana edes tarvitse sitäkään energiaa ruhon liikutteluun mitä paksumahat.